Oletko varma, ettet ole pelkkä sopeutuma?

Alussa sattuma loi kaiken olemattomuudesta. (21. elosta 2005)
Tieteen mukaan sattuma veti kaiken hihastaan. Ja sitten tulet Sinä, joka vaadit muita sopeutumaan omiin uskomuksiisi, ja näkemyksiisi siitä, minkälainen kotisivu on ainoa oikean muotoinen sivu! Oletko ihan varma, ettei Sinun näkemyksesi kotisivuista ole pelkkä sopeutuma, vaan että sattuma on antanut juuri sinulle ainoan mahdollisen vaihtoehdon kaikkien kotisivujen ulkonäöstä, ja eritoten niiden sisällöstä? Koska uskot sattumaan, niin miksi kuitenkin vaadit muita sopeutumaan omiin sopeutumiisi?

Ajattelepas sitäkin mahdollisuutta, että Sinä et olekaan Sinä, vaan olet kaikilta osin pelkkä sopeutuma Mr. Sattuman luomaan maailmaan, joka ei ole missään, missä mikään ei merkitse mitään? Mieti sitä, miten alussa oli Mr. Sattuma, joka sattumalta sai aikaan Big Bangin, ja sitten tulit Sinä, joka väität, että vain Sinulla on oikea tieto, millainen kotisivun tulee olla sisällöltään ja ulkomuodoltaan? Oletko varma, että jos et pidä liikkuvista hilavitkuttumista muiden kotisivuilla, niin se johtuu vain siitä, että olet itse sopeutunut staattiseen sivustoon?

Oletko koskaan ajatellunna sitä mahdollisuutta, että Sinä loukkaat Mr. Sattumaa, jos vaadit muita sopeutumaan itseesi, etkä halua itse sopeutua? Mietipä sitä, miten verisesti olet loukannut Sattumaa, kun et anna Hänelle mahdollisuutta muuttaa itseäsi sopeutumaan dynaamisiin internetsivuihin, vaan väen väkisin pidät kiinni siitä, että vain Sinulla on ikuinen, eli muuttumaton totuus kaikesta. Jos todella uskot Sattumaan, niin eikö olisi hieno asia, jos jokainen saisi nähdä, miten rakastat satunnaisia juttuja, ja värillisiä kotisivuja, joilla on kaikenlaisia hilavitkuttimia läpinäkyvissä laatikoissaan ja ilman.

Jos siis motkotat, miten nämä sivut eivät noudata standardia, niin mitä luulet, miten uskottavaa Sinun puheesi sattuman hallinnoimasta todellisuudesta silloin oikein onkaan? Uskotko todella, että Mr. Sattumalla on jokin standardi, jonka mukaan Hän loi Sinut ja muuttamattoman maailmankuvasi, johon kaikkien pitää vain sopeutua, tai muutoin he saavat kuulla kunniansa, miten He eivät noudata Sinun satunnaista standardiasi? Onko Sattuma todellakin pelkkien standardien ja lakien Luoja?

Koska siis se olet Sinä, joka et elä sattumauskovaisen elämää, vaikka väität olevasi Sattuman opetuslapsi, vaan vaadit muilta sopeutumista älyttömiin, eli epä-sattumallisiin muotoihisi, niin en aio vastakaan kuunnella sellaisia, jotka eivät elä julistuksensa mukaista elämää. En aio ottaa tähän vastaan valitustasi. Voit esittää valittelusi korkeimman uskosi kohteelle, eli Mr. Sattumalle, josko Hän kuuntelisi Sinua, ja asettaisi sattumalta uudet luonnonlait, joita vastaan muiden on turha taistella.
Muista, että Sattuma sopeutuu kaikkeen, joten niin Sinunkin pitää sopeutua, jotta olisit aito ja rehellinen sattumauskovainen.

Jos närkästyit tästä, niin olet pelkkä sopeutuma. Ratkaisuehdotus: yritä ajatella, että muutkin ovat vain sopeutumia tähän sattuman luomaan maailmaan, missä mikään ei merkitse yhtään mitään, jos uskotaan sattumaan:
"Alussa ei mikään räjähti ei missään. Ja siitä kehittyi kotisivustandardi."

PS. Koska on havaittu, miten kiihkeästi sattumauskovaiset puolustavat sattumaa kosmoksen ylläpitäjänä ja elämän ja biologian luojana, niin olisi ihan sopiva, jos sattumauskovaiset puolustelisivat internetinkin sisältöä ja rakennetta sattumalla. Ei ole oikein, että sattumalle annetaan haltuun vain ihmisen biologia, vaan sattumauskovaisten pitää julistaa sattuman olevan vastussa kaikesta muustakin, ja erityisesti sattumauskovien maailmankuvan on oltava täysin satunnainen, jotta sattuma olisi katu-uskottava.

Sattumauskovien mukaan biologiassa on pakko kysyä, mistä ihminen tuli, koska sattumauskovien mukaan siihen kelpaa vastaukseksi vain sattuma. Ja samoin kosmologit eivät hyväksy alkuunkaan sellaista keskustelua, missä ei koko ajan toistella, miten kaikki on tullunna sattumalta ei mistään. Mutta, kun on kyse sattumauskovien tietokoneesta ja kotisivuista, niin niiden kohdalla kysymys alkuperästä on täysin asiaankuulumatonta, eikä puhettakaan siitä, että sattuma olisi perimmäinen sattumauskovaisen kotisivustandardin selittäjä.

Hyvät hysmykät sentään! Ajatelkaa nyt itsekin, että sattumauskovien mukaan sattuma on toiminut tähän mennessä ainoastaan kaksi kertaa: Ensimmäinen kerta oli se, kun sattuma sai aikaan kaikkeuden ei mistään tasan 13,7 miljardia valovuotta sitten, ja toisen kerran sattuma kohelsi tällä kolkalla kaikkeutta noin miljardi valovuotta sitten aiheuttaen elämän synnyn. Olisi jo aika antaa sattumalle kunnia ainakin sattumauskovien maailmankuvasta, jotta todellakin sattuman ei tarvitsi olla työttömyyskortistossa tuhlaamassa sattumauskovien verorahoja.

Ei kai vaan sattumauskovaisten sattuma ole asetettu jouten istuksimaan hallitsijan tuoliin ja sille on jätetty vain seremoniaalinen virka? Miksi sattumauskovaiset ovat riisuneet sattumalta hallitusvallan kokonaan pois? Siksikö, koska se on nykyaikaista vaatia kaikkia toteuttamaan jotakin kompromissia; ettei kellään saa olla omia mielipiteitä, koska muutoin rikkaat eivät voisi rikastua?

Jos siis sattumauskovaiset vaativat kaikilta sattumauskovaisilta standardin mukaista maailmankuvaa, niin mitäs satunnaisuutta muka tuohon liittyy? Ainakin sattumauskovaisille pitäisi antaa täydellinen vapaus ihan ikiomaan sattumauskoon, johon ei saa kuulua minkään muotoiset vaatimukset tunnustuksellisesta sattuman vaikutuksesta maailmassa.