Jos kaikki olisivat rehellisiä, niin...

Rehellisyys Maan perii (22. ja 23. elosta 2005)
Usein kuulee väitettävän, että jos kaikki olisivat rehellisiä, niin maailma olisi paljon huonompi kaikille, ja köyhyys lisääntyisi, ihmiset pahoittaisivat mielensä ja työttömyys kasvaisi ja kaikkea muuta pahaa. Rehellisyys on siis epärehellisten mielestä huono asia. Mutta saisiko rehellisyys ihmiset ajattelemaan rehellisesti? Mitä todella tapahtuisi, jos kaikki olisivat aidosti rehellisiä? Sen saat tietää vain siten, että alat jo tänään itse rehelliseksi. Jos et viitsi olla rehellinen, niin voisit ainakin lukaista tämän rehellisen analyysin rehellisyydestä --rehellisesti.

Jotta olisimme rehellisiä, niin meidän pitää ensinnä pitää totena, että vain rehellinen ihminen pystyy selvittämään, mitä rehellisyys on. Eiväthän sattumauskovaisetkaan ota vastaan edes rehellisten uskovien selvitystä sattumasta! Jos et usko tähän, niin silloin tietysti tämä rehellinen artikkeli aiheuttaa Sinulle vain närkästystä, mutta siitä huolimatta Sinun närkästyksesi ei ole todiste jonkun muun rehellisyyttä vastaan. Kuten totuus ei tarvitse vakavaa naamaa ollakseen totuus, niin myöskin tosiasiat ovat tosiasioita huolimatta siitä, miten lukijat tähän suhtautuvat, joten jatkakaamme rehellisesti:

Rehellisyydestä puhuminen edellyttää, että ollaan rehellisiä tämän nykyisen systeemin oikeudenmukaisuudesta. Jos Sinä näet vähääkään jotakin epäoikeudenmukaisuutta, epätasa-arvoa, epäloogisuutta tai valhetta tässä systeemissä, niin et ole rehellinen, jos et vaadi sitä poistettavaksi. Rehellinen ihminen ei hyväksy mitään epärehellistä, joten kun vain kaikki olisivat rehellisiä, niin silloin maailmassa ei olisi mitään epäoikeudenmukaista terrorismista tahi rikollisuudesta puhumattakaan. Et ole rehellinen, jos uskot, että rehelliset ihmiset tekevät pahoja tekoja, tai että rehelliset ihmiset toimisivat työttömien suhteen epärehellisesti. Oliko Laupias Samarialainen rehellinen vaiko rosvo?

Kun siis kaikki olisivat rehellisiä, niin silloin yksikään ei vaatisi itselleen rikkauksia, eikä yksikään ihminen puhuisi halpatyövoimasta. Kun kaikki olisivat rehellisiä, niin silloin yksikään ihminen ei hinnoittelisi itseään, eli myisi itseään. Kun siis kaikki olisivat rehellisiä, niin silloin kukaan ei voisi jäädä työttömäksi, koska rehelliset ihmiset eivät tuota köyhyyttä, jota pitäisi hoitaa krääsätyöpaikoilla ja halpatyövoimalla

Jos siis ihminen väittää, että kaikkinainen rehellisyys olisi yhteiskunnalle huono juttu, niin nyt huomataan, ettei tuo ole rehellistä puhetta. Koska siis se on epärehellisyyttä väittää rehellisyyden olevan huono asia, niin silloin se ei ole viisasta kuunnella epärehellisiä tässä rehellisyys-asiassa. Jos taasen haluat todellakin vain mielistellä syntiä ja hekumoida kehollasi ja kerjätä lisää rahaa, niin et voi tietystikään olla tässä asiassa samaa mieltä kuin mitä tähän kirjoitetaan. Mutta jos rehellisesti etsit ratkaisuja yhteiskunnan ongelmiin, niin silloin niitä kannattaa etsiä rehellisesti ja avoimesti --rehellisiltä. Laitan tähän vertailun vuoksi Iltalehden Viikonvaihde 20|21.8.05 -liitteessä sivulla 24 olevan Jos kaikki olisivat rehellisiä artikkelin viimeisen kappaleen:

Entäpä, jos kaikki olisivat rehellisiä muilla rehellisyyden osa-alueilla kuin puheissa? Ei siitäkään hyvää seuraisi. Kun kukaan ei huijaisi, varastaisi, kavaltaisi tai pinnaisi, tulisi maahan kymmeniätuhansia uusia työttömiä:

tilintarkastajia, tuomioistuinlakimiehiä, asianajajia, syyttäjiä ja muita lainopillisia erityisasiantuntijoita, vakuutusalan ihmisiä, tullivirkailijoita, tv-lupatarkastajia, myymäläetsiviä, vartijoita, myyjiä, lappuliisoja jne.

Poliisiakaan ei oikeastaan juuri tarvittaisi, koska rehellinen ja suoraselkäinen väkivaltarikollinen ilmoittautuisi itse oikeudelle, ja rehellinen häirikkö kävelee itse putkaan.
Epärehellisyys on sekä taloutemme että moraalimme kantava voima. Arvostakaamme sitä. Etenkin täällä Iltalehdessä me teemme niin, koska iltapäivälehdillä ei olisi rehellisessä Suomessa kauheasti kirjoitettavaa. Ei etenkään sen jälkeen, kun absoluuttinen totuus olisi julkaistu jo aamulehdissä.

Jos ihmiset olisivat rehellisiä, niin minun ei olisi tarvinnut kirjoittaa tätä, vaan olisin saanut tämänkin ajan toteuttaa itseäni jollakin korkeammalla tavalla, kuten kivilinnaa rakennellen. Sama totuus pätisi rehellisessä yhteiskunnassa jokaiseen; eivät edes Iltalehden toimittajat jäisi haikailemaan juoruartikkeleitaan, vaan heistä jokainen saisi valtavasti aikaa mihin tahansa itselliseen toimintaan.

Miten voidaan rehellisesti kuvitella systeemissä olevan minkään alan asiantuntijoita, jos kerta epärehellisyys on systeemin kantava voima? Eikö olekin rehellisesti sanottuna totuus, että asiantuntijat opettavat epärehellisyyttä, jos kerta asiantuntijoiden mukaan systeemin talouden ja moraalin kantava voima on epärehellisyys? Miten kummassa kukaan rehellinen voisi muka väittää epärehellisyyttä moraaliseksi toiminnaksi?

Onko se oikein pitää yllä siivoojien työllisyyttä roskaamalla ympäristöä? Onko oikein vaatia joitakin ihmisiä elämään tämä ainutkertainen elämä siivoamalla muiden jätöksiä? Onko globaalinen ja jopa kosminen sisäsiisteys liikaa vaadittu? On selviö, että epärehelliset eivät pysty eivätkä halua ymmärtää sitä, että se on ehdottoman väärin elää sillä tavoin, että se työllistää muita; että ihmiset eivät saa toteuttaa itseään, vaan heidän pitää hyysätä epärehellisiä, jotta epärehelliset voisivat roskata ja mällätä edes suhteellisen siistillä planeetalla. Epärehelliset pitävät yllä ammatteja, jotka ovat täysin tarpeettomia oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa. Epärehelliset eivät pysty ajattelemaan sellaista yhteiskuntaa, missä kaikki ihmiset saisivat elää vapaina ilman mitään kärsimystä, koska epärehelliset puolustelevat epärehellisten ammatteja pelottelemalla itseään, mitä kaikkea kamalaa heille tapahtuisi, jos heidän pitäisi elää sisäsiistiä elämää, missä (myös) siivoojan ammatti olisi tehty mahdottomaksi, koska kukaan ei tuottaisi mitään roskaa.

Kaikki ne ammatit, joita tarvitaan epärehellisessä yhteiskunnassa, ovat täysin tarpeettomia rehellisille ihmisille, koska kaikki ammatit ovat rahatalouden kuluttajia. Ammatit kuluttavat valtavasti ihmiskunnan voimavaroja. Rahatalouden ylläpitäminen kuluttaa suunnattomasti energiaa ja ihmisten voimia. Rahatalous pysyy pystyssä vain epärehellisyydessä, ja koska epärehelliset itse todistavat, että rehellisessä yhteiskunnassa kukaan ei hakisi edes poliitikon virkaa, niin siitä huomataan, että kaikki ammatit ovat se kuluerä, jonka ihminen maksaa siitä hyvästä, että hän saa 'nauttia' rikkaudesta, joka tapahtuu köyhyyden läsnäolossa.

Jos Sinulla on ristiriitoja, niin silloin Sinä et ole rehellinen. Jos yhteiskunnassa on ristiriitoja, niin se johtuu ihmisten epärehellisyydestä. Miltä tuntuisi elää sellaisessa yhteiskunnassa, missä saa olla vain iloinen ja onnellinen? Miltä tuntuisi elää yhteiskunnassa, missä mikään ei maksa kenellekään mitään, missä jokaisella olisi silti kaikki tarvittava? Jos vaadit, että Sinun pitää olla rikkaampi kuin muut, niin silloin Sinä te ole rehellinen, ja joudut maksamaan omilla peloillasi ja kärsimyksellä sen, että ylläpidät systeemiä, joka perustuu epärehellisyydelle. Et ole rehellinen, jos väität, että jatkuva rauhan olotila, missä ei tarvitse pelätä, olisi Sinulle ikävää, joten perustelet tuollaisilla tavoin sen, miksi Sinun pitää olla epärehellinen, jotta se epärehellisyytesi antaisi Sinun kokea itkua ja hammasten kiristystä