Oikeita vastauksia etsivä ei pelkää totuutta

Kaikkivaltiaan logiikkaa uskoville ja ateisteille (19. elosta 2005)
Kun uskovaiset ja ateistit väittelevät Kaikkivaltiaasta, niin oletteko koskaan kuulleet heidän esittävän siitä jotakin aitoa logiikkaa? Oletteko koskaan nähneet edes loogikkojen esittävän Kaikkivaltiasta logiikkaa, joka olisi aidosti ja universaalisesti pätevää myös ET:n mukaan?

Vain Kaikkivaltiaan oma logiikka on pätevää ja kaikille sopivaa järkeilyä. Kuka tahansa ihminen voi koska tahansa ajatella Kaikkivaltiaan ajatuksia. Vain Kaikkivaltiaan ajatukset ovat kaikille sopivia; vain Kaikkivaltiaan ajatukset ovat ehdottoman sopivia, ns. korrespondenssissa koko kaikkeuteen; Loogikko, jolle Kaikkivaltias on vain logiikan kohde, on jo lähtökohtaisesti tehnyt itsensä sopimattomaksi kaikkeuteen.
Jos nyt joku ei tätä usko, niin silloin hän väittää tietävänsä, mitä ajatuksia Kaikkivaltias vain voi ajatella; on ehdottoman älytöntä rajoittaa ajatuksien lukumäärä rajalliseksi, kun on puhe ihmisestä, joten vielä järjettömämpää on väittää, että Kaikkialtiaan ajattelu on rajoittunutta. Koska siis Kaikkivaltias pystyy ajattelemaan kaikkia niitä ajatuksia, mitä kuka tahansa ihminenkin pystyy, niin ensiksi voimme tähän todeta, että nämä ajatukset ovat Kaikkivaltiaan ajatuksia: Tämä logiikka on Kaikkivaltiaan logiikkaa, josta ET:kin olisi ylpeä, mutta jota jokainen rahasta-ajattelija häpeäisi esittää, koska tämä ajattelu ei ole sovinnaista ajattelua, joka tukisi rahataloutta ainoana mahdollisena vaihtoehtona.

On loogisesti mahdotonta, että loogisuus voitaisiin kumota, eli todistaa logiikalla epälogiikaksi. Jos logiikalla todistetaan looginen asia epälogiseksi, niin silloin sellainen todistelu on itsessään osoitus epäloogisuudesta. Täten yllä oleva todistus Kaikkivaltiaan ajattelusta on kumoamatonta logiikkaa. Ihmisten ajatukset ovat loogisesti ottaen Kaikkivaltiaan ajatuksia.

Kun siis loogikot kirjoittavat, ettei Kaikkivaltiasta voi olla, koska hän ei pysty luomaan niin hemmetin isoa kiveä, jota hän ei jaksa nostaa, niin nyt on todistettu, ettei tuollainen logiikka ole peräisin olennosta, joka on olemassa kahden olemattomuuden välissä, vaan tuonkin väittäminen logiikaksi johtuu yksinomaan Kaikkivaltiasta. Kaikki ajatukset syntyvät Kaikkivaltiaan perustukselle yksinkertaisesti siksi, ettei ole loogista väittää, että ihminen on oletusarvoisesti todiste Kaikkivaltiasta vastaan, ja että Kaikkivaltias on ihmiselle kohde, eikä ihminen kaikkine ajatuksineen sisälly Kaikkivaltiaaseen. Sattuma ei voi olla logiikan perusta, eikä ihminen voi perustua miltään osiltaan sattumalle.

Kun siis loogikot esittävät logiikkaa Kaikkivaltiasta, niin he aina esittävät sen siten, että Kaikkivaltias on logiikan kohde; että loogikot ovat itse oletusarvoisesti todisteita jumalattomasta kaikkeudesta, joka johtuu pelkästään sattumasta. Tuollainen logiikka ei ole mitään logiikkaa, vaan se on pelkurien keino välttyä tunnustamasta totuutta. Pelkurit eivät koskaan pysty ajattelemaan sitä mahdollisuutta, että He itse olisivat Kaikkivaltias, joka leikkii ihmistä.

Koska siis loogikot tietävät, että he eivät voi olla Kaikkivaltias ihmisen puvussa, niin jo se pelkästään todistaa, ettei loogikkojen logiikka ole logiikkaa logiikan mukaan, koska he tietävät Kaikkivaltiaan tietoa, ja siitä huolimatta väittävät muuta. Logiikka on määritelty siten, että asia on looginen, kun se ei ole ristiriitainen, joten koska loogikot väittävät tietävänsä tietoa, joka on perimmäistä, Kaikkivaltiaan tietoa, ja siitä huolimatta loogikot kiistävät Kaikkivaltiaan, niin siitä heti nähdään, että loogikkojen logiikka ei ole loogista.

On täysin selvää, että ihmisellä on Kaikkivaltiaan tietoa, eikä yksikään rehellinen ihminen voi sitä kieltää. Jos väität, ettet ole Kaikkivaltias; että tiedät olevasi jokin muu kuin Kaikkivaltias, niin silloin et ole rehellinen, koska tuo tietosi on kaikissa tapauksissa Kaikkivaltiaan tietoa. Vain Kaikkivaltias omaa tiedon, kuka Sinä olet ja mistä olet peräisin, kaikki muu on pelkkää olettamusta, eikä logiikka voi perustua olettamuksille, vaan tiedolle, koska logiikan mukaan tietoa on.

Kun siis ymmärretään, että kuka tahansa omaa suoran pääsyn Kaikkivaltiaan tietoon, niin silloin loogikkojen erityisasema on tykkänään tuhottu, josta seuraa se, ettei kenenkään tarvitse enää väitellä Kaikkivaltiaan olemassaolosta, koska nykyiset väittelyt Kaikkivaltiaan olemassaolosta perustuivat loogikkojen väitteille, että vain heillä on oikeaa tietoa. Mutta koska loogikot ovat täysin kyvyttömiä tunnustamaan tietonsa olevan Kaikkivaltiaan tietoa, niin siksi Kaikkivaltiaan oli suorastaan pakko pitää yllä väittelyä, jotta tulisi aika, jolloin tälle esitykselle olisi erityinen tilaus.
Loogikot voivat siis syyttää vain itseään siitä, että he yrittivät todistella Kaikkivaltiaan tiedolla Kaikkivaltias tarpeettomaksi oletukseksi koko kaikkeudelle. Loogikot eivät voisi väitellä Kaikkivaltiaasta, tahi pitää Kaikkivaltiasta logiikan oliona, jos loogikoilla olisi perimmäistä tietoa.