Sécurité contre Vie Privée

Introduction

Quels dangers pour la vie privée- les moyens mis en oeuvre

La complicité des lois

Quels sacrifices pour la vie privée?
 - Comment le 11 septembre a changé la position de la vie privée par
rapport à la sécurité?
 - La victime des lois sécuriritaires- Internet

Quelques
Citations

Liens/Sources

Quels sacrifices pour la vie privée?

INTER ARMA SILENT LEGES- comment le 11 septembre a change la position de la vie prive par rapport à la sécurité

« Inter arma silent leges », ou « pendant la guerre, les lois sont silencieuses ». Cela incarne la suprématie de la sécurité a la liberté, qui émerge des actions nationales au temps de la guerre, notamment après les effets du 11 septembre.  Faut il sacrifier la liberté, notre vie prive a la sécurité et est-ce que cela implique nécessairement le résultat désire- l’absence des actes terroristes, des crimes organise via l’Internet, les ruptures dans le système international ? Autrement dit, si le sacrifice existe- est il nécessaire et le renforcement de la sécurité de cette manière est-elle efficace ? Si le renforcement de la sécurité est une réponse nécessaire et adéquate ( ?)  pour lutter contre les actions terroristes, son impact sur la vie prive demeure une question inévitable, urgente et inquiétante.

Le reflex qui s’allume chez les citoyens-internautes en réponse des nouvelles moyens, dans ce cas, moyens technologiques, de renforcement de la sécurité, est une réponse « ils-nous-volent-notre-liberté et vie prive ». Le sentiment de la fierté nationale qui s’est répandu a travers les Etats-Unis après les attentats du 11 septembre provoquent le débat entre sécurité d’Etat, liberté de parole et vie prive. Nul ne saurait douter que le 11 septembre (a cote des effets immédiates sur la scène internationale, sur la puissance américaine et sur la vulnérabilité du monde occidental) marque un tournant dans la vie sécuritaire, et par voie de conséquence, dans la vie prive. Donc, la focalisation demeure sur le phénomène de la dégradation de la liberté d’expression au profit du renforcement de la sécurité- une mesure qui s’applique également dans toutes le pays, en particulier occidentales, non seulement les Etats-Unis . L’Union Européenne expose que « Chaque Etat membre prend des mesures nécessaires pour faire en sorte que les infractions suivantes, définies par son droit national, commises intentionnellement par un individu ou un groupe contre un ou plusieurs pays, leurs institutions ou leur population et visant a les menacer et a porter gravement atteinte ou a détruire les structures politiques, économiques ou sociales d’un pays, soient sanctionnées comme des infractions terroristes » (Le Monde articles, Europe- vers l’Etat d’exception) Pourtant, les mesures tiennent une plus grande ampleur dans les Etats-Unis, non seulement parce que c’est les Etats-Unis qui sont directement touche par les attentats et parce que c’est eux qui ont préparer une riposte non seulement militaire, mais aussi technologique et mentale, mais parce que les Etats-Unis demeure le pays qui s’appui le plus sur les nouvelles technologies d’informations et communication. Par conséquence, leur lois sécuritaires sont fortement concentre sur les mesures qui s’appuient sur le domaine technologique de l’Internet.  Ainsi, les Etats-Unis sont le numéro 1 de la liste des « Top 15 » des pays liberticides : « le hit parade des pays au sein desquels les dérives sécuritaires et les entorses ont été les plus nombreuses et les plus graves » (www.libertes-immuables.net). Précisément, les Etats-Unis sont au début de la liste au cause des raisons suivantes :

RETOUR / SUIVANTE