Tecnocracia significa, literalmente, governo dos técnicos, que, pelo controle dos meios de produção, tendem a superar o poder político ao invés de apoiar suas atividades. A primeira manifestação da tecnocracia é atribuída ao sociólogo francês Claude-Henri de Rouvroy, conde de Saint-Simon (1760-1825). Ele propôs, em Réorganisation de la Société Européenne, de 1814, a substituição da política pela ciência da produção, o "governo dos homens" pela "administração das coisas".

Fonte: Wikipedia

Digamos que seja a "sociedade dos cientistas": imagine o método científico (originalmente benéfico) aplicado inclusive às massas, às relações sociais, à Economia, a tudo e a todos (na verdade coisificando e maquinizando o ser humano) e o tempo inteiro? Seria nocivo.

FIM DO DEBATE

Parece que os "finalistas" são mesmo Capitalismo e Socialismo, ou você ainda crê na possibilidade de uma Monarquia acompanhar a modernidade? Regimes totalitaristas estão fora de questão pelo repúdio e expressões de nojo que despertam só pela menção...

Para os que me acharam muito esquerdista e já previam uma "obviedade" da resposta, digo que "Socialismo não!", pois além de ser utópico (e o Capitalismo não foge à regra) é inconcebível: 1) que haja recursos para igualar a todos (não me venham com reformulações à Teoria Malthusiana, por favor); 2) que a elite abdique do poder ou que não se forme alguma nova elite por qualquer critério arbitrário. Aprenda: sempre haverá um grupo de destaque, o bom é que na sociedade do "mérito individual" você pode integrá-la sem aquilo de "dependeria da vontade divina".

Portanto, não voltemos no tempo, ok?, transformemos o mundo para a Era Pós-Globalização, o tempo das ONGs e preocupação governamental centrada mais especificamente na sustentação dos valores éticos e do próprio sistema de eleições diretas, etc. Veja só: o que funciona melhor, a máquina estatal ou o condomínio do seu bloco? Obviamente o segundo pois há uma preocupação coletiva de todos os indivíduos com seus próprios meios, na verdade congruentes. Só que, dado o tamanho do mundo ou de um país, economicamente é inviável essa formação baixo-cima de modo que não estou sendo socialista, e sim híbrido: a economia de mercado deve continuar mas os ganhos do EBES (Estado do Bem-Estar Social) devem ser multiplicados para todas as esferas e muito aperfeiçoados nos dois pilares principais, a Saúde e a Educação. Essa é a resposta final/irreversível (minha) para a pergunta "QUAL É O MELHOR SISTEMA POLÍTICO-ECONÔMICO ATÉ O PRESENTE ESTÁGIO DE DESENVOLVIMENTO DA HUMANIDADE?".