Ultimamente si invoca un'etichettatura più trasparente.
E' giusto sapere da dove viene cosa mangiamo, e magari anche cosa contiene ciò che mangiamo. Meno corretto e aderente allo stato dei fatti è immaginare che esista un'agricoltura italiana contrapposta a quella mondiale.

Se le categorie produttive di una regione italiana (ad esempio l'Emilia-Romagna) affermassero: "Mangiate vera piadina romagnola con vero prosciutto di Parma" avremmo un'iniziativa simpatica e intelligente. Ma se aggiungessero: "dobbiamo tutelare i prodotti emiliano-romagnoli dalla concorrenza veneta, austriaca e libica" oppure "l'Italia penalizza i prodotti emiliano-romagnoli" giustamente sorrideremmo.

Invece affermazioni analoghe riferite a Bruxelles con facilità ci fanno dimenticare che l'Europa siamo (anche) noi (italiani).

Le manifestazioni finiscono sempre a sassate e lacrimogeni?

Come l'attenzione dei media quasi sempre è dedicata a chi usa la violenza, a volte cieca e criminale

Dopo quella di Milano del 1985, ci fu un'altra grande manifestazione federalista a Nizza nel dicembre 2000. Fu ignorata dalla quasi totalità dei giornali, perchè fortunatamente gli eurofederalisti non rompono vetrine e non incendiano auto. E forse perchè manifestarono "a favore" di qualcosa e non "contro".  

A proposito, a favore di cosa?
A favore di una vera Unione politica europea: chi vuole una vera Unione politica accetta l'idea di poter essere messo in minoranza in qualche decisione.
Le vere Unioni sono quelle in cui si decide a maggioranza.
In effetti, se si è d'accordo all'unanimità non occorre creare complesse istituzioni.
E nemmeno in un gruppo informale di amici si può essere sempre assolutamente d'accordo su tutto. La vera forza di un gruppo sta nel prendere decisioni avendo sentito tutti, ma seguendo poi tutti insieme le indicazioni della maggioranza, nell'interesse dell'intero gruppo.

Ma per chi vuole saperne di più, ecco l'indirizzo del sito adatto per gli approfondimenti:   

www.jef-europe.org

Un momento della festosa manifestazione accolta dai nizzardi con applausi dai marciapiedi e dai balconi

---

Può Roma abolire le monetine da 1 e 2 centesimi?
Come la realtà della moneta unica sia ancora mal compresa

Di quando in quando in Italia si sentono appelli per l'eliminazione delle monetine da 1 e 2 cent, "come hanno fatto in Finlandia".

Al riguardo occorre fare alcune precisazioni.

Già dal gennaio 1999 il potere di battere moneta è passato da 12 diverse Banche centrali, all'unica Banca Centrale europea. Questo potere dunque da alcuni anni è esercitato in condivisione da 12 Paesi nell'interesse di 300 milioni di cittadini europei, tramite "regolamenti europei" che hanno forza di legge in tutta Europa (senza che i Parlamenti nazionali debbano fare nulla).

Quando si elimineranno le monetine più piccole, questo non si potrà fare in Finlandia o in Italia, ma si potrà/dovrà fare in tutta "Eurolandia".

In Finlandia dunque non sono state eliminate le monetine più piccole, perché le autorità finlandesi non hanno nessun potere in materia.
Invece, una legge nazionale finlandese ha disposto che i debiti e i crediti in Finlandia debbano essere arrotondati ai 5 centesimi più vicini.
Nulla vieta però a un finlandese e a un qualsiasi cittadino che si trovi in Finlandia di pagare il suo debito usando un certo numero di monetine da 1 e da 2 centesimi (massimo 50 pezzi per ogni pagamento, in forza di un'altra legge europea.)

La Finlandia comunque aveva coniato pochissimi pezzi da 1 e 2 centesimi (due milioni, mentre la sua popolazione supera i cinque). Il risultato è che queste monetine, scomparse dalla circolazione, sono offerte sul mercato numismatico europeo a 25-30 euro, cioè 2500-3000 volte di più del loro valore nominale, a causa della loro relativa rarità.