Debate 2001 - Några debattinlägg från 2001

Gammalt inlägg (Internationell solidaritet och Läkarförbundets krav)

Inlägg från slutet av 1990-talet

Inlägg från år 2000

inlägg från 2002

Regering som mördar

Om en regering offentligt meddelar att man skall mörda ett antal människor i ett annat land, då blir det väl förstasidesnyhet i våra tidningar? Och kraftfulla fördömanden på ledarsidorna? Nej, inte när det gäller Israel. I min rikstidning finner jag bara en notis på sidan 9 med rubrik ”Klartecken till hårdare metoder”. Varken i rikstidningen eller lokaltidningen någon kritik på ledarsidan.

Vi skulle behöva pluralism i vår mediavärld.

 Politikers och andras fiffel

När nu några politikeraffärer är aktuella bör man kanske påminna om att vårt lands politiker i stort torde vara oerhört mycket hederligare än folk i allmänhet. De undersökningar som gjorts angående svenskarnas svartjobbande, falskdeklarerande och försäkringsbedrägerier tyder på att procentsiffran för ohederlighet är tvåsiffrig. Så hög frekvens ohederlighet finner man knappast bland politikerna.

Friskismusik bara för tonåringar?

Ledarna för alla Frisk o Svettis runtom i vårt land gör en fantastisk insats. Mycket arbete lägger de ned bl.a. på att sätta ihop lämplig musik. Men varför väljer ni huvudsakligen sådan kommersiell musik för tonåringar som dygnet runt strömmar ur radions P3 och reklamkanaler? Även till seniorjympa! Och varför bara engelska texter?  Varför överhuvud sång och inte bara bra musik?

 Skulle inte någon musik från äldre tider vara användbar? Visst finns det avsnitt i musik av t.ex. Vivaldi, Bach och Mozart som skulle kunna användas. Eller New Orleans-jazz från 1920-talet? Eller svensk schlager från 1940-talet?

Och visst skulle andra språk än engelska duga? Det finns ungefär 5000 språk i världen. Sång och musik finns på åtskilliga språk - utöver engelska. Frisk o Svettis borde inte bidra till den amerikanska kulturimperialism som hotar många länders egen kultur.

 Härmed utlyser vi ett kulturpris till den som först sätter ihop och använder ett jympapass med musik som måste vara minst 50 år gammal och innehålla högst en engelskspråkig sång.

Priset utgörs av ett presentkort på 500:- gällande på SJ eller i cykelaffären.

Kravaller. hurra?

Efter EU-mötet finns det  anledning fundera över våra medias våldsfixering.

Vår värld är orättvis – och orättvisorna ökar. Miljontals människor dör i onödan av sjukdomar och undernäring . Miljöproblemen tornar upp sig och våra makthavare har inte lyckats åstadkomma en ekologiskt hållbar utveckling. En vänligt leende president Georg W Bush gör uttalanden om klimatet, som visar att han är en global gangster.

Inför EU-toppmötet hade hundratals människor från många organisationer arbetat i månader  för att åstadkomma en stor fredlig manifestation och nå ut med budskap om att en annan värld är möjlig. Man organiserade ett mycket omfattande program med seminarier, föredrag, konserter osv. Man planerade och genomförde tre stora fredliga demonstrationer.. Tiotusentals människor avsatte några dagar av sin ledighet till att framföra sitt budskap. Bland organisationer som deltog i aktiviteterna fanns inte bara socialister. Där fanns bl.a. Centernej till EU, Framtiden i Våra Händer, Fältbiologerna, Förbundet småbrukare, Göteborgs Afrikagrupp, Göteborgs ickevåldsnätverk, Miljöförbundet Jordens Vänner, Miljöpartiet de gröna, Svenska föreningen för Nordisk Folkriksdag, Rädda Barnen, Amnesty och Attac. Bland tälten fann man även informatörer från Moderaterna och Folkpartiet.

Men media valde att så gott som uteslutande informera om en liten grupp våldsverkare. Man  anar att redaktionsledningarna  tänkte: ”Kravaller, hurra. Nu ska vi sälja lösnummer”.

                      Behövs demonstrationer och alternativfestivaler? Och behövs oberoende medias rapportering från dessa?

Det kapitalstarka nätet kring SAF och Timbro, med ensidig inriktning på kapitalägarintressen och materiell ekonomisk utveckling i de rika länderna, behöver inte gå ut och demonstrera. De behöver inte ägna sin fritid åt att förbereda seminarier eller skriva insändare. De har makten över de flesta av våra tidningar. Deras ledarskribenter öser dagligen det nyliberala evangeliet över oss. Och de har pengar till ideologiska helsidesannonser.

                      Men de som argumenterar för internationell solidaritet gentemot den rika världens egoism, som sätter framtida generationers välfärd framför dagens miljöförstörande lyxkonsumtion behöver och som menar att rättvis handel är viktigare än börsuppgång och valutaspekulationer, de behöver ägna fritid åt opinionsbildningen. Och hoppas på att media ska rapportera åtminstone något om deras budskap.

                      Det är beklagligt att några tycks mena att våld behövs för att tidningarna ska bli intresserade.

Miljödeklarera även flygresan!

Det är utmärkt att DN Resor tar upp flygresornas miljöeffekter. Och charterhotellens miljöinsatser (eller avsaknad av dylika) är naturligtvis viktiga. Men man silar mygg och sväljer kameler om man miljödeklarerar resor med uppgifter om hotellen men utelämnar uppgifter om flygresan. De senaste uppgifterna om klimatet borde stämma alla till eftertanke. Jag tror de flesta svenskar är medvetna om att bil och flyg itne är bra för miljön men ganska okunniga om hur mycket man kan resa inom sitt rättvisa miljöutrymme. DN Resor skulle kunna göra en mycket stor insats genom att regelbundet informera om de olika transportslagens inverkan på växthuseffekten. Ni skulle kunna göra ett reportage om hur mycket koldioxid som en veckas charterresor släpper ut. Ni skulle kunna göra en tabell över olika resmål och ange hur stor del av sitt miljöutrymme en resenär förbrukar. I sin mest konkreta form skulle sådan information kunna lyda: "Tar du flyget till Thailand  bör du avstå från alla bil- buss- eller flygresor i x antal år .- om du ska hålla dig inom ditt miljöutrymme" DN skulle kunna leta mer konsekvent efter miljövänliga alternativ. Det är ju inte ofta man läser om tågresor i resebilagan. Om vi ska efterfråga miljövänliga resor måste vi ju informeras om att de finns.

 Människan för dum?

Som en kommentar till det kalla krigets upprustningsspiral frågade någon på 80-talet: "Är människan för dum för att överleva? Man har nu anledning ställa samma fråga när man ser hur människorna  - och speciellt opinionsbildarna -  reagerar inför hotet om stora klimatkatastrofer, orsakade av våra utsläpp av växthusgaser.

 Det har beräknats att vårt "rättvisa klimatutrymme" beträffande koldioxid är c:a  1700 kg per år och person. Översatt till transporter motsvarar det ungefär 300 mil med flyg, 300 mil kortresor eller 750 mil långresor med bil, 1000 mil stadsbuss eller 1800 mil med långfärdsbuss. Eller 25 000 mil med tåg.

 Den temperaturstegring som redan registrerats och de översvämningar vi haft under hösten borde få oss att tänka till. Men de flesta tycks inte bry sig. Överallt möter vi tecknen på aningslöshet inför transporternas miljöeffekter. När det konstaterats att det blivit färre bilar på Öresundsbron än beräknat ser man detta som ett problem. Det borde ju tvärtom vara glädjande. När nya flyglinjer öppnas hurrar man - fastän man borde sörja. Tidningarnas resebilagor domineras av miljöskadliga resor. I DN:s resebilaga nyårsafton räknar jag till 30 annonser för 185 olika flygresor och sju annonser för nio något mindre miljöskadliga bussresor. Ingen annons för miljövänlig tågresa. Den redaktionella texten handlar också mera om långväga flygresor än om miljövänliga resor.

 Och det är ju inte så konstigt - en charterresa med flyg till Medelhavet är inte mycket dyrare än en tågresa tur o retur Stockholm - Malmö. Vilket i sin tur delvis beror på att bensinen är för billig. En kraftig höjning av priset på fossila bränslen torde vara den enda åtgärd (utöver ransonering) som skulle kunna styra över så många resor från flyg och bil till tåg, att det skulle få påtaglig effekt på våra utsläpp av koldioxid. Alla som värnar om framtidens klimat borde självfallet bedriva opi9nionsbildning för högre koldioxidavgifter. Men redan när det aviseras om en ökning av bensinpriset med någon enstaka krona rycker de stora opinionsbildarna ut och förklarar att det blir katastrof. Journalisterna lyckas alltid hitta och göra ett reportage om någon  5-barnsfamilj som bor 10 mil från närmaste tätort och saknar buss och måste använda bilen. Man frågar aldrig de tusentals tätortsboende. som av bekvämlighet kör till jobbet varje dag, varför de inte kan ta bussen.

 Och ledarskribenterna förklarar att utsläpp av växthusgaser utgör ett problem bara om man stänger kärnkraftverk - inte om svenskarna reser på fel sätt.

 Är människan för dum för att överleva?

Stora nyheter blir små

En av Parkinsons lagar säger ungefär att den tid som läggs ned på ett ärende står i omvänd proportion till ärendets vikt. Samma gäller nog tidningar och nyheter.

Tisdagen den 23 januari 2001 fanns en enormt viktig nyheter som gällde hela mänsklighetens framtid, nämligen rapporten att det troligen är för sent att förhindra den klimatförändring som våra utsläpp av växthusgaser orsakar. Den fick inte ens placering på första sidan i våra tidningar!

Tänk om folkpartister….

Det är lättsammare att vara folkpartist, moderat, centerpartist eller kristdemokrat än det är att vara socialdemokrat,. vänsterpartist eller miljöpartist. Till följd av den snedvridna massmediasituationen kan nämligen den förra gruppen dagligen få sina åsikter bekräftade såväl i sin rikstidning som i sin lokaltidning. Dessa helt dominerande tidningar (alla nyliberala men med olika oberoende benämningar) bestämmer dagordningen för det politiska samtalet, bestämmer vilka händelser som ska kallas nyheter, vad som är vettigt och vad som är ovettigt, vad som är realism och vad som är flum. Majoriteten av oss som tillhör den andra gruppen får därför dagligen i såväl vår rikstidning som vår lokaltidning veta att våra åsikter är idiotiska, orealistiska eller t.o.m. ondskefulla.

Tänk om det vore tvärtom. Tänk om folkpartister, moderater centerpartister och kristdemokrater dagligen skulle få höra att socialismen är den enda vägens politik, att deras egna åsikter är löjliga osv. Tänk vad de då skulle grubbla över yttrandefrihetens villkor och hur man skulle kunna ersätta den mediala enfalden med mångfald.

USA och diktaturerna

Signaturen ”Sann demokrat” (HP 7/5) anser att USA i sina engagemang runtom i världen leds av önskan att stödja demokrati. Det är inte så underligt att sign. har denna åsikt. Liksom i USA basunerar de dominerande media i Sverige ut en förenklad svartvit bild av världen. Men det finns även i USA en opposition mot amerikansk självrättfärdighet.

                      Under några veckors vistelse i Berkeley, Kalifornien, har jag i vår kunnat se och höra exempel på avvikande rapportering och protester. Från den oberoende radiostationen KPFA i Berkeley hör man sådant som de bolagsstyrda media förtiger. Studenterna demonstrerar mot polisvåldet, mot USA:s stöd till Israels brott mot palestinierna, mot orättvisa rättgångar och dödsstraff mot medborgarkämpar, mot övervåld i fängelserna, mot den nuvarande presidentens miljövidriga politik osv.

                      Den senaste tiden har amerikanska media tagit upp ett avslöjande rörande förre guvernören och senatorn (och möjligen blivande presidentkandidaten) Bob Kerrey. Han hade fått tapperhetsmedalj för en insats i en Vietnamesisk by. I verkligheten hade han låtit döda obeväpnade kvinnor och barn. I San Fransisco Chronicle den 8 maj skrev Gerald Nicosia (författare till boken ”Home to War. A History of the Vietnam Veterans Movement”) apropå detta: ” Tyvärr ställer man fel frågor. Folk vill veta varför han tog så lång tid på sig att berätta detta, eller om han talar sanning när han säger att han inte medvetet gav order att döda civila. Frågan vi borde ställa är istället varför vi har gjort det så svårt för de män och kvinnor som utkämpade Vietnamkriget att berätta vad de verkligen upplevde …. Som jag ser det är det stora problemet att vi aldrig vill erkänna att vi gör dåliga saker, att vi gör misstag, allra minst när det närmast sig frågan om krigsförbrytelser…… Vårt lands största svaghet är att vi aldrig har kunnat ta kritik. Vi är så angelägna att sprida bilden av lyckliga, självmedvetna Good Guys till resten av världen att vi inte kan inse att vi är ett långtifrån perfekt samhälle”

                      USA:s moderna historia är fylld av övergrepp mot andra folk. De mest bestiala diktaturer har fått stöd, när det varit i USA:s intresse. William Blums bok "CIA och USA:s verkliga utrikespolitik” (Epsilon Press, 1998) berättar en del om den dystra del av USA:s utrikespolitik, som de stora medierna inte skildrar. Den amerikanske professorn Noam Chomsky har i flera böcker beskrivit det amerikanska hyckleriet. Han finner att flertalet amerikanska presidenter troligen skulle bli fällda om man mot USA skulle tillämpa liknande lagar rörande krigsförbrytelser som de man t.ex. använde mot Nazityskland eller f.n. använder på Balkan.. Ett av 1900-talets värsta folkmord, det på Östtimor (samtidigt med Pol Pots mördande i Kambodja), stöddes av USA men skildrades inte i tidningar. radio och TV. Den oberoende journalisten Amy Goodman, som blev vittne till Indonesiernas mord på kvinnor och barn sade ”Att de inte dödade mig berodde troligen på att jag kom från samma land som levererade deras vapen”

”Den som kontrollerar det förgångna kontrollerar framtiden. Den som kontrollerar nutiden kontrollerar det förgångna” skrev George Orwell.

Det finns alltid anledning fundera på vem som kontrollerar nutiden

Döm och bestraffa terrorister – inte civilbefolkning!

I direktsändning har vi alla sett en förfärlig terroristattack drabba tusentals oskyldiga amerikaner. Ingen kan undgå att känna våndan när man ser hur människor tvingas välja mellan att brännas ihjäl eller krossas ihjäl mot gatan. Självklart är vi alla fyllda av medkänsla med offren.

I nästa akt handlar det om att söka upp och straffa de skyldiga. Förövarna är redan döda. Andra som är ansvariga för attackerna måste ställs inför rätta. Det är viktigt att inte fler civila drabbas i det politiska efterspelet. Tyvärr verkar det som om president Bush är inställd på att dels utföra avrättningar av misstänkta utan föregående rättegång eller dom, dels ta död på oskyldiga i olika typer av vedergällningsttacker.

Om vi vill värna demokrati och mänskliga rättigheter kan vi inte bekämpa terrorism med terrorism. Den demokratiska Västvärlden brukar anklaga sina fiender för att tillämpa regeln ”Ändamålet helgar medlen”. Ska vi nu själva använda den?

Vi måste stå emot demagogisk utpressning: ”Den som inte är med oss är mot oss” säger Bush. Han manar fram bilden av Det Goda mot Det Onda. Han är inte medveten om att miljontals människor runtom i världen ser kampen mot USA:s många brott som Det Godas kamp mot Det Onda. Att de flygare som frivilligt gick i döden när de utförde terroristattacken också ansåg sig kämpa för Det Goda mot Det Onda.

                      Internationellt samarbete behövs för att spåra upp och bekämpa terrorismen. Men om USA får bestämma hur kampen ska föras leder ont till ont.  Det finns många exempel på att det är lätt starta ett krig men svårt att avsluta det. Det är oroande att en förkrossande majoritet av USA:s kongress gav Bush fria händer att göra vad han vill. Det internationella samfundet bör inte ge sådana klartecken åt Bush. Vi riskerar hamna på fel sida i den rika världens krig mot den fattiga världen.

Man bör komma ihåg att terroristattacken mot USA inte har gjort att Bush blivit en bättre president, den har inte gjort USA:s utrikespolitik bättre, den har inte minskat utan tvärtom ökat Israels terror mot palestinierna.

Vi ska vara upprörda över att flera tusen amerikaner dog den 11 september. Men vi bör också vara upprörda över den dagliga terror som fortgår sedan decennier, där vi i den rika världen är skyldiga.. Igår, idag, imorgon och alla dagar dör några tusen barn till följd av den orättvisa fördelningen av jordens resurser. Och militär terror sätts in av rika stormakter om människor försöker ändra på detta.

Vad är det Persson stödjer?

Alla vill vi väl bekämpa terrorism. Talibanregimen – som hyser terrorister - hör till de vidrigaste bland regimer. Men det är betänkligt om Sveriges regering utan förbehåll ställer sig bakom luftangrepp mot ett av världens fattigaste länder. 
I Afghanistan befinner sig redan miljontals människor på flykt. Förstörelse av infrastruktur kommer att leda till ytterligare svält och misär. I förlängningen finns risk att Sverige stöder terror mot oskyldiga.

Personminor OK, Persson?

Ska Sverige bombas?

Apropå händelserna på Schillerska gymnasiet.

Tänk om EU förlade en stor konferens om skatter till Göteborg och Skattebetalarnas förening tillsammans med ett antal andra organisationer beslöt att i anslutning därtill ordna seminarier och demonstrationer mot fastighetsskatten. Tänk om några högerextremister blandade sig i demonstrationerna och använde våld mot polis. Tänk om polisen av misstag fått för sig att det fanns beväpnade terrorister på det hotell där bl.a. Per T Ohlson, Bo Lundgren och Björn Wolrath bodde. Att dessa jämte ett sjuttiotal höjdare i svensk näringsliv av maskerade män med automatvapen blev beordrade att ställa sig mot väggen med händerna på huvudet. Att alla sedan – några i bara nattskjortan – blev tvingade att ligga på magen en timma med ansiktet mot marken, på våt asfalt utanför hotellet. Att ett stort antal poliser gick omkring och hotade, hånade och skrattade. Att Antonia Ax:son Johnson blev kallad hora. Att ingen av dem var misstänkt för något olagligt. Att de sedan fick order att försvinna – utan att kunna hämta sina tillhörigheter. Att ingen från polisen sedan bad om ursäkt.

Tänk om detta hade hänt och det sedan inte skrevs några upprörda rader på de stora tidningarnas ledarsidor. Vad förvånade vi skulle bli.

Likhet inför lagen vore inte illa. Likhet inför media skulle heller inte vara dumt

Västvärldens terror mot fattiga länder

(Svar till Tommy Lundkvist HP 26/9 2001)

TL tycker det är ”befängda påståenden” att rika stormakter är skyldiga till orättvis fördelning av jordens resurser och till att tusentals barn dagligen dör av fattigdom och undernäring samt att rika stormakter utövar militär terror.

Det var Västeuropas länder som i kraft av sina vapen koloniserade Amerika, Afrika och Asien. Kolonialismen innebar en ekonomisk exploatering av naturtillgångar och arbetskraft – och på sina håll folkutrotning. De regler för världshandeln som kolonialmakterna tvingade på U-länderna lade grunden till dagens ojämlika värld, U-länderna har aldrig fått chansen till en rättvis handel. Globaliseringen har skett på de rika ländernas villkor. Orättvisorna har ökat. Och fattigdomen orsakar dagligen sjukdom och död för tusentals människor. Kommande klimatkatastrofer, som framförallt orsakas av de rika ländernas ohämmade användning av fossila bränslen, kommer att drabba många av de fattiga länderna mycket hårt.

 Frihetsrörelser i kolonierna slogs ned med brutalt våld av de vita, demokratiska kolonialmakterna.. När kolonier äntligen blev fria hade de inga demokratiska traditioner eller föredömen.. Koloniallmakterna hade inte försökt införa någon demokrati hos dem. Självfallet bidrar nu korrupta regimer till problemen i många U-länder.

TL vill ha ett enda exempel som stöd för mina påståenden om stormaktsterror. För några år sedan var katolska kyrkans utredning klar om åren av terror i Guatemala – en terror var initierad, utrustad och betald av USA. Man fann att 140 000 människor hade mördats eller "försvunnit". Biskopen som varit ordförande i kommissionen mördades själv fyra dagar efter att han tillkännagett utredningens resultat. Guatemala är bara ett enda litet exempel. Man skulle kunna räkna upp ett stort antal länder, t.ex. i Sydostasien och Latinamerika och ge massor av konkreta exempel på den demokratiska Västvärldens (framförallt USA:s) terror.. Istället vill jag föreslå att den som vill veta mera  tittar i böcker som William Blums ”CIA och USA:s verkliga utrikespolitik”, Sven Lindqvists "Nu dog du -Bombernas århundrade", John Pilgers: "Den dolda dagordningen" och Noam Chomskys "Makt, lögner och motstånd"

Frige Vanunu!

."Det fanns ingen annan som skulle göra det, om jag inte gjorde det. Jag var rädd men redo att betala priset” sade den unge ingenjören Mordechai Vanunu. Han dömdes 1986 i Israel till 18 års fängelse för att ha ”avslöjat den Israeliska statens möjligheter att tillverka Kärnvapen".

                   Dagarna före publiceringen av hans uppgifter lurades Vanunu i en fälla av Israels agenter,  drogades och fördes till Israel. Rättegången mot honom hölls bakom stängda dörrar under rigorösa säkerhetsarrangemang. I drygt 11 år satt han isolerad i en fängelsecell med måtten 2x3 meter. Hans familj fick i början besöka honom 30 minuter varannan vecka och de hölls då åtskilda av stålgaller.

                   Samma dag som Vanunu dömdes skrev 27 Nobelpristagare och ledande vetenskapsmän på ett upprop för stöd till Vanunu. 1987 tilldelades Vanunu det "Alternativa Fredspriset". 1990 antog Europaparlamentet en resolution där skrivningen var "Vi är chockade och oroade över behandlingen Vanunu befinner sig under". Europaparlamentet har därefter tagit ytterligare två resolutioner för att sätta press på de Israeliska myndigheterna.

                   Men Vanunu sitter fortfarande i fängelse – nu på 15:e året. Vi måste upprepa kravet att han ska släppas fri. Han är en symbol för humanism, och arbete för fred, frihet och solidaritet. Vår värld behöver människor som tar ansvar för hela världen i stället för en viss nation.

Fler exempel på mindre vacker USA-politik

Svar nr 2 till Tommy Lundkvist (HP 8/10 2001)

 Tommy Lundkvist vill ha fler exempel än Guatemala när det gäller den svarta sidan av USA:s utrikespolitik. Här är några andra:

Vietnam 1950-73, Kambodja 1955-73, Laos 1957-73, Haiti 1959-63, Ecuador 1960-63, Kongo 1960-64, Brasilien 1961-64, Peru 1960-65, Dominikanska republiken 1960-66, Kuba 1959 till 1980-talet, Indonesien 1965, Ghana 1966, Uruguay 1964-70, Chile 1964-73, Bolivia 1964-75, Irak 1972-75, Angola 1975 till 1980-talet, Zaire 1975-78, Östtimor 1975, Grenada 1979-84, Nicaragua 1981-90, Panama 1969-91, Irak 1990-91, Afghanistan 1979-92 och Haiti 1986-94.

Självfallet har USA många gånger gjort något bra – stött demokrati och givit humanitärt bistånd. Men alltför ofta har man istället (med politiska, ekonomiska och militära medel) saboterat folkliga regimer och stött diktaturer. Det har varit ett stort avstånd mellan vacker retorik och fula handlingar. Övergreppen mot mänskliga rättigheter har oftast skett via ombud. Endast undantagsvis har man öppet ingripit med sin egen krigsmakt.

Bomba på? (27 nov. 2001)

När det inte längre finns mycket kvar att bomba i Afghanistan har USA ledig dödskapacitet. Bush ser sig därför om efter nya bombmål. Han vill dock av hänsyn till världsopinionen gärna ha några bevis för att det blivande offret utför eller planerar terrorhandlingar.
    Bush skulle inte behöva leta länge. Det finns en stat som helt öppet, ibland inför TV-kamerorna, utför terroraktioner. Men det är fel att bomba folk tillrätta, det inser troligen Busch, när det gäller Israel, landet som dagligen terroriserar palestinierna. Däremot inser han inte att han skulle kunna få stopp på Israels terror om han bara slutade att stödja den
    Bush lär inte läsa böcker. Annars skulle man rekommendera honom att läsa Chomskys ”Skurkstater” Det skulle kanske rädda miljontals människoliv

Upprörande svältskador (7 dec 01)

Föga moderat Jesus

Moderatledaren är upprörd över att ärkebiskopen protesterat mot bombningar och orättvisor. Om Jesus skulle dyka upp i Sverige år 2001 är det sannolikt att han skulle stämplas som vänsterextremist och möjligen åtalas för uppvigling.

USA utanför lagen?

Israels terror och Sveriges regering (13 dec 2001)

Patriotisk konsumtion (före jul 2001)

Det är nu enklare än någonsin att vara patriotisk och solidarisk med sitt land. Det gäller bara att frossa. Inte bara president Bush uppmanar sina landsmän att av patriotism köpa mera.

I vår del av världen lever vi i en lyx som mänskligheten aldrig tidigare skådat. Samtidigt lever - och dör - hundratals miljoner i fattigdom, sjukdom. elände och misär. Men vi sänder ju U-hjälp! Ja, men betydligt mindre än vad U-länderna betalar tillbaka till de rika i form av räntor.

Det går ett nettoflöde av resurser från U-land till I-land. Det är skamligt. Kanske särskilt vid juletid. Vi borde åtminstone lägga lika mycket i Röda Korsets bössa som vi lägger på julklappar.

Grip dem!

Bin Ladin , Sharon och Kissinger  bör gripas och ställas inför rätta för krigsförbrytelser resp. brott mot mänskligheten. Rättegångarna måste vara öppna, de anklagade ska ha rätt till bra försvarare och rättegången måste ske i ett land där de inte riskerar att avrättas. Man bör inte uppmana FN att bomba USA och Israel i jakten på de efterspanade.

Tack Bush!

Vad man än kan säga om George Bush – han har visat att Tobinskatten (skatt på valutatransaktioner) kan fungera. Det går att frysa tillgångarna för dem som inte vill följa reglerna. Fortsätt Bush, Världsbanken, EU och andra. Gå till attack - sätt igång och inför Tobinskatten, beskatta på spekulationerna – och frys tillgångarna i skatteparadisen, om så erfordras..

Upprörande svältskador

Home