|
Como no, un año más hemos
asistido a la gran feria de las vanidades
ke son los Oscars. Un enorme acto de onanismo
teatral donde la gente del cine hace sus
mejores papeles sonriendo ante el fracaso
de ke otro gilipollas se lleve el premio.
 Evidentemente
este año venía marcado por
el tema de la guerra y el temor a decir
nada para no entrar en "listas negras".
O sea ke volvemos a la caza de brujas del
siniestrísimo senador McCarthy, en
1950!!! Pero bueno, Hollywood siempre se
ha visto marcado por los diferentes altibajos
políticos, así ke me gustaría
centrarme en la batalla disputada entre
"Chicago" y "Gangs of New
York".
La balanza este año se ha decantado
de forma abrumadora hacia el musical, dejando
como absoluto derrotado a Scorsese. Esta
derrota se debe a una serie de mamoneos
de la productora Miramax ke no han gustado
en la Academia, y es ke si no es por ello
no tendría ningún sentido
dada la abismal diferencia de calidad entre
las dos cintas, aunke en los tiempos ke
corren interesa y mucho distraer la atención
de la gente con una banalidad boba e intranscendente
como "Chicago". Akí os
dejo las críticas y una visión
diferente de nuestro colaborador Aureliano:
Crítica
de "Chicago"
Crítica
de "Gangs of New York"
"LOS
OSCAR 2002. UN ALEGATO EN FAVOR DE GUILLERMO
DE MULDER" por Aureliano
Cobos Burguillo
Sucedió en la pasada noche del
domingo 23 al lunes 24 de marzo, la noche
mas esperada por todos los cinéfilos
llegó al fin, los OSCAR. Las expectativas
eran tremendas, la situación bélica
iba a condicionar toda la gala, de hecho
hasta el ultimo momento no estaba del todo
claro si se llegaría a celebrar o
no, el apartado cinematográfico pasó
a un segundo plano dados los acontecimientos.
Aparte de verlo por el plus estuve siguiendo
la retransmisión de la cadena ser,
son un grupo de frikis cinéfilos
que hacen un programa semanal llamado el
cine de lo que yo te diga y que todos los
años cubren la gala de los oscar.
Mola escucharlos, sobre todo al corresponsal
que tiene allí en Los Ángeles
,que se hace llamar RAIMUNDO HOLLYWOOD y
que al parecer forma parte de la academia
de cine incluso con derecho a voto en los
oscar. Se conoce todos los cotilleos de
las estrellas y suele rajar bastante(goza
muchoo!!).
Pues lo dicho que allí estaba yo
frente al televisor con mi walkman, mi paquete
de tabaco, mi jarra de medio litro de coca
cola ,repleto de provisiones alimenticias
para aguantar la noche,¿ganaría
Almodovar?¿habría movida con
lo de la guerra?,los interrogantes eran
muchos y muy diversos así que a la
una y media de la noche arreamos pa´lante.
Para empezar, la gala la presentó
Steve Martin que no lo hace mal pero que
consigue que echemos de menos al gran Billy
Cristal, menudo marrón que le cayó
al tener que presentarla este año
con la inminente caza de brujas al caer,
el mas mínimo comentario NO-ADECUADO
y al hoyo de cabeza fijo.
El gran momento de la noche lo protagonizó
Michael Moore que ganó el oscar al
mejor documental por BOWLING FOR COLUMBINE,
un alegato en contra de las armas y de la
cultura de la guerra de los EEUU. Cuando
se oyó pronunciar su nombre como
ganador ya nos temíamos todos que
la iba a armar. Estuvo inmenso, al salir
a recoger el premio invitó a que
se unieran a el al resto de los nominados
en esa categoría(entre los que se
encontraba un español, por cierto),llamó
sinvergüenza a Bush, le acusó
de haber ganado ilegalmente las elecciones,
que se había montado una guerra en
contra del pueblo, de la onu y del papa,
tremendo.Lo mas impactante del tema yo creo
que fue el hecho de que este fuera el único
yankee que se pronunciara en contra de la
guerra, los demas que lo hicieron eran de
fuera del pais (vease, almodovar-spanish
people for the world-,gael garcia bernal-mejico),y
para mas huevos fue abucheado por parte
del publico. Desde luego el tio le echo
unos cojones de órdago, aparte de
su documental en el que se atreve a criticar
algo tan enraizado en los USA como es el
uso de armas y que encima debe ser muy bueno.
Fue lo mas llamativo de una noche en la
que EL PIANISTA del gran roman polansky
logro ganar moralmente al gordo carbón
de harvey weinstein,el jefazo de la productora
miramax que ostentaba unas 40 nominaciones
en total y que de las 5 peliculas nominadas
a mejor película 4 eran suyas, excepto
el pianista.Por lo demás la victoria
de PEDROOOOO de la que todos nos congratulamos,
una portentosa actuación de una embarazadísima
catherine zeta jones junto a queen latifah
cantando el temazo I MOVE ON del peliculón
CHICAGO,del cual ya hablare próximamente,
el careto que se le quedó a martin
scorcese al verse totalmente derrotado,
y la lamentable ausencia de alfombra roja
en la previa de la gala. Un hecho este que
desgraciadamente consiguió arrebatarnos
la GRANDIOSA intervención del unico,
del irrepetible GUILLERMO DE MULDER, el
corresponsal allí en los angeles
de canal plus que cada año nos recompensa
con unas entrevistas absolutamente increíbles
y que logra causar el sobrecogimiento y
la extrañeza de todos los famosos
de hollywood. Sin duda ha quedado para la
historia sus entrevistas a HAELY JOEL OSMENT
y a TOBEY MAGUIRE en las que ,y en nombre
de “canal plus for spain” llego
a acojonarlos con su extraña forma
de hablar y ese misterioso movimiento de
rotación que experimenta su cabeza
cada vez que se pone nervioso. Por eso,
desde aquí clavo una lanza a favor
de este mítico personaje que nunca
puede faltar en el momento cumbre del cine
internacional, esto es los OSCAR.
|
