| Jenny | Elga Reátegui me entrevista | El libro | Contacto |
 |
.jpg){kind=small} |
 |
|
| Zúñiga | |||||||
| Mourao | Ayuda free a inmigrantes a Perú | Publicidad económica y eficaz |
|
FUENTE: http://elgareategui.blogspot.com/2012/08/jenny-zuniga-cuando-dices-la-verdad.html
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jenny Zúñiga: “Cuando dices la verdad siempre vas a tener gente que opine en contra y a favor de ti”
“En la segunda parte, recojo un poco más de la campaña; abundo en detalles e incluyo fieles relatos de muchos personajes del partido de Alejandro Toledo que quisieron comprar un lugar en el Congreso. Además de testimonios de otros individuos que se desilusionaron de la política para siempre; son relatos impresionantes”.
Conozcamos a esta profesional de las comunicaciones que
tiene una fe profunda en la gente de su país, considera que
el periodismo sigue siendo una profesión de nobles fines, y
que piensa que se puede amar más allá de la muerte.
Se
puede decir que nunca más repetirá el plato de asesorar a un
candidato a la presidencia de la república tras
su experiencia con Alejandro Toledo, en que parte de su fe
en la política y en los políticos quedó gravemente afectada.
¿Es que todo lo que tiene que ver con la política posee un
alto efecto contaminante? ¿Qué hay de los hombres y mujeres
de buena voluntad que alguna vez se unieron a las filas de
algún partido?
Su libro “Yo conocí al monstruo por dentro” que no es una novela— según declaró en su momento—, aunque muchos quisieron verlo simple y llanamente como producto de su imaginación por diversos intereses, levantó mucha polvareda en el entorno de su ex jefe, la prensa y la ciudadanía en general, e incluso no faltó gente que la acusó de mentirosa, resentida y de querer alcanzar fama y dinero a costa de quien alguna vez le depositó su confianza. He escuchado decir que un periodista que labora en un medio o para alguien como asesor de prensa es un trabajador que— como cualquier otro— debe ceñirse a las reglas y desplegar lo mejor de su talento en pro de los objetivos trazados, y que si no le gusta le asiste derecho de irse por donde vino. Cuando vio que su candidato comenzaba a desdibujarse frente a sus ojos, ¿por qué no cogió sus bártulos y le dijo adiós? ¿Es que pensaba que sólo se trataba de un tipo extravagante y que pesaba más su ‘buen corazón’? ¿Un periodista debe guardarse sus convicciones y valores y hacer simplemente lo que le piden?
Eran tiempos de Montesinos, y a pesar de esto logramos que fuera variopinta con un minúsculo puñado de periodistas que me acompañaron en este sueño de querer hacer un presidente diferente para todos los peruanos.
El
equipo trabajó sin
desmayo y fuimos logrando
nuestros objetivos poco a poco. Así lo contaban
los diarios de esa época; en poco tiempo habíamos subido
como espuma en las encuestas gracias al invalorable apoyo de
muchos amigos de la prensa internacional como Lucían
Chauvin, Presidente
de
Es así que nos embarcamos en esta experiencia casi sin esperar retribución.
Recordar la
campaña es una
experiencia maravillosa a pesar de todo. Como equipo de
prensa pusimos en juego no sólo nuestra credibilidad, sino
también todos nuestros esfuerzos para lograr un proyecto
casi imposible en una batalla desigual. Era una campaña de
David contra Goliat. La inversión económica que hacían otros
candidatos en los medios de comunicación era millonaria. Por
el contrario, nosotros en los primeros años no tuvimos que
invertir.
El
tiempo transcurría y la campaña hervía, los
enemigos eran más creativos que antes; recuerden que el
rival principal en
campaña era el
presidente de turno con todo el apoyo del momento.
Pese a que todo
el día de las elecciones los medios a priori anunciaron una
holgada victoria de Toledo y los resultados nos dieron como
ganadores, y por
ello lo celebramos, y recibimos
los primeros abrazos de los corresponsales de la prensa
extranjera, el panorama cambió sorprendentemente en pocas
horas. Los
mismos medios de comunicación anunciaron que Toledo
no era el ganador. ¡Nos habían robado las elecciones
presidenciales¡
En el 2000, después de que nos robaran las elecciones a vista y paciencia de todos, el momento se hizo más inestable. Necesitábamos apoyo para llegar a la segunda vuelta y todos lo sabían, así que Toledo empezó a pactar con gil y mil, entre ellos gente inescrupulosa; muchos políticos que quisieron resucitar y otros de dudosa reputación. Al observar esta situación quise alertarlo, advertirle que no era convenientes estas alianzas y me respondió “Jenny: ellos me van a hacer presidente”. En ese momento decidí alejarme de la campaña.
Luego llegó el vídeo
Kuori-Montesinos. Nuevamente
fui convocada por el
mismo Toledo para acompañarlo en la segunda vuelta, pero en
esta oportunidad preferí dar un paso al costado. El panorama
había cambiado, existía
un nuevo entorno. Toledo había resucitado a muchos cadáveres
políticos. La
segunda vuelta había transformado a todos, especialmente a
los políticos ansiosos del poder que veían en Toledo una
posibilidad para regresar a
la escena política nacional.
En
la segunda
vuelta todo era
válido con tal de que el Cholo
de Harvard, como lo empezó a llamar la
prensa, llegara al poder. Por otro lado, también había
muchos que harían de todo para impedir
que el cholo se convirtiera
en presidente. Toledo más que nadie lo sabía y se propuso no
arriesgar nada y aceptó la colaboración de Dios
y del Diablo.
En
cuanto a vuestra pregunta sobre el deber
de un
periodista, pues
está demás decirlo un periodista tiene una gran
responsabilidad sobre sus hombros y su
conciencia, claro
si este es digno y ha sido formado para convivir como tal. Un
periodista está prácticamente obligado a vivir con la verdad
pase lo que pase; se debe sólo a la verdad.
Por eso como, decía el adagio que cité en la predicación ""Amicus Plato, sed magis amica, veritas"". Platón es amigo mío, pero soy mucho más amigo de la verdad. Que no haya ninguna cosa que interfiera en la acción del periodista que le impida decir, dar a conocer la verdad”.
Sobre el significado de la obra, ¿el monstruo es la
política, Alejandro Toledo como político y los políticos en
general?
El
significado del título es sugerente respecto a todo lo que
se oculta detrás de bambalinas en una campaña política.
Todo, partido político, políticos, simpatizantes. Conocí toda
la parafernalia de cerca y lo definí como un monstruo porque
era capaz de transformarse según los intereses, y
por defender estos mismos intereses son capaces
de manchar honras de profesionales incluso traicionándolos
como nos sucedió a nosotros (al equipo de prensa y a mí)
El
significado de la obra es el relato de un capítulo de
nuestra historia (del Perú) digno de contar, ya
que nunca antes había sido narrada una campaña como ésta.
Sus amigos manifiestan que usted es una idealista y que
durante su carrera siempre puso encima de todo, sus
creencias y valores éticos, y que por eso, ha sembrado por
doquier enemigos, ¿le cuesta ser políticamente correcta?
Pues nos consta que en donde ve injusticia ahí está usted
metiendo su cuchara, ¿qué la conduce a actuar de esa manera;
de ir en contra de la corriente?
La política técnicamente hablando es hermosa. Sigo pensando que es así. El problema lo ponen los que ejercen la política, especialmente en nuestro país; gente que no tiene nada que perder, y conocemos de sus actos bochornosos a través de los medios de comunicación; y esto es lo que terminas detestando.
Me
cuesta, en todo caso, comprender que en el Perú la política
no vaya por un buen
cauce por culpa de personajes sin principios, sin vocación
de servicio. Esto es lo que realmente me cuesta hasta la
fecha.
En
su libro no sólo le sacó la máscara al
ex presidente Alejandro Toledo sino varios personajes del
mundo de la política, el periodismo, etc., que hasta ese
entonces, poseían una imagen impecable de cara al público,
sin embargo, pasado el huracán, se retocaron el rostro, volvieron
a ocupar sus lugares, y aquí no pasó nada, ¿por qué la gente
olvida tan fácilmente? ¿Cómo disculpar a un candidato
y luego a un jefe de estado que no modificó su conducta? Y
lo que es peor, la ciudadanía por poco le entrega nuevamente
el mando del país hace algunos años atrás. ¿Es que la gente
tampoco aprende del sufrimiento? ¿Qué saca en claro de estos
hechos?
Los peruanos destacamos por ser un pueblo que jamás pierde
las esperanzas, lo
hemos demostrado al momento de votar; casi en todas nuestras
elecciones, y seguiremos con la misma actitud por
mucho tiempo a pesar de las novedades políticas que nos
informan los medios.
Toledo no creo que haya quedado satisfecho de su actuación
en las últimas elecciones presidenciales y es que los
resultados lo demostraron las encuestas y las urnas.
Realizaron una inversión millonaria en spots publicitarios,
y su
publicidad, sin duda, fue la más destacada. Pero los
peruanos han comentado que lo vieron demasiado soberbio en
los mítines y en sus entrevistas en la televisión casi se
sentía el
ganador y, este, al
parecer fue el detonante
para que el pueblo peruano no lo eligiera, ya que los
peruanos perdonamos más fácilmente los
errores políticos, pero la soberbia no.
No
fue el objetivo de mi historia sacarle la careta a
nadie, sólo
conté la verdad de lo vivido sin pelos en la lengua. Parte
de tus
interrogantes también
las tengo yo, pienso que el tema viene de fondo y por
supuesto, aquí
tiene que ver mucho el
comportamiento y el manejo
informativo en elecciones políticas de
algunos medios
de comunicación al pronunciarse sutilmente sobre sus
favoritos en las
campañas políticas.
Su
obra iba a llamarse “Ídolo de barro”, ¿qué la hizo cambiar
de opinión? Y ahora que está a punto de publicar la segunda
parte de esta historia, ¿piensa reconsiderar el título
primigenio? Adelántenos algo de su contenido, por favor.
Sí, este título
era una propuesta pero opté por
el segundo título, y creo que el elegido expresa en síntesis lo
relatado, porque en
realidad detrás de una campaña existe un ‘andamiaje’, como
decía el mismo Toledo.
Ya he
terminado de escribir la
segunda parte
de esta historia “Yo
conocí al monstruo por dentro”, pero he detenido su edición
porque quiero pulir algunos detalles.
En la
segunda parte, recojo un poco más de la campaña; abundo en
detalles e incluyo fieles relatos de muchos personajes del
partido de Alejandro Toledo que quisieron comprar un lugar
en el Congreso. Además de testimonios de otros individuos
que se desilusionaron de la política para siempre; son
relatos impresionantes.
Actualmente estoy abocada a escribir una historia muy
romántica sobre los afectos pero principalmente sobre
el amor, “El amor en todos los tiempos”. Pienso
que puedo titularla así. De momento
estoy recogiendo
todo lo que sea necesario para poder escribir sobre la
fuerza de este sentimiento en el hombre y la mujer durante a
lo largo de la vida, desde
que nace, muere y mas allá de la muerte. Relato mis
experiencias de cara
a la vida, como
en todo, cuando toco el tema
del amor lo hago con intensidad. Tal como lo hice cuando me
dejé envolver en aquella loca y
emocionante campaña política.
El
ex presidente Toledo ha vuelto a aparecer en los medios, ¿la
gente podría pensar que con su obra pretende cerrarle el
paso? Porque, ¿él albergando aspiraciones presidenciales?
Usted que lo conoce tanto, ¿cree que ha aprendido la lección
y en una posible
reelección podría hacer una mejor gestión? ¿O
es que “gallina que come huevo aunque le quemen el pico”?
No
tengo venganza de mi parte para nadie, en todo caso, no
existe para mí un argumento para este sentimiento. La
historia es la historia y su relato queda allí para quien
desee conocerla de cerca y comprenderla.
Siempre esperaré como cualquier peruana o peruano que
el candidato Toledo haga mejor las
cosas, más aún, si
desea volver a postular a la presidencia. Y como todos
esperaré que si lo logra gobierne con honestidad y honradez nuestro
país intercultural con un 40
ciento todavía hundido en la extrema pobreza, el que, a
pesar de todo, siempre
tiene esperanza en el gobernante de turno.
¿Tras la aparición de su obra trató de comunicarse con
usted? ¿Tiene idea de lo que piensa de usted y de su libro?
No
he buscado nunca
al ex presidente Toledo, tampoco he tratado de comunicarme
con él y no tengo idea de lo que piensa. Si
leyó mi libro lo ignoro pero un periodista muy conocido del
diario El
comercio, que fue uno de los primeros que se interesó
por hacer una crítica especializada sobre mi libro, al
momento de entrevistarme me compró tres
libros. Recuerdo que no los quiso tomar de obsequio (es más
fueron los primeros que yo misma vendía), dijo que
uno de esos libros que se llevaba sería para Alejandro
Toledo. En realidad no he sabido si lo ha leído.
Por otro lado un periodista extranjero amigo mío, se
encontró con él en un crucero y le hizo referencia de mí
recordándole cuando estábamos en los inicios de la campaña, y
el ex presidente Toledo dijo: “Sí, claro es mi amiga”.
Tenemos entendido que el periodista Jaime Bayly la invitó a
su programa porque pensaba que había sido amante de
Alejandro Toledo y que sacaba el libro para vengarse de él.
¿Es eso cierto?
Debo suponer que algunas personas siempre me han indispuesto. Ahora sin duda más, por la publicación de mi libro. No puedo esperar más de ellos. En realidad no espero nada de la gente que no conozco. Respeto su pensamiento. Cuando dices la verdad siempre vas a tener gente que opine en contra y a favor de ti. Usted que lleva más de 15 años en el periodismo político, y es una mujer exitosa, ¿nos puede explicar por qué el pueblo peruano hasta el momento se resiste a darle una oportunidad a la mujer convirtiéndola en su presidenta? La única que estuvo cerca fue Lourdes Flores, y de allí, ¿no hubo otra? ¿Cree que la respuesta no es otra que por puro machismo?
El
no reconocimiento no creo que se deba al machismo
netamente, existen fuerzas políticas que no permiten que la
mujer llegue al poder con facilidad y esto se lo debemos
preguntar a quienes dirigen las riendas políticas en el
país.
Acaba de terminar unos estudios sobre solución de conflictos
y creemos que es una conciliadora nata pese a lo que otros
puedan pensar por su carácter, ¿a quién responsabilizamos
sobre lo ocurrido en Cajamarca? ¿Lucha de egos o de
ideologías trasnochadas? ¿Desinformación
o una pésima forma de hacer las cosas? Aclárenos
el panorama.
Los cajamarquinos sabiéndose rico en minerales han tomado la decisión participar y tomar el “control” en el usufructo de las riquezas minerales de sus tierras. Lamentablemente esta decisión no es interpretada así por los negociadores y los cajamarquinos han cometido muchos errores en el proceso de transmitir sus intereses.
Cajamarca, al margen de sus dos gemelos revoltosos Santos y
Saavedra, se ha convertido en un caldo de cultivo después de
muchos años de abandono. Hoy su población exacerbada no
quiere escuchar más a quienes nunca los escucharon y los
mantuvieron en el subdesarrollo. Ellos han perdido la fe en
las autoridades de gobierno y optan por la defensa de sus
recursos naturales, el gran pretexto para extender el puente
para la gran negociación y resolución del conflicto y por
ende hacer uso del “control” que vienen exigiendo entre
líneas.
Los interlocutores del gobierno tenían que tener preparación
pero, sobre todo, conocer la cosmovisión e idiosincrasia de
este pueblo. Para quienes sus lagunas
tienen vida propia, por ejemplo. Para
ellos son símbolos de vida y de divinidad. Ellos no serían
capaces de traicionarse así mismos vendiendo sus creencias
al mejor postor, menos aún, si
los interlocutores no han sabido comprender y ponerse a la
altura de las circunstancias. Y
de esto saben mucho Santos y Saavedra, y manejan a la
población de este departamento como ya lo hemos visto por la
televisión.
Los conflictos en el Perú como el de Cajamarca y Bagua se han convertido en un problema por la falta de cálculo político, pero sobre todo de la mala elección de los interlocutores, y a esto se suma los medios mal informados o con poco interés para buscar los antecedentes o la cosmovisión de los actores para comprender el problema y difundirlo a la par de ayudar a encontrar la solución.
La
única solución es dialogar y conciliar bajo todos los
posibles argumentos sin soberbia y con organización, que los
interlocutores sepan colocarse en los zapatos de los
pobladores de Cajamarca y Bagua que son los conflictos que
se encuentran latentes en el Perú, tal vez, los más
importantes por las muertes de sus pobladores en defensa de
lo que ellos creen valido.
Queremos un país a la altura de las circunstancias para
enfrentar el desarrollo de todos los pueblos con la minería
y el petróleo, con proyectos que incluyan a los pobladores
del entorno y porque no a todo el país, con
proyectos que sean sostenibles en el tiempo y
que refuercen nuestra identidad nacional día a día en pro de
la defensa de nuestros propios intereses que deben ser
comunes y no personales.
¿El presidente Ollanta Humala está siendo una decepción para
el pueblo que lo eligió? Según su particular óptica, ¿cuáles
son sus errores?
Pienso que debe reconciliarse con su padre, que es su
referencia de vida y como Presidente de
Un gobernante no
se debe a su esposa ni sus amigos, tampoco a los medios de
comunicación que presionan en algunos casos. El presidente
de todos los peruanos se debe a su pueblo, si él obra y toma
decisiones pensando en él especialmente
en los del Perú profundo, esto será como el cristal que haga
brillar su gestión ¿Es que acaso no le gustaría ser
reconocido como el presidente de los más pobres del Perú?
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
