TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN, REVELACIÓN  E INTERPRETACIÓN BÍBLICA.

3. PROYECTOS DE LIBERACIÓN A COSTA DE LA REVELACIÓN:  

DAVID FRIEDRICH STRAUSS: El sacrificio de la Revelación en aras de la Idea y de la Razón (política) 

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Estudio publicado en: Perspectiva Teologica (Sâo Leopoldo) 10(1978) Nº 20, pp.

63-69

Republicado en: Documentación Celam (Bogotá) 3 (1978) Nº 16-17, pp. 401-464

Republicado en Vida Pastoral, (Montevideo) (Julio Agosto 1979)  Nº 75, págs. 244-249

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 CONTENIDO

 PROYECTOS DE LIBERACIÓN A COSTA DE LA REVELACIÓN:

 2.      DAVID FRIEDRICH STRAUSS: El sacrificio de la Revelación en aras de la Idea y de la Razón (política)

2.1    El proyecto político de D. F. Strauss para liberar y unir a la nación alemana.

2.1.1          Lo importante es la Idea

2.1.2          Liberación política y Liberación teológica.

2.1.3          La teología de liberación de un oprimido.

2.2       El rechazo de la Revelación y su hermenéutica bíblica.

NOTAS.

 PROYECTOS DE LIBERACIÓN A COSTA DE LA REVELACIÓN:

 2.      DAVID FRIEDRICH STRAUSS: El sacrificio de la Revelación en aras de la Idea y de la Razón (política)

No podemos detenernos  a trazar los numerosos puntos de contacto entre los productos filosóficos de la Ilustración y las vicisitudes políticas de los siglos en que: 1º) las tierras que habían sido dadas a ciertos pueblos eran conquistadas y colonizadas por otros y en que se abandona la vieja bina: moros-cristianos por la de salvajes-civilizados;  2º) se derrumban las monarquías absolutas en medio de postreros paroxismos de celos contra el poder temporal de la Iglesia; 3º) surgen las experiencias republicanas, constitucionales, parlamentarias, entre incipientes vagidos contra el mismo poder eclesial.

Hemos señalado los tópicos kantianos que en lo sucesivo harían simpático su sistema para aquellos que dentro y fuera del ámbito prusiano iban a esgrimir como suprema razón la razón de estado. E iban a esgrimirla a menudo contra la Iglesia.

David Friedrich Strauss nos da la oportunidad de bosquejar rápidamente una postura de rechazo de la Revelación en varios de sus niveles: 1) en la negación de la posibilidad del hecho histórico por apoyarse en milagros; 2) en la impugnación de la Iglesia como opuesta a los intereses de la nación, en particular como óbice para la reunificación política; 3) en la elaboración de un proyecto hermenéutico-bíblico con fines antieclesiales y nacionalistas.

2.1    El proyecto político de D. F. Strauss para liberar y unir a la nación alemana. (1)

La carrera política de Strauss fue tan desgraciada como su proyecto de teología política para la liberación de Alemania. Esta época de la teología y hermenéutica en la Alemania protestante, tan bien descrita en las obras de A. Schweitzer (2) y H. J. Kraus (3), se desarrolla a la muda sombra del escudo de armas de Bismarck, cuya divisa rezaba (aún continuaba rezando en aquel general descreimiento): In Trinitate robur.

Las teologías de la ilustración alemana se habían desprendido y continuaban desprendiéndose de todo misterio revelado, y por consiguiente también del central misterio trinitario. Pero corrían detrás del vigor y la fuerza nacional, ofreciéndole el holocausto propiciatorio de los misterios cristianos y de la Iglesia que los trasmitía. En el fuego de aquél holocausto, cuyas llamas se soplaba con calumnias y prejuicios, los argumentos y los hechos históricos se retorcían, como hierro en el fuego. En su sitial en la hierática divisa del escudo de Bismarck, la advertencia admonitoria había sido relegada al mismo heráldico olvido, que envolvía a los heraldos de la Revelación y del Evangelio.

Los aires de Europa estaban llenos del fragor panfletario de las pasiones políticas más violentas. Y en ese fragor se sitúa la obra de Strauss, un representante de la izquierda hegeliana.

2.1.1          Lo importante es la Idea.

Ya en la primera edición de su Das Leben Jesu (1835). Strauss se expresa en términos que a la luz de nuestras citas de Kant, traicionan un parentesco espiritual:

“Esta es la llave de toda Cristología; que como sujeto de los predicados que la Iglesia le atribuye a Cristo, se coloque una Idea en lugar de un Individuo” (4)

“¿Qué puede tener todavía de especial un individuo? Nuestro tiempo quiere una Cristología que lo lleve desde el hecho a la Idea, desde el Individuo a la Especie. Una dogmática que se quede en Cristo como individuo, no es una dogmática sino una Prédica” (5).

En su práctica de pastor de la Iglesia, Strauss se preciaba de no haber sentido las tensiones y dificultades que asaltaban a sus colegas para armonizar su teología dogmática con la fe del pueblo al que debían predicar. Dejando sin empachos, las creencias, “iba derecho a los conceptos, sin más miramientos”(6)

2.1.2          Liberación política y Liberación teológica.

En la segunda versión de Das Leben Jesu (1864), Strauss intenta un estilo popular que le inspira la obra de Renán, al que sin embargo no consigue imitar. Entre ambas ediciones han trascurrido casi 30 años. Strauss tiene detrás de sí experiencias dolorosas en su vida familiar, académica y política. La segunda edición de Das Leben Jesu la concibe como una magna empresa de liberación de la teología al servicio de la liberación de los espíritus para lograr por fin la liberación política.

“Los alemanes solo podemos liberarnos políticamente en la medida en que nos hayamos liberado espiritual, religiosa y moralmente. Cuando convoco al pueblo alemán a este trabajo del espíritu (el de purificar a la religión de la Revelación y el Milagro) no lo llamo para apartarlo de su tarea política, sino para darle a ésta una fundamentación segura” (7)

Strauss atribuye la división política de Alemania a la escisión religiosa que separa el norte del sur:

“Si se ha de posibilitar una reunificación, ésta sólo puede fundarse en una tercera posición que esté por encima  de lo que separa a los partidos. Pero esa tercera posición unificadora, el pueblo alemán sólo podrá encontrarla si se lo  introduce en la Religión interior y se lo libera de los obstáculos exteriores en que están arraigadas las diferencias confesionales” (8). “El que quiera eliminar a los clérigos (Pfaffen) de la Iglesia, tiene que eliminar primero los milagros de la Religión” (9).

2.1.3          La teología de liberación de un oprimido.

La segunda edición  de Das Leben Jesu, la dedica Strauss a su hermano. En esta dedicatoria Strauss abre su corazón. Todo él respira una rebelde melancolía en la que se espejan sus desilusiones, sufrimientos y resentimientos.

“No he tenido jamás bienhechores ni los he buscado. Mis maestros, después que los escandalicé con mi primera obra, se apresuraron a proclamar –y era la verdad– que yo no había aprendido de ellos aquello que chocaba a todos, y que sin embargo era lo mejor de mi ciencia. Mis amigos y compañeros de estudio, me refiero a los que no se alejaron, sufrieron sobre todo aquí en Württemberg tantas molestias, discriminaciones y sospecha, que era un cargo de conciencia subrayar aún su relación conmigo dedicándoles esta obra. Tú en cambio, hermano querido, eres independiente...

Cuando dedico este libro al hermano, pienso en un hombre cualquiera de nuestro pueblo alemán; y cuando lo destino al pueblo alemán, presupongo que en él hay muchos hombres parecidos a mi hermano. Quiero decir muchos, que insatisfechos con los negocios, también se ocupan de cosas espirituales; que tras días laboriosos encuentran su mejor descanso en lecturas serias; que tienen el raro valor de meditar, sin cuidarse de las opiniones corrientes ni de las  ordenaciones eclesiásticas, sobre los problemas más importantes del hombre y de hacerlo por sí mismos; que tienen aún la más rara convicción, de que, por lo menos en Alemania, el progreso político no estará asegurado hasta que se haya procurado la liberación de los espíritus de la locura religiosa (religiösen Wahn) y la instrucción  puramente humana del pueblo” (10)

Toda esta obra está pues, dirigida a la finalidad de liberar los  espíritus:

“Nuestra finalidad no es trasmitir una historia pasada, sino servir de ayuda a los espíritus para una futura liberación de un yugo de fe opresor (Befreiung von einem drückenden Glaubensjoche)”(11)

Y es con esa finalidad que Strauss elige el medio apropiado: “pero como el mejor medio para lograr este fin, reconozco, junto a la Ilustración filosófica de los conceptos, la investigación histórica” (12) Esta le promete a Strauss el medio de derribar a los hombres de iglesia de su posición social.

Strauss tenía motivos para estar resentido con los profesores de las cátedras de teología, responsables del fracaso de su carrera docente, por haber combatido duramente sus tesis: “Entretanto ha quedado claro que los teólogos son los menos indicados para pronunciar un juicio objetivo en esta cuestión. Son Jueces y parte interesada a un  mismo tiempo. Con el cuestionamiento de esta visión de la historia evangélica, ven cuestionada su posición de clase...”(13)

Pero tampoco Strauss estaba en un estado de ánimo interior que hiciera posible una serena y desapasionada búsqueda científica. Su obra está animada por un espíritu de partido y por resentimientos demasiados profundos, a causa de los cuales termina englobando a las doctrinas con los hombres, y haciendo del ataque al adversario una sola cosa con la apología de la posición propia:

“para que nuestros hijos y los hijos puedan reconocer cuál fue la íntima comunión espiritual en que estuvieron sus padres; en qué fe vivieron, si no santa por lo menos sinceramente, y en qué fe murieron, si no devotamente es de esperar que tranquilamente”(14)

El afecto anticatólico de Strauss no se nutrió de razones personales. Fueron las suyas las de su mundo y su ambiente. Strauss piensa, por ejemplo, “que al libro de Renán se le podrán objetar muchas cosas, pero un libro que recién aparecido, ya ha sido condenado por no sé cuantos obispos y por la curia romana, debe ser necesariamente un libro de mérito” (15)

2.2      El rechazo de la Revelación y su hermenéutica bíblica.

“Mientras el cristianismo sea considerado como algo dado a la Humanidad desde fuera; Cristo

como alguien venido del cielo; su Iglesia como una Institución para quitar los pecados de los hombres por medio de su sangre, se estará concibiendo el cristianismo a lo judío y la Religión del Espíritu seguirá siendo carnal. Sólo se entenderá cristianamente al Cristianismo cuando se reconozca que en él, la Humanidad sólo se ha hecho más consciente de sí misma de lo que hasta ahora había sido: que Jesús sólo es aquél Hombre en el que por primera vez se manifestó esta conciencia más profunda como una fuerza determinante de toda su vida y de todo su ser; que sólo mediante esta conscientización (nur im Eingehen in diese Gesinnung) se quita el pecado, asumiendo aquella conciencia en la propia sangre” (16)

Esta cita muestra qué queda del organismo histórico y viviente de la Revelación en el rechazo frontal de Strauss. Es evidente que la Escritura sobre la cual se inclina, ha sido dislocada de su contexto orgánico y va a ser usada contra él, con finalidades para las cuales no ha sido hecha, esgrimida también con apasionamientos personales.

Strauss realiza un primer gran esfuerzo desmitificador  de la Vida de Jesús y trata de implementar una noción  de mito que resulte realmente operativa contra la Revelación. Pero su apego a la Escritura no puede comprenderse del todo y los autores comunistas se lo reprocharán como: teología. Strauss debía, de acuerdo a sus premisas, haber rechazado también la Escritura. No lo hizo así por razones de oportunidad política e histórica. Strauss estaba convencido de que el yugo de las creencias religiosas impedía la liberación de los espíritus y lo atacó allí donde le pareció que tenía su punto de apoyo para mantener su opresión y sostener la dominación de los teólogos, de los clérigos y de las Iglesias.

Strauss reconocía un poder social a la Escritura y a nivel de su texto libró una batalla para domesticar aquel poder social hacia fines que él creía mejores. Cuáles fueran el poder propio y los propios fines de la Escritura, así como del organismo de la Revelación del que ella es miembro, sólo habría podido comprenderlo desde la fe.

NOTAS.

(1) Ver: W. Kern S. J., Eine Wirklinie Hegels in Deutscher Theologie: Christusereignis und Gesamtmenschheit (= Kern-Wirklinie) en Zeitschrift f. Kath. Theol. 93 (1971) 1-28, más en particular sobre Strauss pp. 8-13.

(2) Albert Schweitzer, Geschichte der Leben Jesu Forschung. Citamos la paginación de la edición manual Siebenstern T. Verlag, München – Hamburg 1966; nos referimos a esta obra en adelante abreviando: Schweitzer.

(3) H. J. Kraus, Die Biblische Theologie, Ihre Geschichte und Problematik. Neukirchener Verlag, Neukirchen-Vluyn 1970. En la quinta parte de esta obra Kraus comprueba el impacto ejercido por todas las corrientes filosóficas en la teología bíblica protestante alemana: el Deísmo, la Aufklärung racionalista y moralizante, el evolucionismo, las ideas de Hume, la pedagogía histórica de Lessing, el arcaísmo poético-psicológico de Herder, el criticismo Kantiano, la filosofía de la historia de Hegel, etc. etc. Este impacto de las ideas filosóficas sobre la teología, lejos de disminuir –comprueba Kraus– se sigue sintiendo hoy, por lo que hace suyo el lamento de J. T. Beck: “Oh! Cómo se endiosa hoy a la Historia! Así como en el siglo XVIII se endiosó a la Razón y a principios de siglo, con Schleiermacher, se endiosó el sentimiento, así gritan ahora como antes gritaron delante de Diana de Efeso: ¡Grande es la Historia! La Historia es hoy el Dios a quien todos siguen, y justamente, la Historia es lo Vano”.

(4) David Friederich Strauss, Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet, Tübingen 1836, p. 734.

(5) Ibid. P. 738. Pasajes citados por Kern-Wirklinie p.9 nota 5.

(6) Schweitzer, o.c., p. 107.

(7) D. F. Strauss, Das Leben Jesu, für das deutsche Volk bearbeitet, Leipzig 1864, (= Leben J-1864, p. XIX-XX.

(8) Leben J-1864, p. XX.

(9) Leben J-1864, p. XIX.

(10) Leben J-1864, p. XIV.

(11) Leben J-1864, p. XIV.

(12) Leben J-1864, p. XIV.

(13) Leben J-1864, p. XII.

(14) Leben J-1864, Dedicatoria a W. Strauss.

(15) Leben J-1864, p. XX.

(16) Leben J-1864, p. XVIII.