Der Ukraine-Konflikt in den kommenden
sechs Monaten: Was kommt danach?

von jb (Redaktion Die Freie Welt), 13.01.2023

Bilder, Links und Anmerkungen: Nikolas Dikigoros

In einer Analyse auf The Gateway Pundit erklärt Larry Johnson, was nach dem Ukraine-Konflikt kommen wird.

Es besteht kein Zweifel mehr daran, dass Russland die Ukraine besiegen und seine Bedingungen durchsetzen wird. Wie Putin vor einigen Wochen sagte, war es sein Fehler zu glauben, er könne darauf vertrauen, dass der Westen zu einer vernünftigen Einigung kommt, und er hatte keine andere Wahl als die militärische Niederlage seiner ukrainischen Marionette. Sein scharfsinniger Außenminister Lawrow wies darauf hin, dass es keinen Sinn habe, mit der derzeitigen amerikanischen Regierung zu diskutieren. Sie haben kein Verständnis für Krieg und noch weniger für Diplomatie.

Doch wie werden die Vereinigten Staaten auf die sich abzeichnende Einsicht reagieren, dass die jahrelange Planung des ukrainischen Stellvertreterkriegs durch die USA und die NATO, wie Angela Merkel kürzlich enthüllte, nicht zum Zusammenbruch der russischen Macht und zum Sturz Putins geführt hat, sondern zur Zerstörung und Teilung der Ukraine und zur Entlarvung der militärischen Herausforderung durch die USA und die NATO, die ihrem Ruf weit unterlegen ist? Diese Befürchtung hat Biden bei seinem Treffen im Weißen Haus während des Zelensky-Besuchs vor Weihnachten tatsächlich geäußert.

Durch ihre totale Kontrolle über die Medien könnten die USA/NATO ihre Bevölkerungen noch eine ganze Weile von dieser Katastrophe für die westliche Macht und ihren Anspruch abhalten. Aber die internationalen Auswirkungen werden sofort spürbar sein.

Die amerikanische Militärplanung war einst Weltklasse. Aber wer würde einen Stellvertreterkrieg gegen Russland planen, das anerkanntermaßen ein Meister der Artillerie ist und über eine weitaus bessere Luftabwehr-Technologie als der Westen verfügt, und dann unsere Marionette Ukraine mit minderwertigen Waffen und nur genug Munition für sechs Monate ausstatten? Und konnten die amerikanischen Planer nicht wissen, dass es keine Produktionsbasis für Nachschub mehr gab und die NATO-Lager praktisch leer waren?

Rhett Butler (Anm. Dikigoros: Figur aus dem Bürgerkriegsroman "Gone With the Wind [Vom Winde verweht]") erinnerte die Hitzköpfe der Sezession im Süden verächtlich daran, dass es im ganzen Süden keine einzige Kanonenfabrik gibt. Heute sieht es in den Vereinigten Staaten nicht viel besser aus. Es ist seit Jahrhunderten eine Binsenweisheit, dass die Logistik der Schlüssel zur Dominanz auf dem Schlachtfeld ist. Haben unsere derzeitigen militärischen Planer das irgendwie übersehen?

Amerika durchforstet jetzt seinen Schrotthaufen nach veralteten Waffen, die ohnehin nie rechtzeitig eintreffen können, um die Listen der ukrainischen Militärhilfe des Pentagons aufzustocken, zusammen mit Fertigungsverträgen für künftige Lieferungen, die irrelevant sind, und die Ukraine gräbt Dampflokomotiven aus Museen aus, um sie mit dem zu betreiben, was von ihrem Eisenbahnsystem übrig geblieben ist.

Aber die derzeitige Führung der Vereinigten Staaten ist ein Haufen totaler Idioten, geblendet von Ideologie, Arroganz und der Illusion, eine "regelbasierte" globale Hegemonie anzustreben, eine Gelegenheit, die längst verpasst wurde, wie unsere Leistung in diesem Stellvertreterkrieg zeigt. Die Vereinigten Staaten mögen den Kalten Krieg gewonnen haben, aber sie haben den Frieden verloren. Ihr strategisches Denken und ihr Militär sind veraltet, und die Konfiguration sowohl der Streitkräfte als auch der Ausrüstung basiert auf Annahmen aus dem vergangenen Jahrtausend. Der Kampf um einen "Great Global Reset" unter einer unipolaren amerikanischen Hegemonie ist ebenfalls verloren. Das Weltwirtschaftsforum ist heute ungefähr so relevant wie das Heilige Römische Reich. Alles, was sie weiterhin tun können, ist, die zunehmend autoritären Staaten des Westens mit dummen politischen Vorschlägen zu terrorisieren.

Der Versuch, Russland zu zerstören, hat es zu einem Ausbruch brillanter Diplomatie und Führung durch Putin und sein Team veranlasst, das im Stillen festgestellt hat, dass der Rest der Welt Souveränität und eine multipolare Welt bevorzugt. Die Pax Americana, wie Larry Johnson die Zeit nach dem Kalten Krieg genannt hat, ist vorbei. Die Historiker der Zukunft werden diesen Abschnitt der Geschichte mit Faszination studieren. Nur wenige Male in der Geschichte hat sich ein solch immenser Wandel so schnell vollzogen.

Aber wie werden die Idioten in Washington reagieren? Werden sie versuchen, Petraeus' Koalition der Willigen, die sich aus einigen NATO-Truppen und einigen unserer eigenen Truppen zusammensetzt, durchzusetzen? Petraeus hat bisher zwei bedeutende Ideen in seinem Leben gehabt: Als Kadett heiratete er die Tochter seines Chefs, des Superintendenten von West Point, und er entschied sich, seine CIA-Männer, die in Benghazi starben, im Stich zu lassen, um eine Blamage für Obama und Hillary Clinton zu vermeiden. Wird eine verzweifelte US/NATO irgendeinen Grund erfinden und tatsächlich physisch intervenieren, um die unvermeidliche Niederlage der Ukraine zu verhindern?

Die Taktik Putins im Donbass könnte ein wichtiger Hinweis sein. Warum sollten die Russen, wenn eine große Offensive zur Einnahme des Donbass und zum Ausbruch aus dem Donbass bevorsteht, die Linie, die sie bereits halten, intensiv befestigen? Könnte es sein, dass die Russen nach den absurden parthischen Nadelstichen, die die CIA in Russland selbst gesetzt hat, beschlossen haben, dass die USA/NATO gerade so weit außer Kontrolle geraten sind, dass sie sowohl einen taktischen Nuklearschlag als auch einen Angriff der NATO-Truppen versuchen?

Die nächsten sechs Monate werden wahrscheinlich die haarsträubendsten sein, die wir bisher erlebt haben.


LESERKOMMENTARE
(ausgewählt und z.T. leicht gekürzt von Dikigoros)

Hajo (14.01.2023)
Fast könnte man wetten, daß die Amis und die Briten im Ernstfall nicht atomar kontern werden, sollten die Russen ein Exempel statuieren und die Hauptstädte Polens und Deutschlands dem Erdboden gleich machen. Die wollen selbst überleben, denn sonst hätten sie schon längst massiv in der Ukraine eingegriffen. [...]
Da sie schon des öfteren wie geprügelte Hunde abziehen mußten ist ihnen in Bezug auf Linientreue alles zuzutrauen, denn auch in anderen Kriegen haben sie es nicht mehr gewagt, mit Atombomben-Einsatz zu reagieren, weil ihnen früher schon klar war, was das bedeuten könnte; und bei Rußland sollten sie ganz besonders vorsichtig sein, mit denen ist am allerwenigsten zu spaßen, denn wenn die in die Ecke gedrängt werden, sind sie aus der Not heraus zu allem fähig, und das wäre dann der komplette Untergang der westlichen Welt.
Die NATO ist nur ein Placebo für ihr eigenes Wohlbefinden, und das sollten sie nicht mißbrauchen, weil es in diesem Fall die letzte Amtshandlung sein könnte.

Bürger (14.01.2023)
Man kann nur hoffen, daß der Präsident von Russland sich von der infantilen NATO und EU nicht provozieren läßt! Über 60% der Bürger in der BRD sind für eine sofortige Beendigung dieser Auseinandersetzung im Donbass. [...] Ich hasse keine russischen Bürger, ich hasse auch keinen russischen Präsidenten. Was mir übel aufschlägt, ist die moralbesoffene Kriegspropaganda von NATO und EU! Ich kann auch nur jeden Soldaten aufrufen, sich nicht für diese moralbesoffene Kriegspropaganda in der korrupten Ukraine verheizen zu lassen. [...] Was haben unsere Soldaten dort verloren? Keine Waffen für solche, abstoßenden Staaten!

Robert Ardbeg (14.01.2023)
Ja, es wird diesen Nuklearschlag geben. Denn das ist, was in der Deagel-Liste steht. Massiver Bevölkerungsverlust in Europa. Jetzt ergibt es Sinn.

Gottfried Stutz (13.01.2023)
Was kommt nach 6 Monaten? Diese Frage ist einfach zu beantworten. Nach 6 Monaten hat die Russische Armee und die Gruppe Wagner Kiew erobert und einen Korridor nach Moldawien geschaffen. Die USA und ihre Vasallen haben wie immer 2 Möglichkeiten: Entweder sie akzeptieren den Untergang der Ukraine, oder sie greifen militärisch ein und gehen im dann stattfindenden atomaren Feuer unter. Das wird nicht geschehen, weil dank der Atomwaffe nicht nur der Pöbel dran glauben muss sondern auch die Führungen. Früher war die Welt noch in Ordnung. Da wurde der Pöbel zum Verheizen an die Front geschickt und wenn der Krieg gewonnen war, tanzten die Herrscher auf dem Ball. Heute ist das anders. Sie werden ebenfalls verrecken. Und wenn sie der Atombunker schützt und sie wieder hervorgekrochen kommen, gibt es nix mehr zum regieren und auch kein schönes Leben mehr. Für Bärbock, Hofreiter und Konsorten.

Otto Finker (13.01.2023)
Die Russen werden diesen Krieg ertragen, weil es um Ehre, Kultur, Sprache und Heimat [...] und Mitmenschen dort geht. (Anm. Dikigoros: "Rußland ist eine Idee. Und Ideen sind kugelsicher." Leider hat er vergessen, wer das zuerst gesagt hat.)
[...] Die EU-Idioten schlafen und träumen noch, bis das Volk aufwacht, hoffentlich bald! [...]

Heinrich (13.01.2023)
[...] Leider gibt es zu viele Menschen an der Macht, die süchtig nach Macht sind. Sie glauben, sie können sich [...], wenn es schief läuft, irgendwo zurückziehen und ihr Leben retten. Das Leben des Volkes und seiner Bürger klammern sie aus, es interessiert sie nicht. Das wissen wir von den vielen Macht ausübenden Kriegsverbrecher der Vergangenhiet.
Der Unterschied ist, dass es [...] noch nie einen AtomKrieg gegeben hat und dass dieser fatal zerstörerisch sein wird.
Einigen, die dauernd von der Überbevölkerung reden und jährlich eine Viertel-Milliarde hinzurechnen, ist es recht. wenn die Bevölkerung dezimiert wird. Das sind Klaus Schwab, Harakiri, Bill Gates mit Todesimpfungen [...]
Peter Helmes hat dies in einer 69-seitigen Broschüre im September 2022 beschrieben mit dem Titel: "Die grosse Transformation" und Untertitel: "Versklavung der Menschheit. Die Weltherrschaft der 3000, Neue Weltordnung, Zerstörung der Demokratien." [...]
Klaus Schwab ist für den Krieg und hat Selenski nach Davos zum WEF eingeladen, das am 16. Januar 2023 beginnt. Dasselbe tat er auch 2022.

Ted Turner (vermutlich) und Kumpanen, der die Georgia Guide Stones vor ca. 40 Jahren aufstellte mit riesigen Granit-Tafeln, wo er für eine Reduktion der Menschheit auf 500 Millionen Menschen plädierte. Dieses Monument wurde vor wenigen Monaten gesprengt und abtransportiert. Sehr wahrscheinlich von Ihnen selbst, denn es war ja naheliegend, was ihr Wunschtraum war und sie wollten sich sicherheitshalber lieber zurückziehen.
Ganz unverständlich ist es, dass die UNO sich nicht für eine Friedenskonferenz einsetzt und eine solche organisiert. Sie sitzt tatenlos da, und ihr einziges Anliegen ist es, eine neue Pandemie mit Massenimpfungen verkünden zu können. Je früher je besser. Denn sie wollen die Menscheit vor Schaden "retten"...


weiter zu Bis zum letzten Ukraïner

zurück zu Glücklicher Zufall oder Planung? Was die Flucht der NATO aus Afghanistan mit dem Ukraine-Konflikt zu tun hat