Der Chefredakteur des Spiegel hat einen Artikel veröffentlicht, in dem er seine Leser an den Gedanken gewöhnt, dass Deutschland bereits im Krieg mit Russland sei.

Was Dirk Kurbjuweit, der Chefredakteur des Spiegel, in einem Leitartikel geschrieben hat, kann man nur als Kriegspropaganda per Definition bezeichnen. In dem Leitartikel mit der Überschrift “Konflikt mit Russland - Friedlich bleiben, auf den Krieg vorbereiten” gewöhnt der Chef des Spiegel seine Leser an den Gedanken, bereits im Krieg mit Russland zu sein. Von solchen Artikeln zum tatsächlichen Kriegsausbruch hat es in der Geschichte schon oft nicht mehr lange gedauert.

Ich mache hier etwas Ungewöhnliches: Ich zitiere den gesamten Artikel in Kursivschrift und kommentiere ihn fettgedruckt, um zu zeigen, welche Ausmaße die Kriegstreiberei in den Redaktionen der deutschen Medien bereits angenommen hat. Beginnen wir also mit dem Spiegel-Artikel.

Ja, und das ist bis heute so, wie man an den Bildern deutscher Minister sehen kann, die sich bei ihren Besuchen dort auch gerne mal mit Sektgläsern fotografieren lassen.

Seltsam, dass der Spiegel-Chefredakteur hier nicht an Gaza erinnert, wo ungleich mehr Frauen und Kinder sterben und verstümmelt werden. Und im Gegensatz zu Gaza, wo die Menschen wegen Israels Hungerblockade an Hunger sterben, sind in Kiew und anderen ukrainischen Städten die Cafés und Restaurants noch geöffnet.

Ob die Ukraine eine Demokratie ist, darüber kann man trefflich streiten (Anm. Dikigoros: Na kaum!), denn dort werden seit der Unabhängigkeit des Landes Abgeordnete gekauft, weshalb das Land nie auf die Füße gekommen ist, obwohl es nach seiner Unabhängigkeit von allen Sowjetrepubliken die besten Startvoraussetzungen hatte.
Und dafür, dass Putin “nach den Nato- und EU-Partnern im Baltikum schielt”, wie der Spiegel schreibt, hat die Bundesregierung "keine amtlichen Informationen”, wie sie gerade erst ganz offiziell mitgeteilt hat.
Und auch dafür, dass Putin “mit Drohnen provoziert” gibt es keine einzige offizielle Bestätigung.
Trotzdem stellt der Chefredakteur des Spiegel all das als Tatsachen dar. Was ist das anderes als Kriegspropaganda per Definition?

Diese Formulierung ist wahrlich für Dummies, denn “über Freundschaften” ist Deutschland ganz sicher nicht teil des Krieges, denn zwischen Staaten gibt es keine Freundschaften. Staaten haben Interessen und Macht, aber keine Freunde. Wer so etwas schreibt, hat entweder von Geopolitik keine Ahnung oder er verdummt seine Leser bewusst.
Und dass Deutschland “über Verträge” Teil des Krieges wäre, ist mir auch neu. Auch der Spiegel-Chefredakteur kein Beispiel für solche Verträge genannt, denn es gibt keine. Der einzige Vertrag, der Deutschland zu einem Teil eines Krieges machen könnte, ist der NATO-Vertrag. Aber die Ukraine ist bekanntlich kein NATO-Mitglied.
Dass der Chef des Spiegel fabuliert, Deutschland sei Teil des Krieges, lässt sehr tief blicken, denn es gibt ja nur zwei Möglichkeiten: Ein Land ist im Krieg oder es ist nicht im Krieg.
Genau von dieser simplen Tatsache will der Spiegel-Chefredakteur seine Leser mit seinem Artikel ablenken. Er will die Deutschen an den Gedanken gewöhnen, dass sie bereits im Krieg sind.

Es ist der Westen, der nach dem Recht des Stärkeren lebt, nicht Putin. Es ist der Westen, der - gemäß dem Recht des Störkeren - anderen Ländern seine Politik aufzwingen will und dazu Sanktionen (Kuba, Venezuela, Iran, etc.) verhängt oder sogar Kriege führt (Irak, Syrien,Libyen, Afghanistan, Jugoslawien etc.). Was ist das anderes als ein Leben nach dem Recht des Stärkeren?

Wieder stellt der Spiegel-Chefredakteur Dinge als Tatsachen dar, die keine sind. Welche Cyberattacke hat Russland denn bewiesenermaßen auf Deutschland durchgeführt? Und apropos Cyberattacken, waren es nicht zufällig die Cybersoldaten der Bundeswehr, die den Anti-Spiegel im Mai - unmittelbar, nachdem die EU Sanktionen gegen Thomas Röper, den Eigentümer des Anti-Spiegel verhängt hat - mit massiven Hackerattacken gestört und beschädigt haben?
Aber solche Hackerattacken werden den Spiegel-Heini sicher gefreut haben.
Nachdem er also weitere unbewiesene Vorwürfe gegen Russland erhoben hat, spricht er davon, dass “Deutschland einem modernen, einem hybriden Krieg ausgesetzt, einer Mischform mit Angriffen vor allem auf die zivile Gesellschaft” ausgesetzt sei. Auch damit will er die Deutschen an den Gedanken gewöhnen, dass sie bereits im Krieg seien.

Das “überaus hässliche Gesicht des Krieges” hat der Westen in den letzten 30 Jahren in viele Länder gebracht. Und ja, es kann tatsächlich auch in Deutschland auftauchen. Vor allem dann, wenn die NATO weiterhin provoziert und z.B. Schiffe mit russischen Waren kapert.
Übrigens kann man zu Putin stehen, wie man will, aber eines ist unbestreitbar: Putin ist alles andere als unberechenbar, er hat alles, was er getan hat, vorher angekündigt. Nichts von dem, was Putin getan hat, kam überraschend. Nicht einmal seine Intervention in der Ukraine, denn er hat Tage zuvor gewarnt, dass es so kommen würde, wenn Kiew den Beschuss des Donbass nicht einstellt. Die Einwohner von Donezk und anderen Städten wurden sogar eine Woche vor der Eskalation evakuiert, um sie vor der Eskalation des Krieges zu schützen. Überraschend war also gar nichts.
Es ist Teil der westlichen Propaganda, zu behaupten, Putin sei aggressiv und unberechenbar, denn nur so lässt sich die westliche Öffentlichkeit in den Krieg treiben. Wenn sie wüsste, dass Putin rational und ausgesprochen berechenbar ist, wäre ihr nur schwer zu vermitteln, warum niemand in Europa mit Putin verhandeln will.

Auch hier ist wieder der Versuch, die Deutschen an den Gedanken zu gewöhnen, sie seien bereits im Krieg. Und danach kommt sofort wieder eine Propaganda-Lüge: Sich nicht in Militarismus hineinsteigern, auf keinen Fall Angriffslust entwickeln, weiterhin auf Diplomatie setzen trotz Putins eisiger Ablehnung.
Wer im Westen setzt denn bitte schön auf Diplomatie? Niemand außer Trump.
Die Europäer und vor allem Kanzler Merz, dessen Aussage der Spiegel hier so vehement verteidigt, setzen nicht auf Diplomatie. Welche diplomatische Initiative kam denn von Merz, Macron, von der Leyen usw.? Keine!
Es ist nicht Putin, der der Diplomatie in “eisiger Ablehnung” gegenüber steht, es sind die Europäer, deren Politik der Spiegel so vehement verteidigt!

Putin ist also “der Feind”, damit schließt der Spiegel Verhandlungen mit Russland natürlich ebenfalls aus. Feinde werden besiegt, mit denen wird nicht verhandelt!

Laut Wikipedia ist Dirk Kurbjuweit, der Chefredakteur des Spiegel und Autor dieses Machwerks, 63 Jahre alt und hat drei Kinder. Mich würde interessieren, wie viele seiner Kinder (oder Enkel, Geschwister, Cousins, etc.) sich eigentlich gerade zur Bundeswehr melden. Überredet er gerade seine Enkel dazu, sich nach der Schule als Berufssoldaten zu verpflichten?
Nein, das dürfte kaum der Fall sein, denn die, die am lautesten für einen Krieg trommeln, die lassen ihre Lieben nicht im Krieg sterben, wenn sie es irgendwie verhindern können.

Er hätte besser schreiben sollen, dass es den Krieg nie gegeben hätte, wenn der Westen nicht versucht hätte, die Ukraine in die NATO zu holen. Hätte der Westen einfach akzeptiert, dass es für alle besser gewesen wäre, wenn die Ukraine nicht in die NATO kommt, sondern ein neutraler Staat geblieben wäre, wäre überhaupt nichts passiert.
Oder anders ausgedrückt: War der - inzwischen ja von der Tagesordnung genommene - NATO-Beitritt der Ukraine wirklich so wichtig, dass er all die Toten, das Leid und die wirtschaftlichen Probleme in Europa wert war?
Dazu noch ein Gedanke, der mir in den Sinn kommt, wenn ich solche Artikel wie den von Kurbjuweit lese: Wenn der Krieg, den solche Leute herbei schreiben, tatsächlich ausbricht und Raketen in europäischen (und natürlich auch russischen) Städten einschlagen, werden sie dann auch noch sagen, dass die Ukraine und ihr NATO-Beitritt all das wert waren?