Klimakatastrophe? Die Daten und der Hype
von Roger Pielke* (Die Achse des Guten, 5. Januar 2023)
Im September 2022 stellte der Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, bei der Veröffentlichung eines Berichts mit dem ironischen Titel "United in Science" folgende Behauptungen auf:
Wie ich und andere dokumentiert haben, ist Guterres' Behauptung, die Zahl der Katastrophen sei um 500% gestiegen, eine reine Fehlinformation. Eine offensichtlichere und ungeheuerlichere Falschbehauptung werden Sie in öffentlichen Diskussionen von einer wichtigeren Institution nicht finden. Erschwerend kommt hinzu, dass die falsche Behauptung eines massiven Anstiegs der Katastrophen von niemand Geringerem als der Weltorganisation für Meteorologie legitimiert wird, einem der Gründungsorgane des IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change).
Ich beschäftige mich seit fast 30 Jahren mit der Erforschung von Katastrophentrends und der Rolle, die (a) die Anfälligkeit und Gefährdung der Gesellschaft und (b) Klimaschwankungen und -veränderungen spielen. Dabei habe ich beobachtet, dass die Klimapolitik-Befürworter konzertierte und erfolgreiche Anstrengungen unternehmen, um Desinformationen über Katastrophen zu schaffen und zu verbreiten, wohl wissend, dass praktisch alle Journalisten und Wissenschaftler schweigen und zulassen werden, dass die falschen Informationen unkontrolliert verbreitet werden - und manchmal werden sie sogar dazu beitragen, sie zu verstärken.
Die Leser hier werden wissen, dass die tatsächlichen wissenschaftlichen Erkenntnisse über Wetter- und Klimaextreme und die damit verbundenen Katastrophen weitaus nuancierter und weniger apokalyptisch sind als dies im öffentlichen Diskurs zumeist der Fall ist. Die wissenschaftliche Realität schmälert nicht die Bedeutung der Klimaschutzpolitik, aber sie sagt etwas über die Standards der wissenschaftlichen Integrität aus.
In meinem heutigen Beitrag gebe ich einige vorläufige Informationen zu den globalen Katastrophen des Jahres 2022. Die heute verfügbaren Informationen sind unvollständig - noch sind nicht alle Datenanalysen durchgeführt worden, und die, die durchgeführt wurden, sind nur ein erster Schnitt. Die heute verfügbaren Informationen ermöglichen uns jedoch einen ersten Blick auf die Katastrophen des Jahres 2022 in historischer Perspektive.
Sicherlich gab es 2022 einige bemerkenswerte wetter- und klimabedingte Katastrophen, darunter:
Werfen wir einen Blick auf die ersten Daten zu den Katastrophen des Jahres 2022, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie sich dieses Jahr in die jüngere Geschichte einfügt. Dabei konzentriere ich mich auf die Gesamtzahl der wetter- und klimabedingten Katastrophen und ihre wirtschaftlichen Auswirkungen. In einem späteren Beitrag werde ich auf einige Besonderheiten näher eingehen, darunter die unterdurchschnittliche Aktivität der tropischen Wirbelstürme im Jahr 2022 und die rekordverdächtig niedrigen Emissionen aus Wald- und anderen Bränden. Detaillierte Informationen zu den globalen Überschwemmungen und Dürren im Jahr 2022 müssen erst durch weitere Daten und Analysen ermittelt werden. Meinen jüngsten Beitrag mit einer detaillierten Betrachtung speziell der USA finden Sie hier.
Die obige Grafikzeigt, dass laut CRED EM-DAT - derselben Datenbank, auf die WMO und Guterres ihre falschen Behauptungen stützen, aber ich schweife ab - im Jahr 2022 insgesamt etwa 330 Katastrophen auftreten werden, wenn man die EM-DAT-Kriterien zugrunde legt. Die Anzahl der Katastrophen im Jahr 2022 entspricht in etwa dem Durchschnitt der letzten zehn Jahre und liegt etwa 10% unter der jährlichen Anzahl der Katastrophen im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts. Auch die weitergehenden Auswirkungen dieser Katastrophen (Todesfälle, wirtschaftliche Verluste) entsprechen diesen Trends.
Auf der Grundlage dieser Daten, die von CRED seit dem Jahr 2000 als zuverlässig angesehen werden, gibt es keinen Hinweis darauf, dass die Zahl der weltweiten wetter- und klimabedingten Katastrophen zunimmt. Das bedeutet, dass es - unbestreitbar - keine Beweise für eine weitere falsche Behauptung der UNO gibt: "Die Zahl der Katastrophenereignisse wird bis 2030 voraussichtlich 560 pro Jahr erreichen - oder 1,5 pro Tag, statistisch gesehen." (Sehen Sie hier nach.) Ich bin neugierig: Wann fangen Journalisten an, die Fakten über Katastrophen zu berichten und Fehlinformationen zu widerlegen?
Der globale Rückversicherungsriese Swiss Re hat für das Jahr 2022 Katastrophenschäden in Höhe von insgesamt 260 Milliarden Dollar prognostiziert. Auf der Grundlage dieser Schätzung und einer Schätzung des IWF für das weltweite BIP-Wachstum im Jahr 2022 können wir davon ausgehen, dass die weltweiten Schäden durch wetter- und klimabedingte Katastrophen im Jahr 2022 etwa 0,2% des weltweiten BIP betragen werden. Das entspricht in etwa dem Mittelwert der Jahre 1990 bis 2021. In diesem Zeitraum sind die Schäden (im Verhältnis zum BIP) jedoch zurückgegangen, wie Sie in der obigen Abbildung sehen können, die eine von Experten überprüfte Analyse aktualisiert, die ich erstmals 2019 veröffentlicht habe.
In den letzten sechs Jahren waren die Schäden im Verhältnis zum BIP höher als im vorangegangenen Jahrzehnt, was größtenteils auf die "Dürre" der großen Hurrikane zurückzuführen ist, die die Vereinigten Staaten in diesem Zeitraum (2005 bis 2017) heimsuchten. Bemerkenswert ist, dass die Hurrikanschäden in den USA in der Vergangenheit mehr als 60% der "globalen" Katastrophenschäden ausmachten. Es gibt auch keine Anzeichen für eine dramatische Beschleunigung der Katastrophenschäden im Verhältnis zum globalen BIP, die im Stern-Bericht vor mehr als 15 Jahren prognostiziert wurde. Wann immer Sie also von "Milliarden-Dollar-Katastrophen" und ihrem angeblichen Zusammenhang mit dem Klimawandel lesen, sollten Sie an ein einziges Wort denken: Desinformation.
Katastrophen sind schrecklich - Menschen sterben und werden vertrieben, Eigentum und Infrastruktur werden beschädigt und zerstört, und die Wirtschaft kann gefährdet werden. Der Planet Erde ist ein Ort der Extreme. Wirbelstürme, Überschwemmungen, Dürren, Hitzewellen und andere Arten von Extremereignissen sind normal und waren es schon immer.
Allerdings birgt die Aussicht auf einen vom Menschen verursachten Klimawandel das Potenzial, Extremereignisse häufiger oder schlimmer zu machen. So gibt es z.B. bereits gute Belege dafür, dass Hitzewellen vielerorts intensiver geworden sind und dieser Anstieg auf die zunehmenden Treibhausgase zurückzuführen ist. Für die meisten Arten von Wetter- und Klimaextremen ist es jedoch weder gelungen, einen Trend zu erkennen, noch ihn auf die vom Menschen verursachten Klimaänderungen zurückzuführen.
Wenn Sie mir nicht glauben, glauben Sie dem IPCC.
Gleichzeitig ist die Fähigkeit der Gesellschaften, sich auf Extremereignisse vorzubereiten und sich von ihnen zu erholen, ein bemerkenswerter politischer Erfolg - die Zahl der Todesopfer im Zusammenhang mit Katastrophen ist von Millionen pro Jahr vor einem Jahrhundert auf Tausende pro Jahr im letzten Jahrzehnt gesunken. Das sind immer noch zu viele, aber wir sollten anerkennen, dass dies auch eine enorme Leistung darstellt. Wir können und sollten mehr tun.
Leider wird heutzutage jede wetter- und klimabedingte Katastrophe als eine Art "Aushängeschild" für die Klimaverteidigung herangezogen. Jedes Extremereignis und die damit verbundenen menschlichen Auswirkungen werden schnell zu einem Symbol für etwas anderes - wie eine verfehlte Energiepolitik, raffgierige Unternehmen für fossile Brennstoffe, böse Politiker oder gefühllose Jet-Set-Milliardäre. Das ist ein einfaches und mächtiges Narrativ, das aber auch unglaublich irreführend ist.
Solche selbstsicheren Behauptungen haben nicht nur eine schwache wissenschaftliche Grundlage, sondern lenken auch davon ab, worauf wir uns im Zusammenhang mit Katastrophen eigentlich konzentrieren sollten - auf die Katastrophen selbst und die gesellschaftlichen Bedingungen, die ihnen zugrunde liegen. Ein Extremereignis ist keine Katastrophe. Eine Katastrophe tritt nur dann ein, wenn ein Extremereignis auf eine unvorbereitete, verletzliche und exponierte Gemeinschaft trifft. Weitere Fortschritte bei der Abschwächung der Auswirkungen von Katastrophen auf die menschliche Gesellschaft werden daher von einer besseren Vorbereitung, einer geringeren Anfälligkeit und einem besseren Umgang mit der Gefährdung abhängen.
Die Verringerung der Treibhausgase ist natürlich von entscheidender Bedeutung. Aber das gilt auch für weitere Fortschritte bei der Verringerung der Auswirkungen von Katastrophen. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Dinge, und die Verwechslung von Ersterem mit Letzterem bedeutet nicht nur einen Verlust an politischem Fokus, sondern auch einen Triumph der Desinformation über fundierte Wissenschaft. Wir können uns mit der Notwendigkeit der Dekarbonisierung der Weltwirtschaft befassen und weitere Fortschritte bei der Eindämmung von Katastrophen erzielen - beides gleichzeitig, ohne das eine mit dem anderen zu verwechseln. Dies erfordert jedoch einen Grad an Ehrlichkeit in unseren Diskussionen über diese Themen, der verlorengegangen ist. Mal sehen, ob wir sie wiederfinden können.
*Roger A. Pielke, Jr. ist ein amerikanischer Professor im Environmental Studies Program und Fellow des Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences in Boulder, Colorado.
Dirk Badtke (05.01.2023)
[...]
Maggie Thatchers
Berater haben im Zuge der Konflikte mit den Bergarbeitergewerkschaften und zur Förderung der Kernenergie die CO² Show eröffnet. Smog war nicht CO² aber man hat gepaart, so war am Ende der Smog mit CO² sichtbar und unsichtbar gefährlich. Nach allem was ich gelesen habe, stellt der CO² - Haushalt eine gewisse Regeleinheit dar, abgesehen von gewaltigen
Vulkanaktivitäten.
Trotzdem ist es natürlich Verschwendung edelste Rohstoffe in Massen zu verfeuern, oder 129 GW Wind- und Sonnenanlagen aufzustellen, alleine die Windanlagen mit hunderten Millionen Tonnen an Material 30 000 mal 5000 Tonnen gleich 150 000 000 Millionen Tonnen, Material, Erdbewegung, Stahl, Stahlbeton, GFK, Elektroleitungen, Umspanner, Wechselrichter für bisher eine Billion, alle 20 Jahre neu? und natürlich mit Rücksicherungsversorgung. Da wird doch keine Energie eingespart, beim Fischen im Energievakuum. Die Bilanz in DE ist 402 g/kwh CO² plus das CO² für die Erzeugung von 100.000.000 Tonnen Beton, LKW-Fahrten etc., als Beweis absurder Verschwendung. In Europa liegen Norwegen, Schweden, Finnland, Frankreich unter 100g/kwh CO² wegen wenig Verbrauchern, natürlicher Energiequellen oder Nutzung der Kernkraft, das Land der fünften Kolonnen und Khmer vert wird nur noch durch Polen, Estland, Griechenland, Bulgarien, Zypern, Tschechien, Niederlande übertroffen. Es wird also außer teuer, Energieverschwendung und Deindustrialisierung in Deutschland nichts erreicht, wer war noch diese Clownshow die 2015 das SKW HH Moorburg für 3 Mrd. € eingeweiht hat und 2021 stillgelegt, Großkomponenten sind bereits nach China verkauft. Oder Cindy aus Templin, die wegen einer Wahl 2011 im Maoland vormals Baden-Württemberg die Kernkraftwerke abschaltet hat. Das ist doch alles unfassbar, und die Steigerung des gefährliches Terrors haben wir die letzten 30 Monate erlebt.
Siegfried Schwarzl (05.01.2023)
Wenn man schon bedauert, daß die Wissenschaft unter die Räder kommt, sollte man nicht so etwas schreiben: "Die Verringerung der Treibhausgase ist natürlich von entscheidender Bedeutung."
Talman Rahmenschneider (05.01.2023)
[...] Bei Katastrophen fallen mir sofort Erdbeben ein, die weder vom Menschen verursacht sind noch von ihm reguliert werden können, hier natürlich die Erdbeben von San Francisco. Tōhoku, Haiti, Sumatra - es ist kein Kraut dagegen gewachsen und muss aus jeder Klimastatistik abgezogen werden. Wird es das? (Anm.: Dikigoros - der sich das auch schon gefragt hat - hat etwaige Antworten nicht etwa aussortiert - es gab keine!)
HaJo Wolf (05.01.2023)
Kommen Sie uns doch bitte nicht mit Fakten, schon gar nicht mit solchen, die dem linksgrünen Narrativ entgegenstehen! Wir brauchen Haltung, keine Fakten! Nur wenn linksgrüne Politik und Ideologie endgültig ausgerottet sind, kann die Menschheit wieder friedlich zusammenleben!
Leo Hohensee (05.01.2023)
Es hat sich nichts geändert, das heißt es ist alles beim Alten. In der Argumentation also „immer das selbe“: Klimarelevant in der Luft ist Wasserdampf (Wolken, Dunst etc); von den 0,04% CO2 sind menschengemacht nur 3%; und an diesen 3% von 0,04% entfällt auf Deutschland ein Anteil von 1,8%. Wer´s genauer wissen will, Milena Preradovic im Gespräch mit Prof. Werner Kirstein (punkt.preradovic)
Torsten Hopp (05.01.2023)
Ich kann nicht einschätzen, ob CO2-Verringerung hilft. Dafür wird zuviel gelogen. CO2-Reduktion ist per se ja nicht schlecht. Dann bitte ehrlich und mit Vernunft. Wind- und Solarstrom nur, wenn eine echte positive Ökobilanz entsteht und keine Religion. Diskussion mit offenem Visier. Und Volldampf bei den besten Ingenieuren der Welt, die (noch) bei deutschen Autoherstellern arbeiten, um weiter effiziente Verbrenner zu bauen. Verbesserung unserer Umwelt durch Technik und nicht durch Verbote.
Michael Schauberger (05.01.2023)
[...] Was mußte ich lesen? "Glaubt (sic!) dem IPCC!" Und natürlich die Mär von "Treibhausgasen" Ein Planet ist ein offenes System, der Treibhauseffekt (ohne Gase!) resultiert im Ausbleiben der Konvektion, dem Vermengen von Luftmassen durch Winde, hervorgerufen durch Druck- und Temperaturunterschiede. "Decarbonisierung" ist ein Unwort, es beledigt den Verstand. Durch den Ablaßhandel mit CO2-Zertifikaten werden Gelder von "unten" nach "oben" transferiert, sehr zum Wohle multinationaler Konzerne und Schwerreichen, aber zum Unwohle einer kontrollierten Bevölkerung. Schade, die ganze, mühsame Ausdifferenzierung, wie viele und wie schwere "Katastrophen" es tatsächlich gibt, erscheint plausibel - und doch sinnentleert, wenn man sie vor den wissenschaftlich angestrichenen Karren der Klimawandel-Apologeten spannt.
zurück zu Herrenmoral und Sklavenmoral