OTLAIMANTIC

 

 

DEMOCRACIA ES UNA PALABRA HUECA/ III

(otra perla más)

Camilo Estrada Luviano

 

Aunque los “cyborgs” de “los medios” gringos hayan logrado lo que han logrado en su propio país, también ahí ellos tienen su desmentido y lo tienen por dos vertientes: primero, con los hechos. Sin embargo utilizan “los medios” con tanta eficacia que, junto con otras instituciones que forman parte del Estado, logran que la mayor parte de la gente no vea lo que es inocultable y no lo ven, precisamente, porque no lo quieren ver; el verlo los llevaría a la realidad real en la que viven y les pondría al descubierto la gran mentira que se han creído y que ellos mismo, ya por cuenta propia, difunden y segundo; los gringos son pueblo aún no acrisolado del todo, pero pueblo, y como tal, está formado por humanos y éstos no son idiotas nunca, lo que hace que el trabajo de los “cyborg” de “los medios” y los “teóricos-cyborgs” no tenga una eficiencia al 100 por ciento: siempre hay alguien que cuestiona y frecuentemente son álguienes los que ponen en tela de juicio el discurso machacón dominante.

Es indispensable dejar en claro que los gringos no son lo mejor del mundo. Son un pueblo como cualquier otro, pero el hecho que sus fuerzas productivas sean las más desarrolladas del planeta los pone en esa situación ambigua, por un lado son dizque el país líder, pero, por otro, es un pueblo como cualquier otro, aunque por lo señalado anteriormente, sus clases dirigentes nos lo pinten con el “non plus ultra” tienen de hecho las mismas contradicciones y entre ellos se encuentran los mismos fenómenos que en otros países, claro, con el agravante que aquí se manifiestan, en ocasiones más descarnadamente y en otras, más encubiertas.

Por eso, en México también se cuecen habas. El maltrato a los niños existe aquí igualmente que allá, (basta saber lo que ocurre en lo tenebrosos Tribunales Tutelares). Las manifestaciones pueden diferir en cuanto que éste es otro país, pero existe y hasta podríamos afirmar que aquí es peor, porque México sí ha ratificado la Convención sobre los Derechos de los Niños; por lo menos los gringos son menos hipócritas y, por ser más cínicos, encubren con mayor dificultad sus barbaridades. Discriminación, es lo mismo. Miseria, corrupción, cohechamiento, burocratismo, deshumanización, asnunismo en el gobierno en general y principalmente en la administración de la justicia y muchos etcétera más, son tan típicos allá como acá.

Y acá, igualmente, tenemos nuestros propios “cyborgs” y nuestros teóricos orgánicos, verdaderos “teóricos-cyborgs”, basta ver a Jorge G. Castañeda o a Aguilar Zínser, entre otros especimenes. ¡Vaya! hasta presidente folclórico tenemos, claro que tiene que ser muy buen amigou del presidente vaquero de allá, pero como éste no es petrolero pues se hizo chacharero para poder así malbaratar todo el país como si fuera de él, que también aquí la gente no dice nada, piensa él.

Pero, insistimos, ningún pueblo es tonto y, quizá allá tarden un poco más en reaccionar, pero aquí la cosa está que arde, por mucho que el ogmandinesco Fox “oferte” un país de las maravillas sin su Alicia. En México las contradicciones de clase pueden ser las mismas que en los Estados Unidos, pero la posibilidad de satisfacer las necesidades de la población son menores que allá, por otro lado la pobreza puede ser tan extrema como en el país vecino, pero aquí la cantidad de pobres y de gente en la miseria es proporcionalmente mucho mayor que en “el otro lado”, etc. y es precisamente estas diferencias lo que nos hace tan diferentes. Carlos Slim no sería el más rico en los Estados Unidos, allá su riqueza sería una de las grandes, pero no sería tan insultante como lo es aquí en México, aquí, en nuestra patria hasta las idas a misa en avión del matrimonio Fox-Sahagún es un insulto mayor, en cambio allá, en “el otro lado”, esos viajecitos son mera nimiedad. Esto tenemos que entenderlo para que podamos aceptar como lo más natural del mundo la existencia de guerrillas en nuestra patria. Si bien es peor ser pobre en los Estados Unidos que en México, porque la pobreza es más lacerante entre ricos que entre los mismos pobres, (en tierra de ciegos el tuerto es rey), los gringos tienen mayor margen de acción que el que se tiene en México; ellos, para mediatizar, pueden inventar amenazas, por retorcidas que sean y los abobaliconados gringos se la creen (este es el mecanismo utilizado en la guerra fría), en cambio aquí en México si los del poder recurren a ese medio les puede dar resultado pero por muy poco tiempo y en cambio refuerza y aumenta la carga explosiva de las contradicciones sociales existentes.

Más vale que lo entendamos, porque si no, las cosas saldrán peor.

[email protected]