Xi Itziltia Otlaimantic

 

 

 

USO ALCAHUETE DE LA PALABRA “IZQUIERDA” / III

Camilo Estrada Luviano

Perdonen que insista con las declaraciones de tan sin importancia personaje, pero es que es de los que más han hablado últimamente diciendo algo con contenido, no sandeces como las que ha dicho Jesús Ortega para no asumir su responsabilidad de su vergonzoso voto en el Senado de la República, ya no digamos Amalia García, la flamante presidenta nacional del PRD “porque yo así lo quiero”, cuyo cinismo raya en lo absurdo. No menciono otros porque estamos hablando de la izquierda no de los que andan, ahora, junto con aquellos que en algún tiempo se dijeron comunistas.

Pues bien, en la multicitada conferencia de prensa, nuestro personaje, Pablo Gómez Álvarez, cuando le hace de pitoniso, profetisa que si la izquierda trata de uniformarse ésta se pulverizará. Creo que todos los perredistas sabemos ya qué es lo que entiende este personaje de triste personalidad por izquierda. Y él tiene derecho a eso y a más, eso no lo ponemos a discusión, sino que lo que cuestionamos es que él, habiendo sido dirigente dizque comunista, que tuvo una conversión al socialismo para estar a la moda, ahora diga que izquierda es algo menos preciso que lo que acepta Cuauhtémoc Cárdenas como tal. Claro, no hay que olvidar que el Ingeniero nunca ha sido, -ni ha pretendido serlo-, comunista, luego socialista y, tampoco es ni ha sido un oportunista, mucho menos, un chaquetero. Siempre ha asumido sus actos y sus declaraciones y nunca de los nuncas ha andado con que a chuchita la bolsearon.

Si para Pablo Gómez Álvarez y congéneres la izquierda para aglutinar a millones y millones en un partido, tiene éste que ser plural es porque para ellos la izquierda es exactamente lo que no está la derecha del Presidente de la República, hoy Fox. Pero Vicente Fox y Quesada mismo es de derecha, así que en la izquierda pablogomezca hay una buena porción de derecha y, además, queda claro, como lo ha dicho más prístinamente Jesús Ortega, tienen vocación de poder, pero dentro del sistema, de las relaciones sociales capitalistas, aunque sea en el cabuz. La revolución de los explotados contra los explotadores, posiblemente sea para ellos, cosas de dogmáticos anacrónicos; ahora hay que modernizarse, hay que pensar en los cambios cibernéticos que han revolucionado la comunicación y han globalizado al mundo no pueden ser ignorados.

La izquierda, como palabra de uso corriente que es puede significar muchas cosas; lo mismo se pude decir de la palabra revolución y de muchas otras más; no de todas, porque el idioma, como obra humana que es, es social y el significado que tenga una palabra en un momento dado lo establece la sociedad de ese momento dado. Pero en la ciencia, por su naturaleza abstracta, es forzosamente obligatorio utilizar términos de exacta precisión y si bien es verdad que unas ciencias utilizan determinados conceptos que en otras tienen un significado diferente, es inmoral hacer uso de palabras ambiguas o con significado no preciso. Cuando eso se hace, se puede afirmar que lo que se pretende no es exponer algo con exactitud y claridad, sino de apologizar específicamente algo. La política, aunque es una expresión diferente de la economía, es considerada, por muchos, como una ciencia, por lo tanto, los así llamados políticos tienen la responsabilidad de hablar con exactitud y precisión y quien dé gato por liebre no es más que un vil tramposo que en su bellaquería lo que pretende es pasar por lo que no es y defender, aparentando que no lo hace, intereses contrarios a los que proclama defender. La izquierda existe hasta en las manos, pero la izquierda en el lenguaje político científico, es decir, en el comunista, desde el siglo XIX, significa luchar no por compartir el poder -y menos con tipos como los autodenominados neoliberales y globalifílicos-, sino luchar por tomar el poder, los obreros en alianza con los campesinos, para instaurar la dictadura del proletariado. Esto no es moda. Modas tienen los que cambian de chaqueta cada rato y los revolucionarios no son de ese jáiz (jaez, dice el diccionario) y por lo tanto en vez de estar a la moda, tienen que asumir, en todo momento, una actitud científica, tal como lo señalaba Lenin refiriéndose al socialismo. Esto lo han olvidado muchos que militan en el PRD, todo por subirse al tren foxista... aunque sea en el cabuz.

[email protected]