UN EXPERIMENTO INVOLUNTARIO EN EL MISMO SENTIDO: El Sr. M.L. de Roma, vino a la consulta aquejado de una lumbalgia, que no respondía a terapia clásica alguna. Antes de reconocerle me enseñó su pasaporte en el que decía "no utilizar productos con contenido de novocaína", y me dijo que hasta las gotas oculares, etc. le podían producir un shock alérgico a causa de su hipersensibilidad. Fue relativamente sencillo encontrar el motivo. Existía una amigdalitis crónica, aparte de una bolsa repleta de pus situada detrás de la muela del juicio desvitalizada y empastada, (Imagen nº. 148) es decir, 3 focos peligrosos prácticamente en el mismo lugar (en estos casos la inyección, siempre con finísima aguja, se coloca en la mucosa libre de gérmenes detrás de la muela del juicio y luego, lentamente, hacia delante a los polos amigdalares superiores, de todos modos los inferiores ya se infiltran desde el primer punto. Mientras tanto la esposa de este paciente, muy simpática, explicaba algunas historias, la ayudante preparaba la inyección de "prueba" que, como se describe, colocamos en esta zona, a lo que el paciente se levantó, se estiró con placer y dijo "ha desaparecido la lumbalgia". Fue un fenómeno de segundos al 100% (como podemos verlo en la mayoría de los casos desde este punto.) De hecho, si el paciente padecía una hipersensibilidad a la Novocaína, "técnicamente" no podía suministrársele este fármaco pero, si tenemos en cuenta que no era el fármaco la etiología del problema, y, si conocemos donde se localiza el foco que genera el shock alérgico, a pesar de utilizar el mismo fármaco para su tratamiento, o sea, su erradicación, inyectándolo en el mismo foco, al quedar éste inactivado, nada ya podrá ocurrirle al paciente, la respuesta a la hipersensibilidad alérgica o shock habrá desaparecido.
Mediante este ejemplo vemos nuevamente que no es la hipersensibilidad sino la activación del foco que causa la enfermedad.
Al margen, quisiéramos comentar que, en casos tan sencillos como éste, es decir, donde existe una clara zona séptica, representada por la bolsa repleta de pus, no realizamos pruebas sino que siempre eliminamos primero él, o los focos en la aboca, y si es preciso empezamos después, porque así vemos las cosas con más claridad.
Este primer experimento voluntario que confirmó nuestras suposiciones, me hace pensar con gratitud en aquel médico alemán que, a pesar de tratarse únicamente de una teoría para él, prestó su propio cuerpo para que realizáramos el experimento.
XII - TRAUMATISMOS, ACCIDENTES, LESIONES, ORGANOS DAÑADOS EN RELA-CION CON CAMPOS DE IRRITACION.
Sobre este tema queremos decir, sin entrar en teorías, que especialmente aquí hay que prestar atención a los campos de irritación. Y esto es aun más difícil ya que existe una lesión que, por si sola, ya puede dar motivos suficientes de molestias, o que dificulta la curación, o que causa más irritaciones.
PARA PODER VER MEJOR ESTA SITUACIÓN, RESEÑAMOS ALGUNOS EJEMPLOS:
PACIENTE: Cr. V., 30 años, empleado del Marqués de R., Santa Clotilde. Desde hacia años padecía dolores de procedencia poco clara en los más diversos puntos del cuerpo, eritemas; eczemás; hinchazones, etc. En el caso de este paciente, mayordomo de una casa distinguida, se probó de todo, se consultaron los más afamados especialistas de Barcelona, practicándose todas las terapias que entonces encontraron a mano sin resultado alguno, más bien al contrario. En la anamnesis se relató una herida de bala en el muslo, que al principio querían amputar ( a la edad de 22 años), ya que una terapia prolongada durante meses no llevó a la curación, pero que finalmente pudo ser salvado.
La exploración neuro-focal mostró el siguiente resultado: en las vértebras cervicales resultados positivos en C2 C3 a ambos lados.
