PERIARTRITIS HUMEROSCAPULARIS:
PACIENTE: Sra. L. M., 30 años, hostelera, Lloret de Mar.
SÍNTOMO-PATOLOGÍA: Periartritis humeroscapularis, resistente a terapias. El brazo sólo podía ser alzado hasta la altura del hombro; la paciente no se podía peinar sola.
BOCA: sin hallazgos patológicos.
ESTADO DE LAS RADIOGRAFÍAS: Muela del juicio superior impactada (fig. 66), con erosión de la raíz del segundo molar debido a la presión de la muela del juicio durante la erupción.
COMENTARIO: En este caso, queríamos realizar una prueba relativa a la zona perturbada, puramente neural, y ver el eventual "factor tóxico" de la erosión de la raíz del segundo molar. Para ello, a la paciente se le inyectó subcutáneamente, a primera hora de la mañana, 1 ampolla de Suero de Ganslmeyer 800*. Tras unas cuantas horas la paciente sufrió una fuerte reacción local; se trataba de un edema en el lugar de punción, lo que no se suele ver muy a menudo, así como una ligera "reacción de dolor" en el diente impactado. En ese lugar se aplicó una anestesia, tras la cual desapareció el dolor y la paciente pudo levantar el brazo hasta detrás de la cabeza. Repetimos la prueba con la diferencia de que sólo se inyectó media ampolla; la otra mitad fue inyectada a mi buen colaborador O. En la paciente aparecieron las mismas reacciones: local en el brazo y dolor en la boca, mientras que nuestro colega-conejillo de indias no notó el más mínimo efecto, ni local en el brazo, ni en ningún otro sitio.
(* "Suero de Ganslmeyer 800": preparado por la fábrica de sueros Memmsen).
Es decir, que fue posible ver claramente la reacción hiperérgica general de la paciente, excepto, naturalmente, la localización de la zona perturbada.
Se llevó a cabo la extracción. También se extrajo el segundo molar patológico, ya que en caso contrario hubiese resultado un fracaso, al menos parcialmente. De esta forma la paciente fue liberada para siempre de sus molestias.
El método aplicado en este caso, que llamamos "anulación por provocación", fue desarrollado por el autor y en muchos casos proporciona una "explicación", una indicación sobre la relación entre la zona perturbada y la enfermedad. Ha sido comprobado en miles de pacientes de la Clínica Universitaria de Otorrinolaringología del Prof. Y. NOSAKA, Kumamoto (Japón) y considerado como el método con los mejores resultados. (Jap. Jour. Otol. Tokio,. Tomo 64, nº 12, pág. 1747 - 1756, 1961.)
SÍNDROME DE NUCA Y HOMBROS:
PACIENTE: M. de V., 40 años, Lloret de Mar.
ANAMNESIS: Sólo hay que mencionar que hace un año fue tratada con antibióticos a causa de un absceso en la encía (sin caries, diente vital).
Al cabo de más de un año comenzaron los dolores en la región de la nuca, que irradiaban al brazo izquierdo. Además, aparecieron granos en la cara parecidos al acné juvenil. En la radiografía de la muela del juicio superior izquierda no puede apreciarse nada especial clínicamente; solamente una bolsa distal. Mediante la extracción y la eliminación de la sustancia esponjosa, extremadamente blanda, conseguimos en pocos días una desaparición completa de sus dolencias y de los "molestos granos". (Imagen nº. 67).
