From: Jan Šinágl
To: Tejc Jeroným
Sent: Tuesday, August 28, 2007 11:33 AM
Subject: ZOI k rukam predsedy komise pro kontrolu cinnosti BIS
Odesílatel: Jan Šinágl, Nejedlých 335, 267 53 Žebrák
Příjemce: předseda komise PS-PČR pro kontrolu činnosti BIS JUDr. Jeroným Tejc
Věc: Žádost o poskytnutí informací
Žebrák 28. srpna 2007
Vážený pane předsedo,
podle zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a podle čl. 17 Listiny práv a svobod si Vás dovoluji požádat o Vaše vyjádření ve věci šetření vaší komise pro kontrolu činnosti BIS v kauze Mgr. Radima Obsta a jeho bezpečnostní prověrky.
Jsem poměrně dobře obeznámen s mnoha skutečnostmi v kauze Vladimíra Hučína, Jiřího Čunka i Radima Obsta z titulu své občanské angažovanosti a publicistické činnosti. Nejenom mne zarazilo konstatování vaší komise, že pro udělení bezpečnostní prověrky Radimu Obstovi vaše komise nenalezla v dokumentech BIS žádné podklady svědčící o tom, že by ji obdržel neoprávněně. Protože se v TZ konkrétně nezmiňujete jaké dokumenty Vám byly ředitelem BIS Jiřím Langem předloženy a navíc začínají kolovat různá tvrzení v souvislosti s vyšetřováním a Vaší TZ ze dne 22.8.2007, dovoluji si Vám proto položit následující otázky:
Myslím si, že by vaše komise měla být schopna v tak závažné věci naprosto transparentně informovat veřejnost, tak aby neumožňovala vznik a šíření "zaručených" zpráv typu např., že jste měl TZ zveřejnit bez souhlasu a vědomí členů komise, že jste ji zveřejnil po dohodě s Jiřím Paroubkem, že členové komise viděli z dokumentů BIS jen pár řádek či že šetření ještě neskončilo a nadále má pokračovat. Samozřejmě takovéto konstrukce nepřipouštím. Uvádím je jen proto, abych ukázal jaký mohou mít vliv neprofesionálně formulované texty, nevyvracející podezření, ale naopak podporující staré a vznik nových.
Jedná se o velmi závažnou věc s dopadem na bezpečnost země a tudíž i dopadem na životy jejích občanů. Jistě jí neposlouží další případné zamlčování a netransparentnost, funkce vaší komise nedůstojné a nepřístojné.
I Vás jistě zneklidňují přiložené přílohy a jejich obsah. Mimochodem ředitel BIS gen. Jiří Lang mi do dnešního dne na moji ZOI neodpověděl…?! O porušení zákonné lhůty na odpověď raději pomlčím.
Jenom bych si ještě dovolil připomenout, že v Přerově je všeobecně z tisku a z dalších osvětových prostředků, tedy veřejně známo, že rodina státního zástupce Mgr. Radima Obsta byla jakousi prodlouženou rukou StB. Váš závěr komise pro kontrolu BIS je mezi znalými občany v Přerově pojímán jako důkaz naprosté nezpůsobilosti komise něco zjistit, nebo snad důkazem nezájmu vůbec něco zjistit…?!
Děkuji Vám předem za odpověď v zákonné lhůtě se kterou, jako touto žádostí, obeznámím širokou veřejnost a média.
V úctě k Vaší funkci a neodejmutelné odpovědnosti
Jan Šinágl v.r.
Na vědomí: Vláda ČR, PS-PČR, Hrad, BIS, veřejnost, česká a zahraniční média.
Přílohy: ZOI řediteli BIS Jiřímu Langovi - 3.6.2007
TZ Jeroným Tejc - 22.8.2007
Vladimír Hučín: Závažná informace - 24.8.2007
HOMR: Veřejný dopis prezidentu Klausovi - 27.8.2007
From: "Jeroným Tejc" [email protected]
To: [email protected]
Sent: Monday, September 03, 2007 12:36 PM
Subject: odpověď na dopis ze dne 28.8.2007
nechci s Vámi vést spor o to, zda se zákon č. 106/1999 Sb. vtahuje nebo nevztahuje na informace poskytované Stálou komisí pro kontrolu činnosti BIS. Přes pochybnosti o aplikaci tohoto zákona s Vámi naprosto souhlasím, že jednání jakékoliv státní instituce a politiků musí být transparentní. Proto si Vám dovolím sdělit maximum informací o celé kauze.
Předně musím konstatovat, že nebudu reagovat na Vaše fabulace, které jsou absurdní a nepravdivé a jak Vy sám píšete, tyto konstrukce nepřipouštíte.
Pokud se týká první nemohu na ni odpovědět. Jejím zodpovězením bych totiž porušil zákon o ochraně utajovaných informací a narozdíl od jiných členů parlamentu se k tomuto snižovat nebudu. Nicméně konstatuji, že BIS komisi předložila veškeré materiály, které si komise vyžádala. Komise si přitom vyžádala veškeré materiály, které mohly mít souvislost s daným případem a to na základě vyslechnutí senátora J. Štětiny a bývalých příslušníku BIS Hučína a Částečky.
Součástí práce komise je obecně vždy kontrola dodržení zákonných požadavků na nakládání s utajovanými informacemi a písemnostmi, a také to, zda nedošlo k nezákonné manipulaci s nimi. Porušení zákona ani příslušných předpisů v této věci komise nezjistila.
Pokud se týká dostatku času, mohu Vás ujistit, že čas, který byl prostudování věnován, odpovídal složitosti věci i její závažnosti a byl dostatečný. To si můžete ověřit u všech členů komise, kteří se kontroly zúčastnili.
Komise samozřejmě zkoumala řadu písemných materiálů, které mohly mít souvislost s celou kauzou a nebyla odkázána pouze na výpovědi výše uvedených osob. Opět s ohledem na zákon o ochraně utajovaných informací nemohu být konkrétní.
Usnesení bylo přijato po diskusi v komisi za účasti VŠECH jejích členů a pro přijetí bylo 6 členů, 1 se zdržel. Připomínám, že komise má 7 členů (3 ODS, 2 ČSSD, 1 SZ, 1 KSČM). Celá tisková zpráva byla přesně ve znění, které bylo zveřejněno předložena komisi a bez připomínek odsouhlasena, což jistě nikdo ze členů komise nepopře a je to navíc doložitelné.
Souhlasím naprosto s Vaším tvrzením, že se jedná o velmi závažnou věc s dopadem na bezpečnost země a tudíž i s dopadem na životy jejích občanů. Závažnost spatřuji především v tom, že jsou bez důkazů vznášena obvinění a je nepřímo zasahováno do justice a státních orgánů.
Pokud se týká "znalých" občanů v Přerově, jak o nich hovoříte a o údajné neschopnosti naší komise najít jakési důkazy, mohu Vám sdělit jediné. Komise nenahrazovala činnost Národního bezpečnostního úřadu ve věci oprávněnosti udělení bezpečnostní prověrky. Komise jednala na základě podnětu a hledala důkazy, které měly být údajně obsaženy v materiálech BIS. Nic víc, nic méně. S ohledem na to, že důkazy nebyly nalezeny, vydali jsme usnesení. Jistě souhlasíte vy se mnou, že nejsme ani ve středověku ani v 50tých letech, kdy se důkazy hledaly tak dlouho, až se vyrobily. Takto komise nepracuje a kde důkazy nejsou, nemůže je nalézt.
Děkuji za Váš zájem a jsem s pozdravem
JUDr. Jeroným Tejc
From: Jan Šinágl
To: Jeroným Tejc
Sent: Tuesday, September 04, 2007 8:37 AM
Subject: Re: odpověď na dopis ze dne 28.8.2007
děkuji Vám za Vaši odpověď i za její rychlost, pro naše ústavní činitele, orgány a instituce nepředstavitelnou. Vážím si i Vaší nadstandardní snahy, v rámci Vám daných možností, poskytnout veřejnosti více informací o kauze, která má nepochybně velký význam pro další vývoj bezpečnostní situace v naší zemi.
Aniž bych si dovolil zpochybňovat práci Vaší komise - předpokládám, že činí vše k čemu je ze zákona povinna a co jí zákon umožňuje - nemohu považovat Váš text za takový, který by odstranil všechny pochybnosti, které jsem měl a stále mám. Nevím, zda-li jste Vaši odpověď psal před či po přečtení článku senátora Jaromíra Štětiny v dnešních LN "Nekontrolované tajné služby", ale po jeho přečtení musíte být i Vy jistě velmi zneklidněn jako předseda Komise pro kontrolu BIS.
Znám osobně kpt. BIS Vladimíra Hučína, pana Petra Částečku a senátora Jaromíra Štětinu jako čestné a charakterní osoby. Jsou pro mne proto jejich tvrzení a svědectví naprosto důvěryhodná. Z logiky věcí a situace má především BIS zájem na tom, aby se toho pokud možno co neméně na Mgr. Radima Obsta nalezlo. BIS je odpovědná za to, že se státní zástupce Obst dostal až tam kde je. Proč myslíte, že tak zuřivě a brutálně hledalo GROSSTAPO kdysi na jaře 2001 i dokumenty o Radimu Obstovi u Hučínů v Přerově?! Nedávný pořad REPORTÉŘI ČT byl také dost výmluvný!
Vaše závěrečná věta "Takto komise nepracuje a kde důkazy nejsou, nemůže je nalézt." Je zneklidňující. Nečiší z ní maximální vůle a snaha o zjištění pravdy, což by mělo být samozřejmé a co právem očekává veřejnost. Opravdu Vám předložila BIS ty dokumenty a konkrétní stránky s důkazy, na které Komisi pro kontrolu BIS odkázali pan Hučín a pan Částečka a které jednoznačně dokazují nezákonnost udělení prověrky Radimu Obstovi? Proč jste ve Vaší tiskové zprávě neuvedl důležitou okolnost, že si komise odhlasovala (třemi hlasy ODS a jedním za SZ) pokračování ve vyšetřování? Předpokládám, že splníte svůj slib a pozvete pana senátora Štětinu na zasedání komise. Bude to jen další krok v zájmu věci a nalezení pravdy - a projev skutečné vůle komise věc vyšetřit.
Nelze vyloučit, že naprosto transparentní vyšetření kauzy Mgr.Radima Obsta může přivést do bezpečnostních složek a ostatních mocenských struktur i zemětřesení podobné tomu z aféry "WATERGATE" v USA, a že je tedy jen možným začátkem odhalení ještě závažnějších skutečností ohrožujících zemi a její občany. To je myslím dostatečným důvodem ve vyšetřování pokračovat - a pochopitelným důvodem pro ohrožené mocné činit vše pro jeho znemožnění a zastavení. Je představitelné, že z logiky věcí jsou v rámci své moci, kompetencí a možností nuceni zneužívat pravomoci veřejného činitele a zabránit tak vlastnímu trestnímu stíhání. Obávám se, že právě v době vlády vaší strany, tedy ČSSD, došlo právě k zaplevelení bezpečnostních struktur lidmi, kteří na těchto místech z titulu jejich charakteru, minulosti a odborných schopností nikdy neměli být.
BIS se musí oprávněně obávat trestně právní odpovědnosti. Důkazy jistě budou předloženy u soudů, pokud, doufejme, budou. Jak jistě víte, tak rodina Radima Obsta už podala TO. Půjde tedy i o pověst a důvěryhodnost Komise pro kontrolu činnosti BIS, tedy i Vaši a jejích členů. Ta bude přímo závislá na výsledcích a kvalitě práce.
Dovoluji si Vám v příloze poslat TO pana Živana Loukoty na Mgr. Radima Obsta ze dne 9.8.2007, jako další impuls závažnosti kauzy a potvrzení oprávněnosti pokračovat ve vyšetřování.
Věřím tedy, že členové Komise pro kontrolu BIS budou v kauze Mgr. Radima Obsta pokračovat jak jí ukládá zákon a jak přísahali při nástupu do svých funkcí – v zájmu země a její skutečně bezpečné budoucnosti.
V úctě k Vaší neodejmutelné odpovědnosti
From: "Paul Zverina" [email protected]
To: [email protected]
Cc: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected]
Sent: Saturday, September 08, 2007 12:05 PM
Subject: "vysledky" setreni Obstovy komise
mam problem se zpravou Stale komise Poslanecke snemovny pro kontrolu BIS o vysledcich setreni komise v kauze Radima Obsta. Konkretne mi jde o Vas osobni postoj, jak je videt prinejmensim ve Vasich clancich o "cunkiade" z 13.6. a 6.8. 2007. Zkratka neverim, ze jste v kauze Cunek vubec kdy uvazoval z nestranneho hlediska a se zretelem na bezpecnost statu. Jenze prave to je Vasim ukolem v te komisi, jiz predsedate!
Samozrejmym vysledkem takoveho postoje pak je nedbala a liknava prace komise pro Obstovu/Cunkovu kauzu, coz ostatne dokazuje i samotna zprava o "vysledcich" setreni, v niz, jak jsme se dozvedeli od senatora Stetiny, jste zamlcel, ze kontrolu spisu BIS, o ktere predevsim slo, jste jeste neukoncili - jsou to tedy asi takove vysledky, jako je vysledkem utkani Sparty se Slavii stav nekdy ve ctyricate minute. A to vse po mnoha mesicich lelkovani. Lelkovani, za ktere jste bohatyrsky placeni. O tom, ze jste se vyhlasenim takovych "vysledku" dopustil zamerneho prekrucovani faktu ani nemluvim.
Je smutne, kdyz si nekdo hraje na moralni autoritu a pritom neni ani schopen delat to, co mu volici sverili ukolem. Je tragedii, kdyz predsedou komise pro kontrolu tajne policie je clovek, kteremu je jeji cinnost uplne ukradena, ktery misto kontroly BIS, ji nechava naprosto volnou ruku. A je dvojnasobnou tragedii, je-li takovy clovek navic i v Ustavne pravnim vyboru pro bezpecnost. Opravdu, v parlamente nejste pro sebe, ale pro lidi, kteri Vas zvolili, ktere zastupujete. To jsou ti, z jejichz dani Vam jde plat.
Budte prosim te dobroty a prostudujte dukladne vsechny spisy, ktere Vam panove Stetina, Hucin a Castecka zminili a NEnechte si od BIS veset buliky na nos. Mate kontrolovat Vy je - ne oni Vas! (Je to jen takova mluvnicka malickost, ale jste predsedou Komise pro kontrolu Bezpecnostni informaci sluzbY - ne pro kontrolu Bezpecnostni informacni sluzbOU.) Takovou situaci, kdy tajna policie byla statem ve state jsme u nas uz meli a jen ti nejzatvrzelejsi komanci si preji navrat k takove dobe. Prosim nestavte se svou skutecnou cinnosti na jejich stranu, i kdyz jste tu dobu sam na sobe moc nezazil - ve Vasich dvanacti letech jste se snad veselil nad sametovou taskarici; ja jsem byl ve stejnem veku prohlasen nepritelem socialistickeho zrizeni...
(A pokud se tyce kauzy pana Cunka, skoro s Vami souhlasim, az na to, ze to nebude "zpusob, jakym bylo trestni stihani zastaveno a v jake dobe se tak stalo", ktery bude vzbuzovat pochybnosti mnoho let, ale to, jak k takove kauze vubec mohlo dojit. Me pochybnosti se bohuzel tykaji cinnosti Statniho zastupitelstvi nejenom v teto kauze, ale na vsech urovnich.)
Pavel Zverina.
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2007