From: Jan Šinágl
To: NEJVYŠŠÍ SOUD
Sent: Wednesday, April 11, 2007 9:38 PM
Subject: ZOI USNESENI NEJVYSSIHO SOUDU CR VE VECI VLADIMIRA HUCINA ZE DNE 31.1.2007!
Vážená paní předsedkyně,
podle zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a podle čl. 17 Listiny práv a svobod si Vás dovoluji požádat o poskytnutí informací, týkajících se nezveřejnění usnesení na webových stránkách NS ČR. Jedná se o dovolání NSZ JUDr. Renaty Vesecké ve věci kpt. BIS Vladimíra Hučína. Dle informace soudkyně JUDr. Věry Kůrkové bylo usnesení učiněno dne 31.1.2007 a odesláno KS Ostrava, pobočka Olomouc dne 28.2.2007. Děkuji Vám předem za sdělení, kdy bude toto usnesení zveřejněno na webových stránkách NS ČR. Jistě uznáte, že vzhledem k závažnosti současné politické situace a možnému celospolečenskému dopadu, je jeho co nejrychlejší uveřejnění v zájmu této země.
V úctě
P.S.
Na vědomí: Vláda ČR, MV, MsP, ÚS ČR, české a zahraniční sdělovací prostředky, veřejnost.
V Brně dne 18 dubna 2007
Č. j.: S 292/2007
děkuji Vám za Vaši žádost ze dne 11. dubna 2007 a sděluji, že Vámi označené usnesení je na webových stránkách NS již k nalezení.
V úctě
[ podpis Brožová ]
From: Jan Šinágl
To: NEJVYŠŠÍ SOUD
Cc: DENÍKY BOHEMIA; ČTK; ASSOCIATED PRESS; Sváček Jan; Podatelna US CR; NSZ podatelna; Motejl Otakar; Jirsa Jaromír
Sent: Sunday, April 22, 2007 10:48 PM
Subject: ZOI k rukám JUDr. Ivy Brožové, předsedkyně NS ČR
Nejvyšší soud České republiky – k rukám JUDr. Ivy Brožové
podle zákona č. 106/1999 sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a podle čl. 17 Listiny práv a svobod si Vás dovoluji požádat o poskytnutí informací, týkajících se zveřejnění usnesení "8 Tdo 1161/2006" na webových stránkách NS ČR ve věci dovolání NSZ JUDr. Renaty Vesecké.
Usnesení je na této adrese: http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=35052&print=true
[http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=35052&searchstr=8+Tdo+1161%2F2006].
Už při prvním zběžném čtení tohoto textu je patrné, že text usnesení NS ČR zveřejněný na oficiálních webových stránkách NS ČR neodpovídá vytištěnému písemnému vyhotovení usnesení, které s pozoruhodným zpožděním obdržel kpt. BIS Vladimír Hučín v písemné formě! Čtenář vašich webových stránek je klamán a není ani upozorněn, že jde o upravený text. Není jasné, zda se jedná o pokus uvést veřejnost v omyl? Dělá si snad nemístnou legraci NS ČR z daňových poplatníků? Nemyslíte, že se jedná o neospravedlnitelnou mystifikaci veřejnosti? Je toto uveřejnění neúplného a pozměněného usnesení NS ČR v souladu s obecnou etikou, či zákonem o svobodném přístupu k informacím?
Nejde jen o účelové dávání přednosti ochraně osobních údajů, jsou-li jména skutečných osob inscenátory zatažených do procesu anonymizována iniciálami, ale jde o další bezdůvodné vypouštění dlouhých pasáží textu, které jsou důležité pro čtenáře, aby pochopil smysl celého sdělení. Jednalo-li se o pochybení Vašich podřízených, předpokládám, že využijete Vaší pravomoci, aby byl viník po právu potrestán a škody napraveny. Těžko mohu předpokládat, že se jednalo o neúmyslnou chybu úředníka, protože "korektury" zfalšovaného usnesení vyžadovaly vědomé pracovní nasazení odpovědného pracovníka.
Děkuji Vám předem za odpověď v zákonné lhůtě a zjednání nápravy.
V úctě
Jan Šinágl
P.S.
Děkuji Vám i touto cestou za Vaši odpověď ze dne 18.4.2007.
Vážený pan
Jan Šinágl
e-mail: [email protected]
JUDr. Pavel Kučera
místopředseda Nejvyššího soudu
V Brně dne 17. května 2007
Č. j.: S 292/2007
k Vašemu podání zaslanému Nejvyššímu soudu České republiky elektronickou poštou dne 23. 4. 2007, v němž poukazujete na rozdíly v textu písemného vyhotovení rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, sp. zn. 8 Tdo 1161/2006 ze dne 31. 1. 2007, a v textu tohoto rozhodnutí zveřejněného na webových stránkách Nejvyššího soudu České republiky, Vám sdělujeme, že tato situace nastala v důsledku nepozornosti příslušné administrativní pracovnice, která (podle § 110 Kancelářského řádu Nejvyššího soudu České republiky) prováděla anonymizaci zveřejňovaného rozhodnutí. Postup při provádění anonymizace zveřejňovaných rozhodnutí je upraven v § 110 Kancelářského řádu Nejvyššího soudu České republiky, kdy v odstavci 1 citovaného paragrafu jsou uvedena pravidla anonymizace a v odstavci 2 je popsán rozsah anonymizace rozhodnutí před jejich zveřejněním na webových stránkách.
Za toto nedopatření se omlouváme a autentický text předmětného rozhodnutí uveřejníme na našich webových stránkách.
Pro úplnost a v návaznosti na obsah Vašeho podání uvádíme, že zveřejnění textu shora uvedeného rozhodnutí bez popisu skutku (viz str. 2 a str. 3 cit. rozhodnutí) nebylo úmyslné či záměrné a v žádném případě nešlo, jak se domníváte, o "účelové dávání přednosti ochraně osobních údajů" s cílem mystifikovat veřejnost. Příslušné pracovnici byla její nepozornost vytknuta.
S pozdravem [podpis nečitelný]
Poznámka: Místopředseda Nejvyššího soudu zapomněl uvést adresu, opravený text usnesení je na této adrese:
http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=35516&searchstr=8+Tdo+1161%2F2006
tisková verze je zde:
http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=35516&searchstr=8+Tdo+1161%2F2006&print=true
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2007