"K navrácení 7600 Kč. došlo 7.5.2004. Poté BIS ještě požadovala 1900 Kč., které jí byly mnou zaslány dne 24.5.2004. Na to BIS (odbor legislativně právní) reagovala tím, že dne 11.6.2004 mi zaslala sdělení, že: "...při vyčíslení škody v podání Okr. soudu v Přerově ze dne 7.5.2004, kterou jste způsobil BIS, došlo k přepočtu o částku ve výši 1900 Kč. Výše uvedená částka, která byla BIS doručena dne 26.5.2004 Vám byla vrácena na vaši adresu poštovní poukázkou podanou dne 10.6.2004. Děkujeme za pochopení. Ředitelka OLP - podpis nečitelný."
Po poradě s právníky jsem tyto vrácené peníze raději z pošty nevybíral, neboť zde bylo důvodné podezření, že se jedná opět o nějaký podlý trik ze strany BIS s cílem mne nějak poškodit. Až asi po měsíci jsem po důkladném prověření celé situace tyto vrácené peníze od BIS přijal".
Vladimír Hučín
Vladimír Hučín i MUDr. Jan Chmelař OPĚT zproštěni viny
fotografie Martina Vadase z Přerova jsou ZDE
Článek na iHNed je lživý jako obvykle. Nevím kdo podává ČTK účelově zkreslené zprávy, nechci spekulovat. Mohu podat následující osobní
Dnešní soudní řízení OS Přerov proběhlo za předsednictví soudce Michala Jelínka a za přítomnosti státní zástupkyně Staňkové. Bylo vedeno ve věci obžaloby, vypracované okresní st. zástupkyní JUDr. Lenkou Šromovou 7. 12. roku 2001(sic!).
| "Samozřejmě mám proti sobě obrovský moloch, který se chce udržet a který vytváří veškeré možné akce, aby mě nějakým způsobem zdiskreditoval. Musím také děkovat lidem, kteří vyvíjeli aktivity v můj prospěch, já jsem pouze jenom taková špička ledovce, která na sebe bere to důkazní břemeno, abych prokázal, že ten polistopadový vývoj přece jen není takový, jak nám je obecně vnucováno." Vladimír Hučín 1. 10. 2002 |
Dnešní jednání bylo ze zákona veřejné, neboť nebyly projednávány žádné skutečnosti, jež by byly předmětem utajení. Soudní síň byla plná, jako obvykle. Z redaktorů oficiálních médií byli jednání a dění v soudní síni mj. přítomni Michal Šverdik a Jan Král, píšící velmi objektivní zprávy, a dále jako obvykle místní dopisovatelé z regionálního tisku. Jsou seznámeni s případem, zúčastnili se i předchozích četných jednání.
Skutečnost, oproti informacím uvedeným v článku na iHNed je taková, že začátek dopoledního jednání a výslech tří svědků, vč. Bc.Jana Prince, přímého nadřízeného obviněného, bývalého kpt. BIS Vladimíra Hučína, v pojednávané době proběhl ze strany přítomné veřejnosti bez problémů. Soudce přítomné několikrát poučil, a jako obvykle varoval, že nechá soudní síň vyklidit při sebemenším hluku. Všichni pozorně sledovali výpovědi svědků a otázky jim kladené nejen soudcem, st. zástupkyní, ale i obhajobou, tedy samotným Vladimírem Hučínem. Kvůli tomu se veřejnost dostavila, aby byla svědkem veřejného jednání.
Svědek Jan Princ působil podivně rozpačitě, nejistě a - nejen dle mého osobního dojmu - nekompetentně, s přihlédnutím k vysokému postavení, které v BIS dodnes zastává. Zdálo se že trpí chronickou ztrátou paměti. Vzhledem ke skutečnostem, které jsou známy, působil dojmem, že neříká vše, co by mohl a měl říci v zájmu objasnění pravdy.
Tato okolnost patrně pohnula přítomného Jana Šinágla k tomu, aby se, ve chvíli, kdy svědek odcházel ze soudní síně, nezdržel a vyslovil nahlas slovo "hanba!". Soudce nás pouze napomenul. Připomněl, že stále zdůrazňuje, že nechá při jakémkoliv rušení a zvukovém projevu vyklidit soudní síň, aniž by zjišťoval, kdo to byl. Že nejsme ve škole(!). Jan Šinágl vstal a přiznal, že to proslovil on, sbalil si diktafon a odcházel.
Vtom paní Anna Hučínová, maminka obviněného, něco špitla v druhé řadě. Já to neslyšela, ač jsem seděla blízko (dověděla jsem se, že řekla "fuj".) Soudce ji vykázal ze soudní síně. Patrně jí to musel odezírat ze rtů. Vstala jsem a zároveň s ní hodlala vyjít ven, aby nezůstala sama. Nekonečně s ní soucítím a obdivuji její statečnost. Ostatní na protest spontánně vstali též a všichni jsme opouštěli soudní síň, to už za jistého oprávněného hluku. Proto ten hluk, který slyšel pan Emanuel Ondra, čekající na chodbě. Až v tu chvíli pak, úplně zbytečně, povolali justiční stráž. Soudce mluvil až do našich zad. Komedie. Černá.
Chování soudce bylo, podle mého názoru ryze účelovou záminkou, aby dosáhl neveřejného dalšího jednání, a abychom neslyšeli závěrečnou řeč Vladimíra Hučína, na kterou má právo ze zákona a pronáší se bez přerušování soudem. Bylo zřejmé, poté, co jsme vyslechli jaké otázky kladl sám svědkům, a hlavně svému někdejšímu nadřízenému Princovi, že si servítky brát nebude. Nebere si je ostatně nikdy, Nemůže si to dovolit. Bojuje nerovný boj o svou svobodu.
Nezdržoval se neschopenkou a taky to soudu řekl. Mluvil o podstatě věci a o tom, proč k celé situaci a jeho obvinění došlo. Opět obvinil státní zastupitelství a stát ze zločinného spolčení, a stal se z obžalovaného žalobcem. Byl napomenut. Dalo se předpokládat, že v závěrečné řeči uvedené skutečnosti ještě rozvede.
V klidu jsme soudní síň opouštěli, možná se ozvaly dva tři oprávněné výkřiky na adresu soudu. Za chvilku napochodovala, zřejmě tlačítkem u stolu soudce přivolaná a připravená, "rota" justiční stráže, naši staří známí, a odehrála se obvyklá scéna. Stoupli si před soudce a státní zástupkyni do řady a tvářili se, že je brání. Nebylo proti komu - v soudní síni už nikdo nebyl. Způsobili pouze tlačenici, my šli ven a oni dovnitř. Dělali jsme si z nich otevřeně šoufky, jako například "kde mají toho s tou kamerou" (u soudu v Olomouci totiž natáčel pro účely soudu v civilu na kameru, což se neutajilo) apod.
V nastalém chaosu po skončení řízení mi unikla důležitá zpráva. Až teď jsem se dověděla, že poté, v pokračujícím jednání bez přístupu veřejnosti státní zástupkyně navrhovala pro obviněného dokonce vyšší trest! Není to poprvé.
Čekali jsme až do jedné hodiny po poledni, kdy jednání pokračovalo. Veřejnost měla být po přestávce vpuštěna. Nebyla.
Dovnitř směli pouze obhájce, ustanovení důvěrníci a sdělovací prostředky. Správně nás měl soudce vpustit a pak teprve, byl-li by k tomu důvod, nechat podle výhrůžek soudní síň vyklidit. Jistě by takový důvod nevyvstal. Neobtěžoval se. Vpustil nás teprve na čtení rozsudku - musel, je to ústavou zaručené právo občanů. Neodpustil si opětovné obvyklé výhrůžky, že stejně může nechat soudní síň vyklidit při sebemenším hluku.
Jistěže čtení rozsudku "jménem republiky", jímž Vladimír Hučín i Jan Chmelař byli zproštěni viny stálo zato. Nechtěli jsme si to nechat ujít. Jistěže se oba vzdali, i ústy obhájce JUDr. Hulíka, na místě odvolání. Na rozdíl od státní zástupkyně, která, ač se jednalo o potvrzení rozsudku odvolacího KS, si lhůtu na odvolání ponechala. Podle mínění obhájce ji i využije. Za peníze daňových poplatníků a na úkor dalších případů, které budou muset na projednání počkat, dodávám.
JUDr. Hulík potvrdil můj názor, že NIKDE v odvolacím rozsudku KS se nepraví, že by soudce Jelínek MUSEL předvolávat další svědky, jak jim při jednání zbytečně vysvětlil. Řekla bych, že se tím prozradil. Jeho podjatost a osobní zaujatost vůči obviněnému se nedá přehlédnout. Myslím, že se soudce "mýlil", když svědkům tvrdil, že jedná na základě ROZHODNUTÍ KS. Toto rozhodnutí jsem četla, má sedm stránek a nic takového v něm konkrétně nestojí. Jen zrušující verdikt, odůvodnění, zakládající zbavení obžalovaného viny.
Ač máme jistě všichni z osvobozujícího rozsudku velkou radost, nesmime usnout na vavřínech. Zbývají další body obžaloby. O to větší nenávist (k pravdě) může projevit soud i státní zástupkyně při příštím projednávání. Přítomnost veřejnosti je, i podle slov Vladimíra Hučína, nezbytně nutná. Nejde již dávno jen o jeho osobu. Jde o samu podstatu demokracie, záruky dalšího demokratického vývoje v naší zemi a precedent.
Soud je podjatý a a počíná si lživě, působí dojmem, že pracuje na politickou objednávku. Jen slepý by to neviděl. Opět to prokázal svým směšným a zároveň velmi skandálním chováním k přítomným lidem, kteří se sjíždějí zdaleka, a řada z nich o francouzských holích či na invalidních vozících. Většina z nich jsou lidé kteří jsou velmi společensky váženi, jsou členy různých společenských organizací. Dnes například mohu konkrétně jmenovat invalidní paní z IGFM - Mezinárodního výboru pro lidská práva se sídlem ve Frankfurtu. Mimochodem, byla jsem velmi potěšena, že ji vidím a že si na mě vzpomněla. O dodržování lidských práv se zajímám živě a aktivně již velmi dlouho. Právě to mě přivedlo i k Vladimíru Hučínovi a tomuto obludnému politickému procesu.
SOUDNÍ JEDNÁNÍ MUSÍ PROBÍHAT POD KONTROLOU VEŘEJNOSTI. Ano, kontrolou. Zatím v této zemi nemáme žádnou jinou záruku naplnění demokratických a ústavních práv obviněných, pokud je soudcovská nezávislost prezentována tak, jak jsme toho svědky.
Politici dávají alibisticky ruce pryč. Kde jsou, všichni ti demokrati? Chci vidět, jak žádají o odtajnění soudního spisu Vladimíra Hučína. Jinak nás přesvědčí, a přesvědčují již dlouho, že se nacházíme stále ve spárech zločinných a extrémistických levicových živlů etablovaných na exponovaných funkcích. Právě tyto Vladimír Hučín při plnění úkolů v BIS rozkryl a nyní je za to souzen. Musíme si uvědomit, že to nemusí být nutně komunisté.
Claudie Nikolajenková, 20.dubna 2005
Doplňuji osobním svědectvím a uvádím na pravou míru ne zcela pravdivé informace šířené oficiálními médii (ČT, ČTK, LN, MFD, ČRO, TELETEXT) ohledně průběhu včerejšího soudního jednání s panem Hučínem a jeho lékařem MUDr.Chmelařem. Je zcela nepravdivé a zavádějící tvrzení, že předseda senátu Mgr.Michal Jelínek nechal vyklidit soudní síň!
Uvádím doslovný přepis zvukového záznamu, který začíná poté, kdy jsem po svědectví ředitele BIS Olomouc plk.Jana Prince, jehož bezcharakternost, zbabělost a zločinné jednání vyplouvá stále více na povrch, vyřkl slovo "HANBA" - poté co kolem mne odcházel ze soudní síně a doslova prchal před panem Martinem Vadasem, filmovým dokumentaristou, který s ním chtěl natočit rozhovor: "Hanba jsem vyslovil já pane předsedo, abyste věděl!" "Dobře, v tom případě opusťte jednací síň, ano. Rušil jste jednání nepřípustným způsobem, přes mé upozornění." "Je to hanbou i Vaší pane předsedo!" "Pane Šinágl, opusťte jednací síň." "Velmi rád." "Opusťte jednací síň paní Hučinová, ano." (Na zvukovém záznamu není nic slyšet, přesto, že paní Hučinová seděla kousek ode mne, čili soudce se musel splést, či rozhodl podle výrazu tváře paní Hučínové - na to už máme také zákon?). "Rušíte jednání, opusťte jednací síň." "Já jsem ale nic špatného neřekla?" "Já Vám říkám, abyste opustila jednací síň. Já s Vámi nepolemizuji. Já Vás vyzývám, abyste opustila jednací síň." "No, takový soud jsem ještě nezažila!" "Já jdu s Vámi paní Hučinová!" (Claudie Nikolajenková) "Opustíme všichni jednací síň!" (Milan Řehák). "Nebudeme zde sedět!" "Že se nestydíte!" (M.Ř.) "Maminka!" (C.N.) "Že se nestydíte, fuj!" "Co si myslíte že Vy jste?" "Jste zločinec, nic víc, jenom zločinec!" "Vyzývám veřejnost, aby opustila síň!" "Pane předsedo jdeme dobrovolně!" "Je to zločinec!" Ozývalo se z úst mnoha občanů spontánně a opakovaně…státní zástupkyně JUDr.Jana Staňková si vzala čas na rozmyšlenou. Navrhla opakovaně vyšší tresty – panu Hučínovi 1 rok vězení s podmínkou na 2 roky, u MUDr. Chmelaře ponechala již jí dříve navrhnutý 20 000,- Kč pokuty, či 3 měsíce vezení. "Zneužitá" častka 7600,- Kč byla již dávno vrácena. Dosavadní soudní jednání stálo již řádově nepochybně daňové poplatníky statisíce korun...
Dělo se toho mnohem více o čem veřejnost nebyla informovaná. Navštívil jsem soudkyni JUDr.Emilii Richterovou, která se podstatně podílela na protizákonném pronásledování pana Hučína. Informoval jsem ji o dokumentech, volně přístupných na Internetu, které se jí týkají, a které se chystám veřejně a v zájmu veřejnosti šířit. Vyzvala mne k odchodu slovy "VYPADNĚTE!" a primitivně vyhrožovala. Hrozila mi i přivoláním justiční stráže. Má poněkud divné představy o slušném chování, ale zřejmě už nezvládá nejen sama sebe, ale i výchovu svého syna, který krade automobily a bere drogy.
Předsedkyni téhož soudu JUDr.Táňu Šimečkovou se mi nepodařilo zastihnout. I jí jsem přenechal dokumenty o "soudkyni" Emilii Richterové. Obdržela je i justiční stráž, zaměstnanci OS Přerov a zástupci přítomných, veřejných sdělovacích prostředků. Zaměstnanci OS Přerov byli zděšeni. Budou zděšeni i ze soudce JUDr. Pšenici. Moji stížnost na tohoto "soudce" předsedkyně OS Přerov JUDr.Táňa Šimečková zamítla jako n e d ů v o d n o u. Dle vyjádření soudce JUDr. Pšenici je mé šíření o jeho homosexualitě nepravdivé a pochybné a zřejmě bude i pochybný důvod proč tak činím. Těžko k uvěření, ale zřejmě paní ·předsedkyně nemá asi tušení o existenci svazku s názvem DIAGRAM, kde je chování soudce mnou oznamované zdokumentované – sexuální styk prováděl s nezletilými i na pracovišti!!!
V zájmu spravedlnosti, práva, pravdy a v zájmu naší země budou tyto důležité a závažné dokumenty, včetně dokumentů dokazující nevinnu a statečnost pana Vladimíra Hučína postupně zveřejňovány.
Písemná stížnost k rukám předsedkyně OS Přerov JUDr.Táni Šimečkové bude na výše uvedené následovat, včetně stížnosti na chování a postup předsedy senátu Mgr.Michala Jelínka. Chci jen věřit, že jako bývalá předsedkyně SSM a členka KSČ už skutečně prozřela a nezúčastní se právě chystaného celosvětového zasedání komunistů v Praze v hotelu OLYMPIC. Média mlčí, zatím neinformují, několik informací z veřejných serverů, zmizelo. Telefon hotelu OLYMPIC sdělený mně informacemi nikdo nebere, můj telefon je už 3 dny blokován, pouze přijímá, když ho chci nabít – bankomat hlásí číslo neplatné...?
Demonstrace proti setkání komunistů z celého světa se připravuje v Praze na tento víkend. V pátek 22.dubna bude upřesněno. Samozřejmě pozveme politiky, studenty, herce, známe osobnosti, politické vězně, včetně presidentů Václava Klause a Václava Havla...
Proces, ve kterém se bývalý důstojník BIS zodpovídá z neoprávněného čerpání nemocenských dávek, pokračuje bez přítomnosti veřejnosti.
Kvůli bouřlivým protestům a nadávkám Hučínových příznivců vykázal dnes přerovský soudce Michal Jelínek z jednací místnosti veřejnost. Přivolal zároveň i justiční stráž, která svými těly chránila soudce i žalobkyni.
Nespokojení lidé se shromáždili na chodbě. Proces, ve kterém se bývalý důstojník BIS Vladimír Hučín zodpovídá z údajně neoprávněného získání peněz z nemocenských dávek, bude dnes pokračovat za zavřenými dveřmi.
Nepokoje mezi Hučínovými příznivci vznikly v jednací síni poté, co vypovídal u soudu v roli svědka současný šéf olomoucké expozitury BIS Jan Princ. Lidé po jeho odchodu volali v místnosti Hanba! a Fuj! Bouře nevole vypukla ve chvíli, co soud vykázal kvůli rušení z místnosti matku Hučína. Mnoho lidí se zvedlo a s hlasitými protesty a ve vzrušené atmosféře začalo odcházet s ní. Soudce nakonec povolal do místnosti justiční stráž.
"Šel jsem automaticky s ní. Je to do nebe volající. Udělali z nás výtržníky. Úplně jsem se divil, kde se tolik příslušníků justiční stráže vyrojilo. Ani nevím, kde se tady vzali," prohlásil šéf přerovské Konfederace politických vězňů František Přeslička.
Soudce Michal Jelínek veřejnost na neklid a možnost vyklizení síně několikrát upozorňoval. "Nejsme na žádném sportovním klání. Já tuto pravomoc pro vyklizení síně mám," upozorňoval.
Několik desítek lidí se shromáždilo na chodbě soudu a na rozsudek kauzy, který by měl padnout dnes, hodlají počkat před jednací místností.
Obžaloba Hučína viní z toho, že od BIS v roce 2001 neoprávněně získal 7600 korun na nemocenských dávkách. Hučína za zkrácení daně potrestal přerovský soud loni v červenci půlročním podmíněným trestem. Jeho ošetřující lékař Jan Chmelař, který průkazy o pracovní neschopnosti vydával, odešel od soudu s peněžitým trestem 10.000 korun. Proti tomuto rozsudku se odvolal státní zástupce i Hučín se svým lékařem. Krajský soud verdikt okresního soudu zrušil a vrátil do Přerova zpět s tím, že je třeba v tomto případě vyslechnout další svědky, kteří vypovídají během dnešního líčení.
čtk, iHNed 20.4.2005
Zpět na AKTUALITY - Zpět na ARCHIV 2005