Secuestrados, A REBELARSE:

Los invitamos a rebelarse contra sus injustas cadenas y volverse incómodos ante los secuestradores. Exijan mejor trato. No se conformen con nada. Protesten contra la mala comida. No se la coman siempre. Protesten contra las inhóspitas condiciones, contra los zancudos. En las caminatas bajen el ritmo. No se expongan innecesariamente pero cuando sea posible háganles saber siempre que no tienen derecho a mantenerlos en cautiverio. Que deben liberarlos pronto y sin condiciones. Los secuestradores tampoco están contento con su papel de guardianes. No todos piensan lo mismo.También están secuestrados. Invítenlos a liberarse pero no esperen clemencia. Tengan la seguridad de que la Nación colombiana está pendiente de ustedes y celebrarán su libertad más temprano que tarde. Sus familiares y amigos los esperan en sus casas. Pongan de su parte. No se rindan. No todo está perdido. En la medida de sus posibilidades ocúltense, así sea en sus cambuches. Escúrranse como el agua entre los dedos. Háganse invisibles. La libertad no es una dádiva de nadie pero se disfruta más cuando ayudamos a conquistarla. Nunca pierdan el optimismo y mucha suerte .

Señor Rector, suspenda el reglamento

Señor Rector, Moises Wasserman: Muy comedidamente el Colegio de Abogados de la Universidad Nacional le solicita un gesto de buena voluntad para retornar a la normalidad académica y que no se perjudiquen los estudiantes: suspenda el odioso reglamento estudiantil para que se reanuden las clases. Ese reglamento no lo necesita la Universidad, no es imprescindible y, como se ha visto, ha perturbado el orden académico. En normalidad se puede retomar su evaluación con participación de los estamentos universitarios. Como usted lo ha dicho, la terminación del semestre no solo afecta a los 40.000 estudiantes de pregrado sino a los 3.000 que esperan con ansiedad iniciar sus estudios en nuestra Alma Mater

¿Ganan o pierden las Farc?

¿Qué creerán que ganan las Farc con el asesinato múltiple de los pasajeros de un bus en movimiento o de unos servidores públicos (no digamos concejales o exdiputados para no reconocerle ninguna -minúscula- connotación política)?. ¿Pensarán algún día obtener votos en esos pueblos? ¿No se les ocurrirá que entre esos niños huérfanos se pueden crear nuevos monstruos sedientos de sangre? ¿Habrá alguien sensato dento de las Farc que pare ese baño de sangre?

Amenazas a periodistas

Las amenazas a los periodistas no pueden desestimarse con un llamado inútil a la tolerancia cuando está de por medio la libertad de expresión y de información en Colombia. La denuncia presentada por el periodista Daniel Coronel contra el expresidiario Carlos Náder debe ser impulsada por la Fiscalía General de la Nación y establecer las responsabilidades a que haya lugar.

Magistrado Yesid Ramírez Bastidas Preside la Corte Suprema de Justicia

El magistrado Yesid Ramírez Bastidas es el nuevo Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Nacido en Algeciras, Huila, forma parte de la Sala Penal de la alta corporación. El magistrado Carlos Ignacio Jaramillo fue elegido vicepresidente. Los juristas Jaime Alberto Arrubla Paucar, Eduardo López Villegas y Mauro Solarte Portilla son los nuevos presidentes de las Salas de Casación Civil, Laboral y Penal. "Es un inmenso honor en mis 30 años en la judicatura, es un reconocimiento que ofrezco con humildad a los huilenses y en especial a los profesionales del Derecho y por supuesto a la Rama Judicial", declaró el Presidente de la Corte a LA NACION

Expectativas y resultados de la Fiscalía

Cumplidos los primeros seis meses de aplicación del nuevo sistema de juicio oral en el proceso penal colombiano son mayores las expectativas que los resultados. Según estadísticas oficiales de la fiscalía, en lo corrido del año se destacan las conciliaciones y las sentencias anticipadas, dos rubros que ya venían operando antes de la vigencia del nuevo Código de Procedimiento Penal adoptado por la Ley 906 de 2004. Adicionalmente, se avizora un nuevo problema que puede conducir al traste con el nuevo proceso penal colombiano y generar mayor impunidad: los policías deben ser llamados como testigos a la audiencia de juzgamiento y coincidencialmente muchas denuncias se están quedado en la etapa de la investigación previa.

LA SEDICION COMO IMPOSIBLE

La extensión de la sedición a los paramilitares es un desconocimiento de esa figura jurídica nacida en el combate por la libertad y los derechos humanos. Es un imposible filosófico, jurídico y moral. Por esa misma razón, está viciada de inconstitucionalidad ab initio. En cambio, en un efecto perverso, legitima acciones reprochables y coloca al Estado como protector de esas organizaciones. En efecto, el reconocimiento del paramilitarismo como sedición de entrada atropella ese concepto jurídico determinado inequívocamente en el Código Penal: “Artículo 468: Sedición. Los que mediante el empleo de las armas pretendan impedir transitoriamente el libre funcionamiento del régimen constitucional o legal vigentes, incurrirán en prisión de dos (2) a ocho (8) años y multa de cincuenta (50) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes". De manera que si un grupo ilegal, en lugar de "impedir el libre funcionamiento del régimen constitucional o legal" PRETENDE APOYARLO, con violaciones a la Constitución, no tiene cabida la sedición por negación de principio. A la inversa, si el Estado les extiende el tratamiento benévolo de la sedición, es como si aceptara "ese trabajo sucio" o ratificara lo realizado por las organizaciones ilegales (jhd).

La desgracia de los computadores

Los abogados –y la sociedad representada por ellos- padecen la desgracia de los computadores en el edificio de los juzgados de la Carrera 10 en Bogotá (para la muestra el Juzgado 25 Civil del Circuito). Pero a diferencia del Capitán Ned Ludd que combatía en Inglaterra (1811) contra las maquinas en defensa de los obreros, la llegada de los computadores ha sido un pretexto para que en esos despachos “pilotos” –sin computador al servicio de los usuarios- se niegue información a los interesados con el cuento de que se lo ha prohibido el Consejo Superior de la Judicatura. Sin apelación remiten al piso 2º del edificio donde hay unos computadores, casi siempre ocupados o fuera de línea, sin mouse y monopolizados por mensajeros que los desactivan para ejercer un monopolio indebido. Para completar, la ausencia de mouse obliga a operar los equipos por especialistas mediante combinación de teclas. El Colegio de Abogados formulará un derecho de petición y si es el caso una acción de tutela en defensa del derecho a la información.

Un rector de la Nacional

Los egresados de la Universidad Nacional confiamos que el próximo Rector de la Universidad Nacional y los representantes del Presidente de la República en el Consejo Superior sean egresados de nuestra Alma Mater. Proponemos ambientar los nombres de Pedro Lafont, Pablo Cáceres, Evelio Daza, Humberto Vergara y los que quieran postularse. El profesor Jorge Arenas ha propuesto su nombre a la comunidad universitaria.

PALO A LOS ABOGADOS

Un estatuto punitivo, un verdadero esperpento jurídico se tramita en el congreso, nuevamente bajo el pretexto de reglamentar la profesión del abogado en Colombia. Nadie se salva, ni los abogados que ejercen funciones públicas. Instancias, condenas anticipadas, etc, etc, tiene más sanciones que el pretendido proyecto de justicia y paz. Lo peor es que es iniciativa del Consejo Superior de la Judicatura.

Un duende en edificio de los juzgados

Un duende distraído del Consejo Superior de la Judicatura de Bogotá está jugando a las reformitas improvisadas que han paralizado aún más a la justicia y mortifican a los ciudadanos y abogados litigantes de la Carrera 10a: lleva casi un año reasignando despachos y lo que parecía sensato, para ordenarlos por especialidades o por números, terminó como estaba (en los primeros pisos hay juzgados civiles, municipales, de circuito y penales); las puertas lo obsesionan: un día el acceso a los juzgados tiene entradas independientes para hombres y mujeres, después dejan una sola puerta y otro día obligan a usar el detector de metales a la salida del Edificio (seguramente para que nadie salga armado) pero, finalmente, desistieron de esa medida de "seguridad".

Los ascensores tampoco se le han pasado por alto: primero era sálvese quien pueda, después los asignó por pisos del 1 al 10o y del 11 al 20 pero ahora van indistintamente a pares e impares, y volvió el sálvese quien pueda. No todo es malo: se inspiró y dejó la oficina de recepción de demandas y presentaciones personales en el primer piso... Debe estar agotado. (Próxima entrega: La desgracia de los computadores ).

 

LA INADMISION DE DEMANDA Y LA DENEGACION DE JUSTICIA

Para algunos jueces de Bogotá se ha convertido en un deporte de alto riesgo inadmitir una demanda. Lo sería si no se tratara de un caso típico de denegación de justicia. La verdad es que no son pocos los jueces –no faltará el que diga que son los sustanciadores- que esfuerzan su imaginación para descargarse de un proceso.?

Primero los juzgados de reparto y ahora los funcionarios administrativos modificaron motu proprio el Código de Procedimiento Civil para exigir como requisitos de la demanda “la carátula y gancho”. Pero son conocidos y repetidos los casos en que los administradores judiciales solicitan aclaraciones, informes o anexos notoriamente irrelevantes, como requisitos de admisión, bajo amenaza de rechazar los libelos.?

La reforma al Código de Procedimiento Civil pretendió corregir esa práctica al ordenar que en caso de volver a presentarse debe asignársele al mismo Despacho pero al parecer un acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura autorizó que "por compensación", se reenvíe a un nuevo reparto...

Iniciamos esta relación y vamos a tratar de documentar los episodios que nos lleguen, en lo posible con nombres propios:?

El Juez 9º Civil del Circuito inadmitió una demanda por supuesta falta del requisito de procedibilidad del trámite de una conciliación, no obstante que la ley exonera expresamente de esa diligencia cuando se ignore el domicilio del demandado. El Juez 23 Laboral del Circuito de Bogotá inadmitió una demanda y la devolvió para que se indique “la municipalidad de las direcciones aportadas para notificar a las partes”, a pesar de que el escrito introductorio del proceso se dirige a un juez local y se dijo que la empresa está domiciliada en la ciudad.?

Hosted by www.Geocities.ws