CENTRO DE ESTUDIOS POLITICOS-SINDICALES

En vísperas del 4º. Informe Presidencial, nuestro país vive uno de los momentos más controvertidos en el ámbito político, económico y social; porque en cuatro años de gobierno foxista no hay resultados sustanciales para los problemas del país, las promesas de cambio, de crecimiento económico, de superar la desigualdad social y fortalecer la vida democrática han quedado olvidadas, no así las llamadas reformas estructurales, que benefician al gran capital trasnacional, porque no han desistido de su empeño en imponerlas y han logrado ya reformar la Ley del Seguro Social y esperan, en el próximo periodo de sesiones que se inicia el 1º de septiembre, aprobar la Reforma a la Ley del ISSSTE y demás que tienen que ver con los derechos laborales de los trabajadores del país.

Es así como a cuatro años del “gobierno del cambio”:

1. Se han observado avances significativos para la iniciativa privada, entre ellos los banqueros con el FOBAPROA hoy IPAB . Por el contrario, está muy lejos de reflejarse mejoras en el poder adquisitivo de las familias mexicanas a las que cada día resulta más difícil resolver sus necesidades básicas.

2. La economía no ha crecido y, por tanto, no puede generar los empleos que el país necesita para mejorar las condiciones de vida de los mexicanos. Se espera para este año un crecimiento del PIB de apenas 3%, en lo que va del sexenio el crecimiento ha sido menor a dos puntos, lo cual repercute en los incrementos salariales que no han rebasado el 5%.

3. Se continúa con las políticas de privatización, de la petroquímica básica o la concesión a las empresas transnacionales, mediante los Contratos de Servicios Múltiples para la explotación del gas natural (Cuenca de Burgos) y otras áreas estratégicas como son los recursos naturales, aguas, bosques, selvas, etc., a través del Plan Puebla Panamá (PPP) y la firma de acuerdos internacionales como el ALCA, MERCOSUR, la ratificación del TLCAN en América y con países de Europa y Asia.

4. No obstante las cifras positivas que se manejan; los salarios mínimos se han venido deteriorando y los obreros y campesinos son cada día más pobres y los ricos cada vez más ricos. Podemos confirmar lo anterior al comparar los altos salarios que reciben los funcionarios de las instituciones con los salarios mínimos del obrero, por ejemplo: mientras en la zona A alcanzan un salario mínimo de $ 45.24, en la zona B $ 43.73 y en la zona C $ 42.11; lo que hace que en promedio sea de $ 43.69 que da un total de $ 1310.70 mensual de un obrero; en tanto, el sueldo base del Director General del IMSS es de $ 51, 551.00 más una compensación garantizada de $ 161, 639. 90 que suma de manera integra $ 213, 190. 90 mensual, un titular de unidad gana $ 33, 614.00 más una compensación de $ 117, 150.00 que suman $ 150, 769.50 mensual, en tanto una enfermera especialista gana $ 9 739 más $ 3 958.26 para un total de $ 13 697.26 mensual. Con estos datos podemos darnos cuenta que en realidad existe una gran diferencia.

5. El drama de los migrantes mexicanos y mexicanas, a quienes el gobierno de Bush saluda a los “más afortunados” con balas de goma (aceptadas por el Gobierno Mexicano), en tanto que otros dejan de existir en los desiertos de Arizona y otros accesos en sus intentos por llegar al “sueño americano”, estas acciones son la resultante de la deshumanización del gobierno mexicano y su política económica y social con las clases que viven en zonas rurales e indígenas de alta marginación. Sin embargo, cabe mencionar, que la segunda fuente de divisas que ingresan al país proviene de las remesas que envían estos trabajadores mexicanos a sus familias.

6. En materia educativa, México ha adoptado las reformas acordes a los intereses de organismos financieros internacionales como el BM, FMI, OMC, con la ideología de la ultraderecha de la Organización Nacional el “Yunque”, por lo que ha realizado cambios en las currícula de educación básica y media superior así como la actualización de libros de texto gratuitos, con la finalidad de suprimir el carácter laico de la educación e incorporar contenidos de tipo religioso. Podemos entonces afirmar, que las Reformas Curriculares actuales que van desde educación preescolar, primaria, secundaria y nivel medio superior son una agresión más del modelo económico neoliberal cuyo propósito es continuar con el proceso de privatización de la educación pública y sujetar los programas educativos nacionales a las llamadas “competencias básicas”, con fines de crear sujetos individualistas y afines a los intereses de la iniciativa privada.

7. La Convención Nacional Hacendaria, concluyó con una Declaratoria a la Nación, documento entregado a fines de este mes a las Cámaras de Diputados y de Senadores, que contiene más de 360 puntos de acuerdos, y en la cual participaron la mayoría de los gobernadores de los Estados, Legisladores y Munícipes, y que sienta las bases para las reformas a las leyes o a la Constitución Política de nuestro país, con la clara intención de seguir lesionando la ya de por sí precaria situación económica de la clase trabajadora, gravando con mayores impuestos a los productos de primera necesidad.

8. En su accionar político ha propiciado el adelanto de la sucesión presidencial del 2006. Es evidente que ante la incapacidad del equipo foxista para mantener la gobernabilidad, Fox se vio en la necesidad de adelantar los tiempos de la sucesión presidencial, ofreciéndonos nuevos espectáculos: La lucha por el posicionamiento al interior del grupo gobernante, exhibiendo a sus “mejores cartas”, que propició un reacomodo en el gabinete presidencial; por otra parte se crean “estrategias” para obstaculizar a los posibles aspirantes a la presidencia para el 2006, entre las que se vislumbra la posibilidad de desafuero al Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el golpeteo a su imagen pública, a lo que la sociedad respondió de manera contundente con la mega marcha y concentración en el Zócalo capitalino el pasado 29 de agosto. Las tres principales fuerzas políticas del país (PRI, PAN, PRD) se disputan el protagonismo con el escándalo político, la disputa por el poder a costa de lo que sea, importándoles poco que el país se siga hundiendo en las políticas neoliberales.

Estos son algunos ejemplos que ilustran el ejercicio del gobierno foxista, por lo que nos preguntamos ¿Qué va a informar a la Nación, hablará acaso de “su país maravilloso” o “su país empresarial”?

En el contexto local, en Oaxaca no se ha resuelto de fondo la elección de Estado para Gobernador. La pugna al interior del PRI es evidente. Murat se ha caracterizado en todo su gobierno por la intolerancia, el centralismo y el autoritarismo a través de una política clientelar basada en criterios políticos: los que están conmigo tienen todo, a mis enemigos nada. Este estilo ha generado descontento, encono, división, desconfianza, hartazgo de amplios sectores de la población oaxaqueña y, en particular del magisterio, que hasta la fecha todavía no ha tenido respuestas satisfactorias a los pliegos petitorios de los niveles educativos y al que se trata de escamotear acuerdos ya firmados.