DE POLÍTICOS MEXINACOS DE IZQUIERDA Y DE DERECHA, CLÉRIGOS, E SU DISCRIMINACIÓN CONTRA LOS "INDIOS".
Por Cenobios, egresado de la ENAH.
[email protected] .
Las elites mexinacas que llaman “Estados Unidos Mexicanos” a las tierras donde nací, tienen un marcado odio a los pueblos “indios” y han realizado acciones políticas para destruirles. Para entenderlo hace falta una mirada al pasado. Como se sabe en el siglo XVI, época en la que estas tierras eran una colonia de la Corona española, la iglesia “católica” (que entonces era parte del Estado virreinal establecido por la Corona española por estas tierras) tuvo una discusión sobre si los “indios” (ansí llamados los habitantes de estas tierras por los españoles) eran “bárbaros” o no, si tenían igual o menor razón que los españoles (es decir si tenían un “alma espiritual” como la que supuestamente tienen los españoles). Esta controversia fue promovida por una parte por Juan Ginés de Sepúlveda quien daba por hecho la “inferioridad” natural de los “indios” respecto a los españoles en base a algunas teorías de Aristóteles y consideraba justa la guerra que la Corona española libró contra los “indios” y el sometimiento al que les condenaron como consecuencia, pues supuestamente les venía en provecho a los “indios” para que salieran de su estadio de “inferioridad”, e por otra parte su antagonista fue fray Bartolomé De las Casas quien promovió ideas opuestas a las de Ginés de Sepúlveda. La iglesia "católica" romana aceptó como oficial, idealmente, el concepto de Bartolomé de las Casas y desechó el de Ginés de Sepúlveda, pero en la práctica la teoría de Ginés fue la que imperó, y eso es fácil de constatar al investigar un poco ya que, por ejemplo, los clérigos cerraron el colegio para indios de la Sancta Cruz, que era atendido por frailes (quizá también porque vieron que podían salir de ahí líderes indianos notables en latín, retórica y en música que podrían hacerles competencia o armar revueltas), de ese colegio salió Antonio Valeriano a quien atribuyen el llamado Nican Mopohua que relata las supuestas apariciones de la Virgen de Guadalupe. Los “indios” no podían tampoco estudiar en la Universidad de México (ni nadie que no fuese de la nobleza española o aquellos que tuviesen “impureza” de sangre, es decir que hubiese tenido algún ancestro moro, judío, o negro, o que perteneciese a alguno de esos grupos, y tampoco las viejas), institución que era controlada en buena parte por clérigos. Asimismo la iglesia discriminaba enormemente a los “indios” al grado de que no tenían derecho a ser ordenados sacerdotes, ¿por ventura porque no les consideraban hombres, seres inteligentes? o ¿simplemente, como decíamos, porque los hispanos no querían competencia?. Era tal la discriminación en los libros parroquiales de la iglesia católica novohispana, de los cuales hemos leído varios del siglo XVII y XVIII, que se separaban por castas a los fieles registrados en ellos, de manera que HABÍA LIBROS PARA ESPAÑOLES Y LIBROS APARTE PARA LAS CASTAS QUE SE TENÍAN POR “INFERIORES” COMO LA DE LOS INDIOS, LOS MULATOS Y LOS MESTIZOS, en los cuales se registraban los respectivos individuos de cada casta que eran bautizados, casados o difuntos. Tampoco los mulatos tenían derecho a ser ordenados, sólo que éstos con frecuencia eran blancos y se hacían pasar por españoles. Finalmente los españoles no desistieron de sus afanes colonizadores en estas tierras lo que indica que seguían creyendo que les vendría en provecho a los "indios" su yugo colonial para sacarles de su "inferioridad", "civilizarles". Esa mentalidad española de discriminación sobrevivió después de la Colonia entre la mayoría de los habitantes de estas tierras después de que se crearon los Estados Jodidos Mexinacos en el siglo XIX gracias a que han sido impuestas al vulgo por las elites políticas del Estado mexinaco, recordemos por ejemplo las palabras de José María Luis Mora, clérigo y político “liberal” que consideraba a los “indios” en el siglo XIX “causa del atraso del país” a pesar de que el liberalismo declaraba la "igualdad" de todos los ciudadanos “mexicanos”, e una de las políticas "liberales" para destruir a los pueblos de naturales fue el despojarles de las pocas tierras que los indianos conservaban, ello durante la "desamortización de la tierra", y en ese mismo siglo estallaron las guerras del Estado mexinaco contra los yoreme o “yakis” y contra los “apaches”, y la idea de inferioridad natural de los “indios” sobrevive hasta la actualidad pues a la gente “no india” o “mestiza” todavía se le dice “gente de razón” y lógicamente se entiende entonces que los naturales carecerían de ella. En la época contemporánea las elites políticas por supuesto que conservan esas ideas, ansí los priístas crearon la educación "bilingüe" y permitieron que se instalase en munchas comunidades indianas el Instituto Lingüístico de Verano para hacer "estudios" de sus lenguas nativas sabiendo que no es una institución "laica" sino que hace proselitismo religioso de trasfondo portestante, con el objeto de "integrar" (destruir) a los pueblos indianos destruyendo una parte importante de su cultura, me refiero a su religión politeísta que sobrevivió en el culto a los sanctos del catolicismo que les impusieron los españoles; los “izquierdistas” del PRD por su parte no votaron por la ley de autonomía de los pueblos indios a pesar de haber repetido hasta el cansancio que estaban del lado de los “pobres”; pero sobre todo en la “derecha” hay numerosas manifestaciones de odio a los naturales, recordemos el caso de Ernestina Asencio Rosario de quien se diagnosticó primero que su muerte había sido causada por una violación tumultuaria que se dijo fue perpetrada por miembros del ejército mexinaco, y posteriormente por presiones de FECAL y de la CNDH las mismas autoridades médicas que hicieron el dicho diagnóstico lo revocaron y declararon que murió por problemas gástricos. Discutiendo yo con una persona de la “clase alta” llamada Lucrecia Rego de Planas que es directora del sito “católico” de la internet conocido como Catholic.net, y que a leguas se nota que sus ideas provienen del panismo ultraderechista yunkista ya que en su perfil de Facebook (el perfil de Lucrecia Rego: http://www.facebook.com/people/Lucrecia-Rego-De-Planas/646155932) tenía un enlace que dirigía a una página donde se apoya la causa de “canonización” del panista ultraderechista Carlos Abascal Carranza (que es el perfil de Facebook de Abascal Carranza: http://www.facebook.com/pages/Carlos-Abascal-Carranza/47899109166), y además la SEP, dentro de esta administración coprocrática de FECAL vigente, está permitiendo la difusión en escuelas privadas de un libro escrito por esta señora (según las siguientes páginas: http://basesmagisteriales.blogspot.com/2008_08_01_archive.html; http://binationalmagazine.com/bin/editoriales.cgi?ID=113&q=1), discutiendo yo con ella sobre la colonización hispana por estas tierras e la violenta “evangelización” que llevó a cabo aquí la iglesia “católica” que causó la destrucción, total a veces e parcial en otras ocasiones, de las culturas nativas, cuando la dicha Lucrecia se refería a las culturas indianas escribía el término cultura entre comillas, es decir que no considera a los naturales como poseedores de cultura e tampoco por lo tanto les tiene por seres humanos, es decir que en la derecha mexinaca se conservan aún las vetustas ideas de Juan Ginés de Sepúlveda. Según su blog (http://lacomunidad.elpais.com/lplanas/tags/aborto) ella es activista en contra del aborto (otro elemento para pensar que es panista ultraderechista del yunke), se supone que porque respeta la dignidad humana pero evidentemente este es un discurso falso ya que no respeta la dignidad humana de los llamados “indios”. Incluso la postura de Catholic.net es reafirmar la "superioridad" de los españoles sobre los "indios", por ejemplo tienen en ese sitio un artículo (http://es.catholic.net/conocetufe/358/1767/articulo.php?id=6747) y se puede descargar un libro en formato WORD (http://es.catholic.net/biblioteca/libro.phtml?consecutivo=257), el cual trata sobre la historia de la "evangelización" colonial y por ende toca cuestiones sobre el "descubrimiento" y la "conquista" de América, y de entrada verbi gratia lo primero que hace el autor, español, es reivindicar que los españoles "descubrieron" América aún para los indios porque estos últimos, da a entender, estaban tan atrasados que no podían viajar y no se conocían los diferentes grupos humanos nativos entre sí, ni siquiera los que vivían más cecanos entre sí, y el conocimiento más amplio de los diferentes grupos humanos y regiones de las Américas se dio, según él, hasta que llegaron los hispanos, cuando eso es totalmente falso porque la arqueología señala que por ejemplo la alfarería prehispánica surgió en la América austral, más o menos por donde hoy es Ecuador se han encontrado los restos de cerámica más vetustos de la cultura conocida como "Valdivia", y asimismo la metalurgia prehispánica nació en América del Sur, más o menos en una zona comprendida entre lo que hoy es Colombia, Perú y Ecuador, y de por allá llegó hasta lo que hoy es México la alfarería y metalurgia prehispánicas, y eso sólo pudo ocurrir, contrario a lo que dice el autor de ese artículo e libro que difunden en Catholic.net, por un contacto de intercambio entre grupos de Sudamérica y estas tierras que llaman en términos arqueológicos "Mesoamérica", que corresponden más o menos a la porción sur del hoy "México". También hay datos que sugieren que tal vez los mayas tenían navíos con los que llevaron a cabo intercambio con poblaciones de la costa e islas caribeñas, por ejemplo en una de las crónicas de los viajes de Colón se señala que los españoles en el Caribe encontraron naves indianas de intercambio (quizá no propiamente comercio como lo entendemos nosotros por medio de dinero) que presuntamente eran mayas. Hay quienes incluso se preguntan, según un documental, si hubo contacto de las Américas con el "Viejo Mundo" antes de que llegaran los hispanos por acá, ya que por ejemplo en el estomago de una antigua momia egipcia encontraron restos de cocaína, lo que probaría que esa persona comió hojas de coca que contienen dicho alcaloide y que son oriundas de América que tuvieron que haber llegado a Egipto por intercambio transatlántico con América anterior a la colonización española en América. Esa Lucrecia Rego maneja en general un discurso maliciosos respecto de la historia de la colonización española y la “evangelización” “católica” por estas tierras ya que pretende disculpar los excesos ya conocidos de los españoles por estos lares difundiendo la idea de que esos excesos fueron inventados dentro de una especie de leyenda negra contra los españoles creada por los masones del Estado mexinaco de cierta época. Si en efecto los españoles americanos o “criollos” promovieron desde el siglo XIX, cuando crearon los “Estados Unidos Mexicanos”, odio contra los españoles peninsulares, y ese odio se continuó en el discurso del PRI masónico que gobernó por cerca de 7 décadas del siglo XX en los Estados Jodidos Mexinacos, también es cierto que no todos los discursos históricos de las elites mexinacas a lo largo de los años resaltaron los excesos de dichos españoles para descalificarles, por ejemplo también durante el siglo XX la editorial Jus ligada al Partido Acción Nacional (en el cual la facción ultraconservadora yunkista pretende que de nuevo la iglesia “católica” sea la religión oficial del Estado mexinaco) y ligada a su Escuela Libre de Derecho publicó libros que pretendieron sacar a la luz las luchas tempranas coloniales en pro de los derechos de los “indios”, no sólo para disculpar a los españoles sino sobre todo a la iglesia "católica", y en dichas obras se exaltó verbi gratia la figura del ya mencionado fray Bartolomé de las Casas que se opuso a las ideas del asimismo ya referido Juan Ginés de Sepúlveda, como se observa en la obra de Guillermo López de Lara editada precisamente por Jus (ver bibliografía), no obstante Lucrecia Rego de Planas (que se nota que es militante del PAN yunkista como decíamos) aparenta desconocer lo anterior, a pesar de que en el sitio mismo de Catholic.net hay artículos que dejan de manifiesto la relación de la Editorial Jus con el PAN ultraconservador, como en el artículo del enlace siguiente: http://es.catholic.net/laicos/771/717/articulo.php?id=39446, en el cual se manifiesta que el ultraderechista Carlos Abascal trabajó en dicha editorial, y Rego se atrevió a aseverar que la fama de De las Casas como “defensor” de los derechos de los “indios” fue promovida por los masones pues era conveniente para su discurso histórico ya que supuestamente De las Casas sin haber conocido cabalmente la situación novohispana exageró al describir muchos de los excesos de los españoles por estas tierras, excesos que precisamente el discurso masón intentó magnificar para descalificar a los españoles según ella, lo cual como vimos es falso porque la fama de De las Casas fue promovida al menos en "México" por los panistas ultraderechistas. Cabe agregar aquí otro ejemplo más conocido del doble discurso de la derecha mexinaca, interesante porque deja ver que en la búsqueda del poder no hay principio religioso que valga, es el de la plenamente reconocida como panista Marta Sahagún (o "la dulce Poly") quien no obstante haber tenido una formación de derecha, conservadora y "católica", con los Millonarios de Cristo (perdón los Legionarios de Cristo, fundados por el tristemente célebre Marcial Maciel famoso por su inclinación por los púberes seminaristas) recurrió a los servicios de hechiceros y santeros, que no son bien vistos por el "catolicismo", para atontar y controlar a su hoy marido el expresichente Fox administrándole la pócima que le preparó uno de ellos la cual incluía sangre y vellos de la vulva de "la dulce Poly", según la obra "Los brujos del poder" de José Gil Olmos.
Cabe por último señalar que quienes consideran paranoico hablar de que esa facción ultraderechista del PAN ligada a la organización conocida como yunke está reestableciendo a la iglesia “católica” por estas tierras como religión oficial del Estado, ello "debajo del agua" aunque oficialmente no se pronuncie nada al respecto e por el contrario se afirma que continúa el Estado laico, deben tomar en cuenta variados signos que parecen confirmarlo: por ejemplo en una de las últimas visitas a estas tierras de Juan Pablo II, durante una liturgia que celebró en la Basílica de Guadalupe sólo pudieron estar al interior de dicho templo, además de la elite clerical, la elite política del gobierno panista de Fox, además de algunos representantes de la “farándula” por ejemplo, mientras que el pueblo tuvo que contentarse con permanecer en el atrio de dicha basílica; también hay que recordar el proselitismo que hicieron los clérigos “católicos” a favor de FECAL del PAN y en contra de AMLO del PRD en las últimas elecciones para presidente en el 2006, verbi gratia en una “peregrinación” a la Villa que convocaron a favor de la “unidad de los mexicanos” repartieron propaganda contra AMLO y en su cierre se celebró una liturgia en el atrio de la Basílica de Guadalupe y la “homilía” del arzobispo Norberto Rivera Carrera, quien la presidió, estuvo plagada de frases como “para qué cambiar (de partido en el gobierno) si ya estamos bien así” (lo sé porque yo estuve presente en esos actos); por si fuese poco la iglesia quiere colarse con una buena imagen en la historia de “México” de manera que se está “revisando” la cuestión de las excomuniones de los curas Hidalgo e Morelos para determinar el papel de la iglesia en la “independencia de México”: como ahora la iglesia “católica” tienen otros intereses diferentes a los del siglo XIX, quizá trata de afianzar su nuevo poder político clandestino dentro de los gobiernos panistas (y aunque ganase el PRI de nuevo para las próximas elecciones presidenciales, como parece perfilarse según los últimos comicios, de manera que probablemente veremos en el futuro un bipartidismo en el que se irán tal vez pasando la bolita del poder el PRI y el PAN, la situación de la iglesia “católica” en cuestiones políticas dudo que cambie pues debemos recordar que el “Pelón” Salinas de Gortari fue quien comenzó las reformas para devolverle canonjías a la iglesia romana, y se rumora que este tristemente célebre personaje aparentemente pactó una alianza entre PRI y PAN por la cual candidatos de este último partido han llegado al “trono” presidencial de los Estados Jodidos Mexinacos, con la cual seguramente Salinas sale beneficiado y tal vez se ha convertido en algo ansí como un nuevo “jefe máximo” al estilo de Plutarco Elías Calles, de manera que los gobiernos priístas seguramente mantendrán en un estatus privilegiado a la clericia romana) y la jerarquía “católica” está intentando manipular la historia de “México” para legitimarse como “cofundadora” de los actuales Estados Jodidos Mexinacos, pero aunque manipulen la historia cualquiera que tenga conocimientos mínimos de ella sabe que el movimiento insurgente iniciado por el cura Hidalgo fue aniquilado y por lo tanto no fue gracias a dicho movimiento que logró fundarse el moderno Estado "independiente" mexinaco, e quienes finalmente firmaron la “independencia” fueron “laicos” y no clérigos, y fueron los políticos realistas a través de Iturbide los que firmaron dicha "independencia", paradójicamente los mismos que aniquilaron el movimiento de Hidalgo quienes tenían intereses diferentes a las propuestas del cura Hidalgo, a quien sólo por demagogia se le ha venido enalteciendo como “padre de la patria” para hacerle creer a la gente que los gobiernos mexinacos son continuadores de su revolución cuando en realidad son continuadores verbi gratia por una parte de los realistas, quienes además eran también españoles, españoles americanos (así se llamaba la casta de los blancos en Nueva España: españoles, eso lo verifiqué en libros de bautizos y matrimonios coloniales, la denominación de "criollos" la tomaron los blancos de estas tierras posteriormente de la "independencia". El cura Hidalgo también era parte de la casta española de estas tierras, no era mexinaco porque simplemente no exitían los Estados Jodidos Mexinacos todavía cuando el vivió. De hecho sólo los individuos de la casta española eran quienes podían ser ordenados sacerdotes, no así los indios y tampoco los negros y mulatos, no obstante había forma de hacer tranzas, por ejemplo se dice que Morelos siendo originalmente mulato, por ser de piel blanca pudo sobornar a algún escribano para que lo asentasen dentro de los españoles por lo cual pudo ser ordenado sacerdote), y los españoles americanos para disfrazarse se hicieron llamar “criollos”, y esa casta, esa minoría de los españoles americanos es la que ha venido gobernando esta tierras a su modo e conveniencia aunque dividida en variadas facciones como los conservadores y los liberales en el siglo XIX, e priístas, panistas, perredistas, etc., desde el siglo XX y lo que va del presente siglo:
Podrán decir lo que quieran
yo no me confundiría:
el PAN, PRD y PRI
son la misma porquería.
Ya que la elite política mexinaca que gobierna en estas tierras tiene en tan baja estima a los "indios", es comprensible que mantega a través de los años en tan brutal marginación a los pueblos de naturales para "integrarles" (exterminarles) y ansí dejen de ser "causa del atraso del país"; el mecanismo de destrucción es muy sencillo, además de hacerles carecer de medios económicos en sus pueblos se estigmatiza a los "indios", a sus identidades, a sus culturas, de manera que ellos mismos prefieren cambiar sus culturas propias por la cultura mexinaca para evitar dicha estigmatización.
BIBLIOGRAFÍA:
BARTH, FREDERIK
1976 Los grupos étnicos y sus fronteras, Fondo de Cultura Económica, México.
GINÉS DE SEPÚLVEDA, JUAN
1996 De las justas causas de la guerra contra los indios, Fondo de Cultura Económica, México.
HISTORIA GENERAL DE MÉXICO
2000 Historia general de México, El Colegio de México, México.
LIRA, ANDRÉS
1984 Espejo de discordias, SEP, México (Colección Cien de México).
LÓPEZ DE LARA, GUILLERMO
1977 Ideas tempranas de la política social en Indias, Editorial Jus, S. A., México.
DE LA MÚSICA DE FONDO:
Es la canción "Blowin' in the wind" del compositor y cantante folk Bob Dylan cuya letra viene muy ad hoc para el tema de esta página web, letra que traducida aproximadamente dice:
¿Cuántos caminos debes de seguir
para que hombre te llamen al fin?;
¿cuántas mares debe de cruzar
un ave para descansar?;
¿y cuántas balas dispara un cañón
para decretar su prohibición?.
La respuesta si la habrá,
la respuesta si la habrá,
dispersa en el viento está.
¿Cuántas veces hacia arriba hay que mirar
para poder al cielo clamar?;
¿cuántos oídos se deben tener
para oír a la gente llorar?;
¿cuántos homicidios harán entender
que asesinatos ya no debe haber?.
La respuesta si la habrá,
la respuesta si la habrá,
dispersa en el viento está.
¿En cuanto tiempo una montaña
es socabada por la mar?;
¿cuántos años el pueblo ha de esperar
que los ricos le den libertad?;
¿y cuánta gente he de conocer
que finge nada de esto ver?.
La respuesta si la habrá,
la respuesta si la habrá,
dispersa en el viento está.
Curiosamente munchos mexinacos ignorantes creen que esta canción es "católica" cuando originalmente es una rola secular de protesta, y creen ello debido a que a las estrofas de un canto litúrgico de la iglesia romana se les adaptó, indebidamente, la música de esta canción.
