•••
OS Přerov 19. září, 20. září, fotky jsou ZDE a TADY, ...a dál
•••
Pozvánka k procesu v němž není, a nikdy nebylo, co utajovat:
•••
•••
Měly by být čteny listinné důkazy, shlédnuty videozáznamy k osobě Ludvík Zifčák ad. Po ukončení dokazování by měly být zhodnoceny důkazy a dle názoru Mgr. Michala Jelínka, předsedy senátu, z července 2005 lze očekávat i vynesení rozsudku.
Měli by být slyšeni tito svědci:
•••
•••
opět Vás zvu k účasti na veřejném soudním jednání s bývalým kpt. BIS Vladimírem Hučínem u OS Přerov ve dnech 19.9-22.9.2005 vždy od 8.30 hodin. O hrozivé situaci u BIS vypovídá přiložená korespondence a téměř denní zpravodajství v médiích. Vystoupení Vašeho předsedy v TV ohledně BIS snad nevěřil ani on sám, při tom všem co se dnes dostává a zřejmě ještě dostane na povrch. Co si o Vás mají občané, kteří si Vás platí, myslet?
Co brání Vašemu předsedovi aby tak dlouho neodpovídal na můj doporučený a závažný dopis ze dne 8.srpna 2005? Proč členu ODS panu Jaromíru Vackovi zavěsí bez vysvětlení telefon? Do dnešního dne se Váš pan předseda panu Hučínovi neomluvil za křivá obvinění ač je sám vnukem politického vězně a měl by se tedy snažit být hoden jeho památky? Proč jste se nezúčastnili neveřejných soudních procesů s panem Hučínem, na které máte patřičná osvědčení? Bylo při nich obrovské množství podkladů a důležitých informací pro Vaši práci na jejichž nedostatek si neustále stěžujete? Nejste-li odborníky na zpravodajskou práci, jak chcete kontrolovat BIS bez dostatečných a ověřených informací? Jak je možné, že jste ještě nikdy nepozvali odborníky jakými nepochybně jsou pánové Hučín a bývalý ředitel JUDr. Devátý, na zasedání Vaší komise? Proč Vás nezajímají dosud nevyšetřené výbuchy? Proč si nepozvete pana ministra Bublana, který pana Hučína odvolal z práce u BIS jako jeho nadřízený - krátce kdy byl pan Hučín před odhalením velmi závažných skutečností souvisejících s extrémismem a s napojením na parlamentní stranu KSČM a kdy nyní pan Bublan jako ministr vnitra nyní sám stojí v čele boje proti tomuto zlu ???!!!
Využijte této možná poslední možnosti dokázat veřejnosti na čí straně stojíte. Vaše pasivita, vědomá, či nevědomá jenom podporuje zločinecké struktury u BIS které ohrožují naši zemi a dnes už i bezpečnost EU. Budete-li i nadále pasivní, stáváte se sami spolupachateli a spoluodpovědnými.
Konejte Vaši odpovědnou práci tak jak právem občané od Vás očekávají, nemůžeteli pak raději odstupte z Vašich funkcí.
Uvědomte si konečně Vaši obrovskou odpovědnost.
Za petiční výbor
Jan Šinágl v.r.
•••
•••
Odesílatel: Jan Šinágl, Nejedlých 335, 267 53 Žebrák
Příjemce: Ing. Jan Klas
Předseda komise PS-PČR pro kontrolu BIS
Sněmovní 4, 118 26 Praha 1
Vážený pane předsedo,
25.července 2005 jste měl sám možnost se osobně přesvědčit u OS Přerov jak probíhají soudy s kpt. Vladimírem Hučínem. Kdybyste mohl zůstat i po ostatní dny, byl byste zděšen daleko více. Dovoluji si Vám přiložit mé přehledy o tom co se událo po Vašem odjezdu z Přerova. Přikládám též dopisy paní Hany Catalanové a pana Martina Vadase, na které do dnešního dne nebylo panem ministrem odpovězeno!? I Vy sám jistě uznáte, že Vaše přiložené názory z roku 2001 jsou dnes v přímém rozporu se skutečnostmi.
Proto si Vás dovoluji požádat, jako předseda PV na podporu veřejného soudu s kpt. Vladimírem Hučínem, abyste jako předseda komise pro kontrolu BIS a jako člen BBV PS-PČR využil všech zákonných prostředků, aby tento ostudný proces byl při dalším soudním jednání ve dnech 19-22.9 u OS Přerov ukončen a zasadil se též o plnou rehabilitaci a návrat do zaměstnání pana Hučína, který bude nepochybně muset následovat. Jste to panu Hučínovi dlužen, vzhledem k Vašim dosavadním postojům a dřívějším názorům.
Jistě mi dáte za pravdu, že tvrzení o nezávislosti soudů v tomto případě nemůže obstát – Váš zásah ji naopak jen podpoří. Samozřejmě jsem pro případné osobní setkání s Vámi, či členy komise a VOB PS-PČR k dispozici. Kpt. Vladimír Hučín Vám bude též rád nápomocen. Nelze už nadále nečinně přihlížet dehonestaci a likvidaci slušného člověka a odborníka, kterého naše země tolik potřebuje. Já sám podávám v nejbližších dnech stížnost na neobjektivní a nedostatečné zpravodajství jak ČRo, tak ČT i ČTK z tohoto posledního soudu. Sám vidíte, jak se varující předpovědi kpt. Hučína stále více naplňují.
V úctě k Vaší vysoké, nezástupné a neodejmutelné odpovědnosti
Jan Šinágl v.r., Žebrák 8.srpna 2005
Kopie:
OS Přerov 25-28.7.2005 Den I+II+III+IV
Ještě k pátečnímu "Kotli" a ministru Bublanovi, kde jsem nestačil, nemohl, či nesměl říci vše…
Žádost o rozhovor s ministrem – Martin Vada 14.2.2005
Otevřený dopis řediteli civilní zpravodajské služby – Hana Catalanová – 10.4.2004
Přepis rozhovorů z ČT z března 2001
•••
•••
--- Original Message ---
From: Jaromír Vacek [email protected]
To: Klas Jan
Sent: Wednesday, September 14, 2005 10:01 PM
Subject: Re: Kauza Hučín - Jan Klas
Pane poslanče,
včera jsem v TV viděl, jak národu sdělujete, že bývalí estébáci BIS neškodí a že nepředstavují nebezpečí pro tento stát. Ředitel Lang stál za vámi, jakoby dohlížel na to, jestli vše řeknete správně, jak vám nakukal.
Říkal jste to s takovou jistotou, jako jste před celým národem očernil a za teroristu označil pana V. Hučína - viz ono CD, které jste ode mne obdržel. Když pominu skutečnost, že jste doposud nenašel odvahu se panu Hučínovi omluvit (za což by vás jistě dědeček pěkně vyhuboval...), lze téměř s jistotou říci, že za rok za dva tito estébáci problémem budou - stejně jako se ukazuje pravda o panu Hučínovi. Z vaší komise pro dohled nad BIS musí mít ředitel Lang a jeho souvěrci docela legraci. Opět jste skočil na špek - je to hloupost anebo záměr? Uvědomte si už konečně vaši pozici a odpovědnost!!!
Vacek Jaromír
•••
děkuji Vám za Váš neobvyklý zájem o mou osobu. Váš stručný dopis obsahuje velmi unáhlené závěry.
Případ Vladimíra Hučína se táhne již několik let, figuruje v něm mnoho lidí a uvádí se velké množství informací. A takovéto případy se obvykle v čase postupně vyvíjejí a pravda se dostává na povrch velmi pomalu.
V prvních dnech po zatčení p. Hučína měli poslanci, kteří byli v minulém volebním období (1998 – 2002) členy Stálé komise PS pro kontrolu BIS, k dispozici pouze informace od bývalého ředitele BIS Jiřího Růžka a od představitelů Policie ČR. Získávání informací z tzv. "druhé" strany trvalo několik dní a prakticky trvá dodnes. Je zajímavé, že Váš souhrn šotů obsahuje pouze informace, které byly k dispozici bezprostředně několik hodin po zatčení Vl. Hučína, ale již tam jaksi "chybí" výstupy z mimořádného jednání komise, kterou jsem svolal v nejkratší možné době a to čtvrtý den po jeho zatčení.
Dále postrádám zprávy o tom, že jsem jediným politikem, který navštívil Vl. Hučína ve vazbě, dále, že Stálá komise pro kontrolu BIS projednávala tuto kauzu na několika dalších zasedáních.
Komise rovněž žádala, aby byl proces s Vl. Hučínem veřejný, ale vedení BIS naši žádost striktně odmítlo.
Na Vašem CD dále chybí informace, že jsem jako jediný politik ODS navštívil dne 25.července 2005 neveřejný proces s Vl. Hučínem v Prostějově. Ten den jsem měl možnost hovořit s řadou lidí včetně Vl. Hučína, St. Devátého, Johna Boka, paní Mašínové a dalších. Jsem přesvědčen, že jsme si vše podstatné vysvětlili a vyjasnili. Dne 26. července 2005 jsme spolu se St. Devátým na stanici BBC jednoznačně odsoudili průběh, řízení a styl soudního procesu vedeného proti Vl. Hučínovi. A takto bych mohl pokračovat dál.
Vážený pane Vacku, kritizovat je snadné, ale dopátrat se pokud možno pravdy a něco pro to udělat je velmi složité a někdy to i dlouho trvá. Velmi bych uvítal konkrétní podporu pro mé snažení od dalších politiků, kterou bohužel postrádám.
V příloze přikládám ukázku z řady dopisů, které dostávám jako reakci na mé počínání v kauze Vl. Hučína.
S přáním pevného zdraví
Jan Klas
zakládající člen ODS
a vnuk politického vězně
Kladno 4. srpna 2005
•••
•••
19.zari 2005 byl zaber. Byl vyslechnut byvaly komunista plk.JUDr. Jiri Pscolka. Kroutil se jako had a dostal od Hucina kapky, ze na to nezapomene! Pritomni, vcetne poslance Jana Klase, si udelali nazor, jaky to je gauner.
Potom byla vyslysena soudkyne JUDr. Ludmila Svatosova, ktera Hucina odsoudila za protisovetske letaky a utoky na KSC, vcetne utoku na agenta StB! Tato soudkyne ve svych 70 letech stale soudi na Kr. soude v Ostrave a ma tam vedouci pozici! Verejnost po slyseni teto osoby zasla!
Dale byl vyslechnut byvaly vedouci odboru StB Josef Boruvka, ktery se nejprve branil s tim, ze neni zbaven mlcenlivosti. Nakonec ho Hucin rozloupl a dostal co zaslouzi!.
Potom byl slysen JUDr. Petr Palacky, ktery se spise vyjadril v Hucinuv prospech.
Dale vysetrovatel PCR mjr. Petr Hanak, ktery potvrdil informace o usmrceni informatora Hucina a v podstate svedcil v prospech Hucina a potvrdil, ze ve vedoucich pozicich PCR sedi byvali vysoci predstavitele KSC!
Potom byli vyslechnuti Radomir Pavlicek - KAN, Ing. Jaroslav Bezdek- KAN, Frantisek Kristek - Str. zelenych a Frantisek Preslicka - KPV. Ti vypovidali jednoznacne v prospech politicky pronasledovaneho.
V prubehu jednani byl soudcem Jelinkem ze soudni sine vykazan Jan Sinagl. Bylo to po vyslechu zlocince z Grosstapa Pscolky.
Nedostavil se bez omluvy svedek Ivan Sokol.
Zitra ma byt vyslechnuta Ing. Kvetoslava Princova, Libuse Svedova a byvaly prislusnik StB Frantisek Volek. Jsme zvedavi zda se dostavi Frantisek Bublan! Po dnesku muzeme ric, ze obzaloba se totalne, ale skutecne totalne, hrouti. Dnes poslanec Klas na vlastni oci videl, jake nebezpeci zde predstavuje statni zastupitelstvi a bezpecnostni slozky.
Jiri Vanek, Spolecnost slusnych krajanu
•••
Dnes byli vyslechnuti tito svědci: plk. JUDr. Jiří Pščolka, Paed. Dr. Josef Borůvka, JUDr. Ludmila Svatošová, JUDr. Petr Palacký, mjr. Petr Hanák, Ing. Jaroslav Bezděk, Radomír Pavlíček, František Křístek a František Přeslička. Obžaloba se hroutí jako domeček z karet. Prakticky všichni jednoznačně vypovídali ve prospěch kpt. Vladimíra Hučína – i svědkové obžaloby svými naivními svědectvími a vyloženým lhaním. Zvláště svědectví Pščolky a Svatošové byla neskutečná – zde by si měli vyměnit místa svědci s obžalovaným! Argumentace kpt. Hučína a jeho obhájce JUDr. Stanislava Devátého byla naprosto přesvědčující a usvědčující! Na dopolední část se dostavil předseda komise pro kontrolu BIS PS-PČR ing. Jan Klas. Snad už konečně jeho komise začne konat, především pozváním kpt. Hučína a jeho obhájců na své nejbližší zasedání.
Opět jsem byl na pokyn soudce Jelínka nucen opustit soudní síň. Tentokrát již po prvním svědkovi Pščolkovi. Dovolil jsem si začít tleskat krátce po skvělé řeči kpt. Hučína – veřejnost se spontánně připojila. Soudce Jelínek se opět „vyznamenal“ - tleskat jsem začal až po jím vyhlášené přestávce. Vyloučení následovalo po mém připomenutí jeho omylu. Samozřejmě jsem se hlásil, místo udělení slova začal se svým tradičním káráním o klidu v soudní síní a neovládání se některých přítomných, čili jsem promluvil bez udělení slova, proč také ne, když vyhlásil přestávku.
Svým chováním soudce Jelínek ukazuje, že především on sám není pánem nad svými smysly a že ke skutečnému soudcovskému chování a vystupování má velmi daleko. Zítra pokračuje soud od 8.30 hodin výslechem dalších svědků – doufejme i s moji účastí…?
Jan Šinágl, předseda PV
•••
Potkal jsem vám tuhle ve dveřích anděla.
Při vstupu ozářil mne jeho jas.
Proč zlámou se vám křídla,
kdy jdete dolů, mezi nás?
On, nešťastník malý,
stále hledal kým je.
A trápil se trápil,
tak zvedl jsem hlas.
Anděli, vstávej,
vždyť doba tvá přichází!
To stát budeš v ústraní,
když máš tady poslání?
A on - v očích slzy:
Víš, já nevím, proč tu jsem!
Je mi tak smutno..
A divíš se, Anděli?
Vždyť pohleď - to je Zem!
Proč vždy kolem poslání,
je nastokrát bolení?
Proč vždy když sem dolů jdou,
a v lidi se promění,
proč křídla jim polámou,
a nikdo jim nevěří!?
Kdo svítit má, zářit,
než právě vy, Andělé?
Andělé, vstávejte. ...?
Dnes buď se tu najdete,
či na kříži zhynete.
Andělé, vstávejte!
Není čas, spěchejte ...
Andelu je dnes plna soudni sin v Prerove. Taky jim polamali kridla, na uranu v Jachymove a v pracovnich taborech. Vladovi Hucinovi je zatim neprelamali a neprelamou. Soudce Jelinek je nikdy nemel, ma ocas a kopyta. Statni zastupkyne Stankova, pro tu nemam slov. Neztracim nadeji, ale je to velmi ponizujici. To je ten pravy ucel. Zlomit nam kridla. I kdyz nejsme vsichni zdaleka andele.
Rano vypovidali:
pan Pavlicek, velmi dobre - mel byt poplasen zpravami VH
vysoky dustojnik StB Boruvka
plk Pscolka - policejni reditel
Odpoledne ma byt Svatosova, udajne opravdu prijela. Je to fakt psycho.
Prijel Klas.
Zrovna posloucham, co o procesu rika Rozhlas. Bylo receno, ze ohbajoba tvrzeni obzaloby a svedka durazne poprela a vyvracela. V.H. a obhajci trvdili, ze jsou to ucelova obvineni, aby se u urcitych osob neprokazalo, ze byly zmanipulovane bezpecnostni proverky ad. (jak uz to zname). Nechteji rici, ze Pscolka shorel a ten Metelka v jeho podani taky vyznival divne. Nerekli, ze Metelka popsal, jak byl Pscolkovym tymem pripravovan na vyslech pred soudem. Ze tam Pscolka placal nesmysly, taky nesdelili. Lidi se asi musi divit, z ceho Vladimira zase soudi, kdyz jej minuly tyden osvobodili - a to nevedi, ze uz dvakrat predtim! Podstata sporu podle VH: bezpecnostni proverky, jejichz vysledky ohrozovaly karieru techto lidi, kteri jej dnes stihaji. Bude rozsudek ve ctvrtek? - podle MJ nejasne, vyslechy jsou zdlouhave, nevi se, jestli si nekdo nevyzada dalsi svedky. Soudce Jelinek zas malem vyhodil vsechny. Co nam vzkazal Albi, prerovsky Old skaut ze Severniho Clondiku? Velmi rozumnou radu: Jazyk za zuby. Ze si Jelinek prece jen netroufl je dobre znameni. Lide pritomni v soudni sini jsou takove charaktery, ze je soudce zadnym pocinanim nemuze urazit ani ponizit, prevysuji jej moralne - nesrovnatelne.
•••
•••
Hlavni liceni bylo odroceno na 21.-24. listopadu 2005. Duvod neuveden. Sdeleno po predposledni prestavce pred obedem. Soudce Jelinek jeste nevi, zda predvola svedka, ktereho pozaduje obhajoba, Frantiska Bublana, musi zjistit, zda se predmet svedectvi, cili ze to byl on kdo vyhazoval Vladimira Hucina z BIS zhruba receno, vztahuje k projednavanemu bodu zaloby. Navic se nedostavili dva predvolani svedkove. Podle meho nazoru bylo svedku sdostatek k mani, aby liceni pokracovalo do ctvrtka. Natahuji to a podle Stanislava Devateho ziskavaji cas.
Dnes to slo pri svedectvi Kvety Princove (pasy ziskane pred listopadem v drzeni vyhozeneho Vladimira Hucina) a pani Svedove necekane hladce a ve prospech obhajoby, jejich vypovedi potvrzovaly vypovedi obvineneho. Vzdy na zaver dostal slovo obvineny V. Hucin a vecna slova, podlozena predlozenymi dukazy a svedectvimi, nenechavaji nikoho na pochybach, kdo je zde obzalovanym a kdo soudcem. Ty vosy, co se jich Princ boji, ma na ne fobii, coz ma souvislost s pripadem Vladimirovi neprosly :-( Soudce proste nepripustil pri vyslechu Princove, aby V.H. kladl otazky tohoto typu, byt vysvetloval, ze se primo vztahuji k projednavane veci.
Z Kvety Princove to lezlo jak z chlupate deky, nechtela mluvit. Nakonec musela, ac nerada. Moc toho nerekla, spise nepoprela odpovedi na otazky kladene soudem a obhajobou.
Pani Svedova mluvila zcela jasne pravdu, bylo to o osobnich vecech a agresivnim a nasilnickem chovani jejiho nekdejsiho pomateneho muze, dokladalo to, ze s nim v nicem nejen nejela, jak doufala obzaloba, ale navic se uchylovala k Vladimirovi Hucinovi aby ji pomohl svym vlivem na porouchaneho Svedu proti domacimu nasili. Velmi jsme ji ocenili, nebot svedcit o neusporadanych rodinnych pomerech, ze kterych byla nucena uteci, neni pro zadnou zenu nic prijemneho. Vl.H. ji na zaver podekoval. Svou vypovedi mu velmi pomohla.
Uzasnym zazitkem byla "kulturni vlozka" - soud pripustil jako dukaz obhajoby promitnuti videokazety ziskane S.Devatym z CT o tydeniku Nove Bruntalsko, Zifcakovi a svedectvi ruznych akteru z rad novinaru, jak z NB, tak naopak Patriotu a obcanu. Mluvila tam opakovane i pani Zdena Masinova. No comment. Soudce Jelinek ani st. zastupkyne ji zrejme nikdy nevideli. Moje poznamka: meli by si ji promitat kazdy den povinne alespon jednou.
Claudie
•••
kliknutím na senát se dostanete na jedno fotoalbum z Přerova
•••
Dnes byly vyslechnuti jako svědci Ing. Květoslava Princová, manželka ředitele BIS Olomouc a Libuše Švédová, bývalá manželka hlavního svědka obžaloby Vlastimila Švédy. Nedostavili se svědkové Ivan Sokol – měl udržovat na pokyn StB kontakt s manželkou Vladimíra Hučína - a František Volek, bývalý pracovník StB Olomouc.
Květoslava Princová neznala, nevzpomínala si, soudce Jelínek opět odebíral slovo Vladimíru Hučínovi při jejím výslechu. Byla zde evidentní snaha neodhalit příliš z minulosti plk. Bc. Jana Prince. Např. při zmínce o vosím hnízdě, kdy chtěl Vladimír Hučín poukázat na četné fobie dnešního ředitele BIS, byla tato snaha soudce Jelínka evidentní. Rezolutně zakázal o vosích hnízdech mluvit, protože "nechápal" souvislosti. Mimochodem tento ředitel BIS nevlastní ani řidičský průkaz. Manželé Princovi jezdili na Západ, paní Princová se angažovala v Chartě 77, byla její mluvčí! Měla blízké kontakty k Václavu Havlovi (viz fotografie a články v časopise TÝDEN!) Podivná chartistka s výjezdy do kapitalistické ciziny, zatímco Vladimíru Hučínovi hrozilo ve stejné době vězení. Lze si představit, že s pomocí takovýchto kontaktů bylo snadné Prince a jim podobné dosazovat do odpovědných funkcí, kde svojí "všehoschopností" plně vyhovovali Pščolkům a jim podobným. Podivná byla snaha Prince ponechat si v rozporu s předpisy starý pas? Snad aby ani po zákonné skartaci nemohl svědčit…? V.H. prokázal, že kopie pasů se dostaly do jeho rukou nechtěně – BIS přes jeho žádost a proti předpisům nařídila, aby do hodiny vyklidil svoji kancelář, bez požadovaného soupisu a roztřídění obrovského množství dokumentů.
Paní Princová působila sklíčeně, ustrašeně a velmi nejistě. Na otázku pana Vladimíra Hučína, zda zná pana Milana Řeháka (jeho otřesný případ viz www.jan.sinagl.cz) odpověděla, že ne. Zná pana Milana Řeháka a jeho případ velmi dobře. Mluvčí Charty 77 tak prokazatelně porušila svědeckou přísahu!
Paní Libuše Švédová svojí výpovědí potvrdila naprostou nevěrohodnost svědectví jejího bývalého manžela, popisovala jak ji mlátil a bil (týden s tržnou ránou na hlavě a otřesem mozku v nemocnici s následným šestitýdenním pobytem doma). Řekla, že její bývalý manžel prezentuje na veřejnosti lži a polopravdy. Dodnes se mu vyhýbá a má z něho obavy – zřejmě on jí kdysi ze msty polámal všechny stromky před jejím bytem. Podivné, že hlavní svědek obžaloby nebyl dodnes potrestán dle zákona, pouze údajně peněžitým trestem? Že by něco za něco, soudruzi policisté…?
Byla promítnuta videokazeta "Demokracie po česku "z cyklu "Ta naše povaha česká", z dubna 2001, zabývající se komunistickou tiskovinou "Nové Bruntálsko" a osobou Ludvíka Zifčáka. Dokumentující jasně - pokud se nic neděje, komunisté zkoušejí, přidávají a přitvrzují. Promítání otřesného dokumentu ukazovalo etablování společenské spodiny a jak dokážou ony "projekční kanceláře zla" rafinovaně a účinně pracovat a působit i dnes. V tomto pořadu vystupující novinář Ladislav Volek to naprosto přesně vystihl.
Obhajoba ponechává na zvážení senátu soudu promítnutí dalšího dokumentu "Hučín na Pankráci". Též požaduje protokol o výslechu svědka Metelky, který by měl dle Pščolkovy výpovědi existovat, ale není si prý jistý….? Metelka byl používán proti Vladimíru Hučínovi 6 měsíců. Policie ČR zřejmě porušovala předpisy a zákony. Věříte, že protokol bude nalezen?
Obhajoba požaduje předvolání nedostavivších se výše uvedených dvou svědků (bez omluvení) a předvolání novináře Ladislava Davida. Požaduje i opětovné předvolání Vlastimila Švédy ve věci ovlivňování své manželky. Jeho lékařský posudek byl soudcem Jelínkem čten (druhotný psychopat, medikamentózně neléčitelný, o 1/3 snížena rozpoznávací schopnost, již dříve prohlášen soudem za nedůvěryhodného - jeden z hlavních svědků obžaloby!)
Obhajoba trvá i nadále na předvolání ministra vnitra Františka Bublana, aby vysvětlil okolnosti jím odvolaného Vladimíra Hučína z týmu VÝBUCH - jak tvrdí současný ředitel BIS Jiří Lang – "…to já ne - to Bublan...!? " Odvolání následovalo těsně před ukončením vyšetřování ve kterém stopy vedly k ultralevicovému extrémismu, s napojením na parlamentní stranu KSČM!
V momentech, kdy měl slovo Vladimír Hučín, jsem měl dojem, jako by si senát a obžalovaný vyměnili navzájem role – tak silná, přesvědčující, mravně nezpochybnitelná byla Hučínova slova a argumenty. Jakoby připomínal soudcům, že mravní zákony musí mít vždy přednost před světskými - o to více, jsou-li zákony světské tak nedokonalé jako je tomu v ČR a jejich "vládci" mravními zákony zřetelně neoslovitelní! V soudní síni nezaznělo nic, co by podpořilo tuto zkonstruovanou, neobhajitelnou obžalobu statečného, nevinného člověka.
K vidění nebyli žádní zástupci celostátních veřejně sdělovacích prostředků!
Další pokračování tohoto ostudného, zpolitizovaného případu proběhne opět u OS Přerov ve dnech 21.11 - 24.11.2005 od 8.30 hodin, II.p, č. 23. Petiční výbor na podporu veřejného soudu kpt. Vladimíra Hučína zatím pozastavil svoji činnost. Nelze vyloučit opětovné konání soudu bez účasti veřejnosti v souvislosti s vystoupením svědka Františka Bublana, ministra vnitra ČR. Tento bývalý chartista by měl být nápomocen odhalit svým svědectvím nezákonné praktiky a aktivity starých struktur. Stále více, drze, nepokrytě a neomaleně se tyto struktury derou k moci. Mají své vlastní rádio, hrají Karla Kryla(!!!), v televizi a v ČRo vystupují pomalu každý den! Podivné uplatňování zákona o protiprávnosti komunistického řežimu…?!
Jeden americký profesor na otázku co je pro něho pojmem demokracie odpověděl: "To, jak se s člověkem jedná u soudu. "
Co zde lze ještě utajovat – pouze nezákonnosti a donebevolající lumpárny?! Pan Bublan je křesťan, má možná jednu z posledních možností to také před očima veřejnosti konečně dokázat!
Divíte se, že soudruh Exner, místopředseda KSČM, v pondělí 19. září 2005, na ČRo v hlavním vysílacím čase, na otázku posluchačky, zda-li komunisté budou opět znárodňovat, až se dostanou k moci - neodpověděl? Moderátoři, bývalý soudruh a svazák Jan Pokorný a Petr Nováček, to přešli mlčením…!? Oba moderátoři se "vyznamenali" už v den 55. výročí popravy Dr. Milady Horákové – 27.6.2005 – kdy v Radiožurnálu tentýž soudruh prohlásil, jak je i dnes hrdý na Klementa Gottwalda, tedy člověka, který Dr. Miladu Horákovou poslal na smrt. Také tehdy tito moderátoři hrdinně mlčeli! Rada ČRo dala v podstatě za pravdu mé tehdejší stížnosti a v odpovědi ze dne 31.8.2005, ústy jejího předsedy Michala Prokopa sděluje: "Rada Českého rozhlasu hodlá vyvinout maximální úsilí aby se podobná profesionální selhání do budoucna neopakovala." To mám psát opět další stížnost Radě ČRo?
Vladimír Hučín se stal živým svědomím národa. Kam asi může vést trvalé ignorování skutečnosti s jejich následným negativním dopadem na svědomí a život jednotlivce a na duši a paměť národa? Není už čas na napsání nové hry, pane prezidente Václave Havle – o skutečné pravdě a lidském svědomí?
Jan Šinágl, předseda PV
•••
kliknutím na státní zástupkyni Staňkovou se dostanete na druhé fotoalbum z Přerova
•••
ČR, ČR (anebo audio), iHNed, , , , , , StB v BIS a další odkazy k tématu na této stránce
•••
Plně funkční elektronická forma "Petice na podporu veřejného soudu s panem Vladimírem Hučínem" je na adrese:
www.hucin.sinagl.cz
Děkuji všem, kdo se dodáním informací podíleli na tvorbě této stránky, Joska.