občanské sdružení Občanský soudní dvůr
•••
Na těchto stránkách je mnoho místa věnováno neblahému stavu justice v ČR. Zde předkládám informace o občanském sdružení Občanský soudní dvůr, zardoušeném postkomunistickou sametovou mafií dřív, než mohlo začít vyvíjet činnost k nápravě tohoto stavu. Je to NEZNÁMÁ součást naší nedávné tzv. demokratické historie, a přitom dost důležitá, protože jasně ukazuje iniciativu občanů a reakci úřadů na ni. Je to ale také živá historie (o odškodnění stále ještě jednají soudy v ČR a ve Štarsburku), která dává odpověď na to, proč je v ČR stav, jaký je.
Zatímco samo OS OSD neexistuje, jeho osud je poučením pro ty nové Dony Kichoty (mezi něž se také s hrdostí počítám). Také materiály vzniklé při jeho přípravě mohou být užitečné pro další občanské iniciativy. Děkuji panu Horákovi za jejich poskytnutí. Protože ale došlo ze strany úřadů ke flagrantnímu porušení ducha i litery zákona, a protože nakonec za to platí opět občané (pokračujícím špatným stavem justice a náklady na odškodnění a na půl tuctu soudních řízení s tím souvisejících) uvítal bych, kdybyste se chtěli k těmto okolnostem OSD vyjádřit.
Zveřejněním těchto informací široké veřejnosti končí doposud důkladné mediální embargo ve věci OSD a postihu společnosti Alkak.
•••
•••
Vážený pane!
Dostal jsem od Jirky Vanka, Vas mail ci informaci o aktivitach, ktere cinite. Zaujala mne informace o zalozeni Sdružení poškozených justicí ČR. Patrim prave k tem, kteri tuto zkusenost maji po mnoho let! Od r. 1992 s novym politickym sametovym systemem. A to navic se vzdelanim jak technickych tak humanitnich ved vcetne prava! Navic jsem drzitelem manazerskeho diplomu Svycarske vzdelavaci nadace Transfer z roku 1994 a to se statopravnim uznanim jak v CR tak ve Svycarsku a Nemecku.
Odvolavam se tedy na svoji vlastni autoritu, tu dale opiram o to, ze jsem v polovine r. 1999 zalozil pripravny vybor pro obcanske sdruzeni pod nazvem Obcansky soudni dvur. Na konci roku '99 jsme podali prihlasku na ministerstvo vnitra a uskutecnili tiskovou konferenci v hotelu Adria na Vaclavskem namesti. Informaci o tom podal jen Cesky rozhlas a z novin jen Zemedelske noviny. Toto jsem ucinil jako podnikatel se znalosti systemovych chovani ruznych spolecenskych skupin vcetne obchodnich organizaci.
Za rok na to jsem byl protipravne zbaven veskereho majetku se svoji rodinou a to tim zpusobem, ze dne 18.12.2000 byl uzavren hlavni vchod do arealu budov, kde jsme meli pronajaty prostory pro svoji podnikatelskou cinnost.
Nase organizace Alkak, spol. s r.o. se nalezala taktez na teto adrese. Muzete zkontrolovat na nasich webovych strankach http://www.alkakplanet.com, kde je ramcove naznacena nase cinnost. Stranky nejsou rozvinuty, nebot obdchodni cinnost je umrtvena dodnes od onoho 18.12.2000.
Vec je ve Strasburku od lonskeho roku. Je vedena rada soudnich jednani a jednou vetou to mohu shrnout tak, ze se jiz vice jak ctyri roky branim teto justicni a jine zvůli, nebot ten, kdo toto ucinil je spravcem konkursni podstaty firmy ZERO s.r.o. a do teto funkce byl jmenovan Mestskym soudem Praha. A presto, ze byl v zari v r. 2002 uznan ze spachani trestneho cinu proti nam, nejen ze nezanechal sve dosavadni praxe vuci nam, ale ani Mestsky soud Praha jej neodvolal z teto funkce a soudy ho naopak velmi intenzivne podporuji a koordinuji svoji protipravni cinnost.
Pravnika, ktery nas zastupoval do srpna 2003, donutili k vypovezeni sluzeb pro nas. Tento pravnik mi po roce meho zastupovani, tedy v roce 2002, rekl, ze zazil za komunismu ledacos, ale to, co je vedeno proti mne, jeste nezazil. Vypoved nasim plnym mocem ucinil po podani trestniho oznameni na mne a na nej. A to prave ze strany onoho spravce konkursni podstaty! To, ze podani je neduvodne, jsme sice na Policii CR vysvetlili a policie toto zastavila, ale vysledek byl dosazen - vypovedel nam pravni sluzby. Od te doby zadneho pravniho zastupce nemam.
Ten muj pripad je totiz o tom, ze jsou tu znovu padesata leta, jen metody jsou sofistikovanejsi. Tenkrat meli Kosicky vladni proram. Dnes mafianske zpusoby.
"Uz zadne idealy, uz zadne zabrany, uz zadne zakopavani o idealisty! Penize jsou moci a moc musi byt pro zvysovani penez k osobnimu pouziti. Jen moc a zadnou odpovednost. Osobni. Demokracie je nepritel, pokud neslouzi nam! Proc? Protoze se opet mota nam mocnym pod nohy!"
Tedy uznate, predpokladam, ze mne tato infomrace zaujala. Takovychto a jinych organizaci je vsak na nasem teritoriu mnoho. Ale jsou bezzuba, snad az na Strasbursky vybor a spolek Salamoun, ktere jiste vysledky maji.
Muzete mi s ohledem na to, ze informace o Vas predava predevsim Jirka Vanek clenum jeho diskusniho klubu, a toto je pro mne znamka kvality a spolehlivosti vuci Vam, podat informaci o lidech, kteri jsou kolem tohoto sdruzeni? Budu rad a to proto, abych se mohl orientovat. Bude-li zajem, budu v ramci svych moznosti, schopen a ochotem pomoci spolecnemu dilu. To je prosazeni prava snoubiciho se se spravedlnosti (objektivni) na uzemi CR!
Na vedomi v kopii zasilam i jiz zminenemu panu Jirimu Vankovi.
S pozdravem a v ucte
Ladislav Horák
•••
•••
Pro dotvrzeni toho, ze jsem asi pravdepodobne vydesil nedemokraticke sily v CR (toto tvrzeni je odvozovano a vyplyva z celkoveho stavu nasich caus) a ty takto zautocily, prikladam prohlaseni a Stanovy Obcanskeho soudniho dvoru a tiskove prohlaseni. A taktez jako dukaz o tomto pravdivem sdeleni je prilozena i ma odpoved na prutahy k prijeti prihlasky na MV CR v te dobe (prihlaska podana den pred tiskovkou nebo v den tiskovky).
Potrvzeni o registraci mi nikdy nebylo doruceno. Originaly dalsich dokumentu byly umisteny, tak jako veskere ostatni pisemnosti, v nam pronajatych prostorach v sidle nasi firmy a zustaly pro nas jiz ctyri roky nepristupne. Domnivam se, ze slo o nase vyrazeni z tohoto prostoru, a o to, dukladnou prohlidkou zjistit, kdo vsechno je do toho zapojen a kolik materialu se shromazdilo. Vysledek byl pro ne zalostny. Nemohli najit nic, nebot projekt se nerozjel, nebot nemel zakonny podklad. O to se postaralo samo MVCR.
Web OSD uz neni, nebot byl ukoncen na hostitelskem serveru, zrusen pro neplaceni.
Ale dukazy jsou. Nejen ono cislo jednaci a jmeno one pracovnice na MVCR, ale take musi byt v Zemedelskych novinach vytistena zprava o tiskove konferenci a to tesne po 13.12.1999! Rovnez by se dalo najit v archivu CRo. Takze jsou alespon tri zdroje informaci o tomto. Pochopitelne jsou dalsi svedci. Ale to ted neni tak dulezite. Ty uvedene jsou prukazne.
Na te tiskovce jsme take predali vsem pritomnym text Stanov a informace "Idea a zamereni projektu" a "Svoboda a lidska prava v CR". Odhadem tam mohlo byt asi tak dvacet az tricet lidi. Na prilozene podpisove archy se podepsalo jen nekolik lidi. Vzpominam si, ze tam take byla zastoupena CTK a to zenou. Redaktorka z CRo byla take zena, za Zemedelske noviny tam byl redaktor.
Tiskovka trvala vice jak dve hodiny. Sam jsem na doterne a opakovane dotazy odpovidal. Druhy ucastnik, take uvedeny na zakladaci listine ing. J. Dvorak po teto tiskovce byl uprimne unesen z toho, jak jsem se nenechal rozhodit, otravit, a hlavne, jak jsem souvisle mluvil a neztratil ani rec ani tempo. Na to jsem mu odpovedel, ze preci autorem jsem sam. A ze v tom neni zadny jinotaj, nic co se musi zakryvat, co se musi utajovat, neni v tom zadne falesne misto. Takze nebyl problem tak dlouho a otevrene a opakovane odpovidat na polozene otazky.
Je pravdou, ze jsem si az nasledne vzpomenul na jednoho pritomneho, ktery mi v prubehu teto tiskovky polozil trikrate stejnou otazku. Ta znela: "Pane Horaku, vase spolecnost Alkak ma nejake potize?" A moje odpoved na tuto otazku byla stale stejna:" Ne, nema, proc?" Za rok uz mela! A ma dodnes!
Se zpozdenim jsem se dovedel, skoda, ze informace byla kusa a nebyla zverejnena adresa naseho sidla. Ani v Rozhlase ani v Zemedelkach. Ale lide volali na Mestsky urad. Az po case se nahodou stalo to, ze s jednou urednici na zivnostenskem urade, pri nasi navsteve zde, se rec stocila na OSD a ja rekl, ze to jsme my. A tehdy asi po pul roce ona urednice s podivem rekla, ze je to skoda, ze to na urade nevedeli, ze by lidi za nami posilali.
Jak mi bylo sdeleno, prihlaska nebyla na MV CR ani prijata, i pres to, ze jsem se ohrazoval jako mluvci (a to, ze uplynula zakonem stanovena doba a tudiz je toto sduzeni zaregistrovano). Zadal jsem o uredni stvrzeni registrace, tedy, ze pravne vzniklo toto sdruzeni. Zadnou takovouto pisemnou zpravu jsem jiz neobdrzel.
Toto se vse odehralo nekolik mesicu pred znepristupnenim nasich pronajatych prostor.
Jeste mohu doplnit to, ze pro ochranu uvedeneho nazvu jsme pred tiskovou konferenci a podanim prihlasky z opatrnosti podali prihlasku na ochrannou znamku na tento nazev u Patentoveho uradu v Praze. Po pul roce byla prihlaska zrusena se zduvodnenim, ze jde o nesmyslne spojeni slov. Ne tedy, ze by byl takovyto nazev jiz chranen. To jsme meli osetreno resersi pred podanim prihlasky. K zamitnuti prihlasiky patentovym uradem doslo v lete 2000.
Prihlaska byla sice podana, cimz bylo ucineno prostredi, aby to nikdo jiny nemohl pouzivat, jenze nas patentovy urad, ale i jine urady tohoto druhu ve svete, ma delsi dobu na priznani a tim i registraci one znamky, a to proto, aby byl cas na protest, pokud by tu byly opravnene zajmy nekoho jineho ze zakona.
To co je na tom zruseni prihlasky divne, byl ten uvedeny duvod!!! Ten hovori pro mne o tom, ze to bylo vynuceno zvenci! Samozrejmne, ze poplatky byly zaplaceny a tim nam vznikla skoda i kdyz tezko vymahatelna obzvlaste u nas, za daneho stavu prava (Neuveritelne "pochybeni" soudu, jako je porusovani Listiny prav a svobod, zmatecni ukony soudu, ztracena plna moc, aby se docililo anulovani predchozich pravnich kroku naseho pravniho zastupce, dale pred dvema roky nam pravni zastupce po dvou letech vypovedel pravni sluzby po podani trestniho oznameni na mne a na nej od onoho spravce konkursni podstaty. Od te doby se hajim sam ne proto, ze bych byl takovy furiant, ale proto, ze mi to soudy v CR a to jak prvnoinstancni tak i druhoinstancni zamemezily. Odmitly moji zadost o pravni zastoupeni ex offo dle zakona o advokacii. Tak to chodi v CR!).
Jen podotykam pro zajimavost. V tech samych dnech podal Miroslav Stepan, znamy jako byvaly vedouci tajemnik Mestskeho vyboru KSC v Praze, ktery byl take souzen a odsouzen k vykonu trestu za podil na udalostech 17.listopadu v r. 1989, prihlasku na MVCR na zalozeni sve KSC. Jeho prihlaska byla prijata bez prutahu. O tom jsem se dovedel ze sdelovacich prostredku v te dobe.
Proto si, vazeny ctenari, precti prilozene dokumenty, abys mohl porovnat zda to, co bylo mysleno a cineno se udalo ve prospech lidi teto zeme a jeho rustu zivotni urovne a demokracie, nebo zda toto bylo namireno proti Ustave tohoto statu, lidem tohoto statu a vnitrni demokraticke stabilite tohoto statu!
V te dobe jsem netusil, do ceho to vlastne vstupuji, jak hluboky je to problem v CR! Vysledky na sebe nenechaly dlouho cekat! Jen k tomuto podotykam, ze jsem byl presvedcen o tom, ze timto obcanskym pocinem bude do dvou let cely pravni system v CR napraveny bez zvysujicich se nakladu na statni kasu. Zivot mi vsak, a to rikam s utrpnosti, dal za pravdu! Náklady na odskodneni, ktere jiz byly vyplaceny Ceskym statem jsou toho dokladem. A tento ucet neni jeste ukoncen!
Tato aktivita byla timto brutalnim zasahem ukoncena. Tento teroristicky cin, kterym jsem byl protipravne zbaven veskereho tehdejsiho majetku a to s celou rodinou, byl a je namiren do mych obcanskych prav, danych Listinou zakladnich prav a svobod a timto i byla napadena cela Ustava CR v jejich ustanovenich tykajicich se politickych a ekonomickych prav a svobod obcanu teto zeme. Domnivam se tedy, a dle meho opravnene, ze se mnou zde byli poskozeni obcane teto zeme.
Nebot na rozdil od nekterych celnich funkcionaru statu a politicke reprezentace, kteri argumentovali, ze s vyrovnavanim kriminality v nasi zemi je potrebne pocitat na generace, ja naproti tomu, a v nesouhlasu s temito prohlasenimi o tomto spolecenskem problemu, postavil tuto koncepci, tento projekt. A to jako podnikatel a manazer soukrome firmy, ktera navic mela garantovat funkcnost a nezneuzitelnost tohoto sdruzeni a celeho projektu...
Ano. Toto je ziva historie a dava odpoved na to, proc je v CR stav, jaky je. A to po celou dobu od devadesatych let az dodnes. Predstavte si napr. situaci, ze by byla causa Vladimir Hucim otevrena pred timto moralnim tribunalem? A v podminkach, ktery projekt OSD predpokladal? Bylo by to v medialni hluchote? Minulo by to odbornou diskuzi v pravni oblasti a nasledne obcanske verejnosti? Nebo jine causy? Uz vite, proc se tomuto projektu muselo zabranit?
Ale neverim, ze by to byl Gross, ktery to zasekl. To musel byt rozhodne nekdo jiny. A muselo jich byt vic. O tom totiz hovori me causy, ktere jsou vedene bud na moji ekonomickou likvidaci a na me strane naopak jsou vedeny na obranu nasich prav k nasi podnikatelske cinnosti a nasi spolecnosti ALKAK (legitimni a pravne nezavadne obranne opatreni, viz napr. podana stiznost k Evropsemu soudu pro lidska prava. Prosba o pomoc Evropskeho ombudsmana ap.).
Zamyslete se ale take nad tim, kdyby to zacalo fungovat. Jiz vice jak dva, tri , mozna pet tisic let se vi, ze "Pravda snese svetlo a na svetlo se dere, sluni se na nem, touzi po nem, ale zlo se skryva v temnych koutech!"
Znovu opakuji, ze jsem byl a jsem presvedcen, kdyby to zacalo fungovat, tak do dvou let mame fungujici, spravedlivy pravni system a silnou ekonomiku a spokojene lidi. Nebot zlo by bylo vytesneno ze spolecnosti na jeji okraj! A to je to, co "zlo a jeji prisluhovace toto vydesilo" a proc jsem persekuovan. Citili se ohrozeni timto projektem. Samotny cas a samotna realita dava mi za pravdu.
Tedy ctete.
Ladislav Horak
P.S.: Chtel bych znat Vas nazor na uvedene udalosti.
Korespondenci prosím adresujte na
[email protected], vše bude
předáno autorovi.
•••
•••
V prvním plánu se činnost Občanského soudního dvoru zaměřuje na shromaždování případů, kdy se občané domáhají prosazení jejich občanských práv, které jsou nedílnou součástí fungujícího právního systému v ČR.
V druhém plánu odborná komise čestného tribunálu, který je obměňován z právníků, politiků a dalších občanů, kteří jsou bezúhonní a morálně na výši, posuzuje jednotlivé případy a vynáší své soudy. Výsledky těchto soudů jsou zveřejňovány. Jednotlivé případy jsou veřejně projednávány. Porotě je předložena konkrétní causa. Je zachován princip obhajoby a žaloby.
V třetím plánu Občanský soudní dvůr spolupracuje s žurnalisty a s ostatní veřejností. Informuje o zjištěném stavu na základě projednaných případů, které se rovněž snaží zobecňovat. Závěry slouží k ovlivňování kompetentních míst ČR tj. vysokého školství v oblasti práva, parlamentu ČR a příslušných státních orgánů s jednoznačným cílem. Dosáhnout co nejrychlejší nápravy zjištěných vad a nedostatků. Obecné závěry opírá o konkrétní projednané kausy.
Ve čtvrtém plánu svou popularizační činností seznamuje veřejnost s právním systémem v České republice a s uplatňováním právních norem v Evropské unii.
V pátém plánu vytváří podmínky pro zajištění konkrétní pomoci v náročných životních situacích občanů ČR, dětí, případně jiných osob a to na základě jejich žádosti, případně dává podnět kompetentním státním orgánům při zjištění závislosti osob, u kterých dochází k porušování jejich práv a které evidentně jsou v závislosti na jiných osobách a tyto osoby jejich závislosti zneužívají. K tomuto buduje svou zpravodajskou síť.
•••
•••
Praha dne 13.12.1999
Hotel Adria, Václavské nám.
U příležitosti založení nevládní a neziskové organizace OBČANSKÝ SOUDNÍ DVŮR® sdělujeme veřejnosti následující:
Ztotožňujeme se s poznatky veřejnosti, těch vládních činitelů ČR a politiků, kteří prohlašují totožně s orgány Rady Evropy, že průchod práva a spravedlnosti je v České republice po dlouhou dobu problematický a v řadě případů těžko vymahatelný.
Jako zakladatelé tohoto občanského sdružení, manažeři, jsme dospěli k názoru, že samotné politické strany, jak je vidět z politické scény ČR, tak ale i mnohdy ze zkušeností v zahraničí, nejsou samy schopny rychle a účinně zajistit žádoucí změny a napravit konkrétní selhání práva.
Odmítáme projevy některých politiků a hlavně státních úředníků, které říkají, že tento problém je řešitelný v následujících generacích. Z filosofického hlediska je toto hodnocení možné. Odmítáme však takové hodnocení u státních úředníků, protože máme za to, že mají činit konkrétní kroky vedoucí k co nejrychlejší nápravě a ne svým postojem signalizovat zakonzervování tohoto stavu.
Ze své činnosti víme, že pokud nejsou stanovena pravidla založená na principech spravedlnosti, a pokud tato pravidla nejsou všeobecně vymáhána s co nejrychlejší účinností, nastává chaos a destrukce vztahů. Toto se pak následně začne projevovat v chodu ekonomiky a místo prosperity nastává úpadek a bída. V této souvislosti chceme použít varovná slova Tomáše Bati, přednesená v údobí první republiky, která sdělovala následující: "Jestliže v této zemi nebude platit právo a spravedlnost, pak první kdo na to doplatí jsou podnikatelé. A kdo pak bude řídit tuto zemi?" Tato závažná slova platí dnes dvojnásob a výsledky jsou již vidět!
Vycházíme z toho, že právo musí být vynutitelné včetně náhrady vzniklých škod a musí je uhradit ten, kdo neprávo zavinil.
Zkušenosti lidské společnosti ukazují na to, že pokud není dodržováno právo v souladu se spravedlností, pak nastupuje braní spravedlnosti do vlastních rukou, což může vést k terorismu a následně až k občanské válce. A toto je ideální prostředí pro nástup diktátora!
Sdružení chce rovněž plnit funkci zpětné vazby pro veřejnost, vládní činitele a politické strany a informovat o součastném zjištěném stavu (viz stanovy OSD) Občanský soudní dvůr® má adresu na internetových stránkách - www.osd.cz [nyni nefunkcni - poznamka], které budou přístupny v následujících dnech. Tento informační zdroj bude soužit k zveřejňování aktuálních informací.
Činnost Občanského soudního dvoru® je zaměřena především na ty občany, kteří se cítí být poškozeni na výkonu svých práv a svobod. Jim poskytuje na základně vzájemného ujednání a ve smyslu stanov sdružení právní a organizační, případně finanční pomoc.
Rovněž se obracíme na právnickou veřejnost, se kterou chce Občanský soudní dvůr® spolupracovat. Rovněž tak chce spolupracovat s fakultami práva vysokých škol. Toto sdružení nemůže nahrazovat politické strany. Výsledky práce tohoto sdružení však mohou sloužit pro činnost politických stran.
Vyzíváme všechny sponzory, kteří si uvědomují vážnost této problematiky a situace v ČR, aby se se sdružením Občanský soudní dvůr® spojili a projednali konkrétní podmínky svého záměru.
Další podrobnosti o chodu Občanského soudního dvoru® naleznete ve Stanovách.
•••
•••
Je konec prázdného tlachání! Rok nula s přívlastkem 2000 je tu. Údobí prenatálního zrodu nové občanské iniciativy je snad již za námi. Tato iniciativa soustřeďuje a nadále bude soustřeďovat kolem sebe jak odborníky na otázky práva, morálky, státu, občanských iniciativ a euroregionů, tak ostatních občanů České republiky aj, těch, kteří se cítí být poškozeni nedodržováním lidských práv v ČR jakož i nezákonností vůbec. Zákonnosti, která není v rozporu s morálním kodexem. A to s takovým morálním kodexem, který je uznáván v civilizovaných zemích mezi něž chceme patřit. S tím morálním kodexem, který byl vždy obsažen v naší minulosti a za jehož prosazování byli mnozí pronásledováni a dokonce vězněni a kráceni na životě.
Pluralitní demokracie je realitou. Ale prosazení demokracie jako celku ještě nebylo dosaženo. Zakladatelům občanské iniciativy označené pod názvem "Občanský soudní dvůr" je jasné, že občanské svobody je možné dosáhnout jen tehdy, pokud bude dosaženo dvou svobod, a to svobody politické, té již bylo dosaženo, a svobody ekonomické. Tj. takové svobody, která nám dává právo volby a nebýt v hraničním pásmu existenční nesvobody. Jinak řečeno, existenční nesvoboda je takový stav, kdy je občan přímo závislý na mzdě nebo jiném přijmu, který jemu a jeho rodině bez svého zavinění nedává možnost vytvářet finanční rezervy pro případ náhlého výpadku finančních příjmů. Se vzrůstajícím blahobytem vzrůstá i finanční nezávislost, která je přímo úměrná ekonomické svobodně a tím pádem i svobodě jednotlivce.
Bez stanovení pravidel a zákonů, které respektují občanská práva včetně ochrany poctivě nabytého majetku, se nemůžeme ani přiblížit dosažení tohoto cíle. Natož, abychom jej dosáhli. Proto je rovněž nutné prosadit rychlé a účinné zajišťování těchto práv v ČR Tento stav nesmí být výsadou jen několika byť desítek jedinců. Jde o to, o čem se mluvilo při změně společenského řádu v konci osmdesátých a počátku devadesátých let. O dosažení takového početního stavu životní úrovně obyvatelstva v ČR, který připomíná při statistickém vyhodnocování dosažené životní úrovně grafického tvaru hrušky. To je takového vyjádření, které ukazuje ve své nejširší části svého objemu střední majetnou vrstvu obyvatelstva. Tento dosažený stav pak zaručuje ekonomickou svobodu rozhodování naprosté většiny obyvatel naší země.
Vy všichni, kteří se cítíte být podvedeni, okradeni a vy ostatní, kterým není jedno v jakém žijeme společenském klimatu a chcete s tím něco udělat, dejte o sobě vědět kontaktní osobě. Ta dále zařídí vše potřebné. Rovněž prosíme, pokud víte o někom, kdo se nemůže domoci svých práv a potřebuje pomoci, zašlete kontaktní osobě zprávu. V ní uveďte, jak se s dotyčnou osobou spojit. Děkujeme! Pomůžete sobě i ostatním!
Piště, telefonujte ....
Kontaktní adresa: [zde byla uvedena dnes nefunkční adresa]
•••
•••
Název občanského sdružení zní: "Občanský soudní dvůr" (dále jen OSD) Sídlo OSD je: [zde byla uvedena dnes nefunkční adresa]
OSD je právnickou osobou, je reprezentantem své členské základny a je jejím koordinačním centrem. OSD vzniká jako sdružení dle zákona č. 83/1990 Sb. dnem registrace u MV ČR
OSD je nevládní a neziskovou organizací a nepodléhá žádnému státnímu či jinému orgánu.
OSD se prohlašuje ochráncem svých členů před porušováním lidských a občanských práv daných jim platným právním řádem ČR včetně uzavřených mezinárodních úmluv.
OSD působí na území České republiky. Je otevřenou organizací pro občany České republiky při splnění podmínek uvedených v těchto stanovách.
Posláním OSDu je napomoci procesu prosazení vnitřního demokratického klimatu a zajištění průchodu práva a spravedlnosti v České republice. K dosažení těchto cílů OSD činí následující kroky a činnosti:
Ustanovuje se funkce čestného člena, který má právo účastnit se valných hromad či jednání rady na zvláštní pozvání. Čestný člen nemá hlasovací právo ani žádná jiná práva, jimiž disponují členové OSDu, vyjma užívání označení "Čestný člen Občanského soudního dvoru"
Činnost OSDu je řízena těmito orgány:
Je nejvyšším orgánem OSDu. Svolává ji president OSDu nejméně jednou za rok, jinak dle potřeby na základě doporučení rady OSDu. O svolání valné hromady může rozhodnout i sám president na základě svého uvážení. Valnou hromadu mohou mimořádně svolat i členové, pokud se tak shodne a prostřednictvím podpisové listiny předané presidentovi OSDu o to požádá nejméně 1/3 členů. Členové OSDu se účastní valné hromady osobně. Valné hromady se mohou účastnit čestní členové a pozvaní hosté. Tito pak mají hlas poradní.
Svolání valné hromady musí být písemné s uvedením programu jednání a to nejméně 14 dnů před jejím konáním. Materiály spolu s návrhy pro jednání valné hromady zajišťuje rada OSDu.
Valná hromada stanovuje počet členů rady. Počet členů revizní komise je tři.
Valná hromada volí jednotlivé členy uvedených orgánů vyjma presidenta OSDu.
Při hlasování je rozhodující nadpoloviční většina přítomných hlasů.
Valná hromada schvaluje zprávu o hospodaření s členskými příspěvky za uplynulý rok. Bere na vědomí zprávu o celoroční činnosti OSDu a schvaluje v ní navrhovaná patření.
Valná hromada zmocňuje radu OSDu k uzavírání dohod a smluv v souladu se stanovami. K uzavření těchto smluv či dohod a jejich změn je potřebná nejméně 3/4 většina hlasů členů rady OSD.
Valná hromada schvaluje zánik OSDu případně sloučení s jiným subjektem.
Valná hromada schvaluje změny stanov.
Rada OSDu je volena na valné hromadě dle těchto stanov OSDu. President OSDu je členem rady OSDu. Tento orgán zajišťuje usnesení valných hromad. Jednotliví členové rady na základě vzájemné dohody na prvním zasedání po provedené volbě si rozdělí mezi sebou jednotlivé oblasti, určené usnesením valné hromady a dlouhodobými stanovenými úkoly OSDu.
President OSDu svolává členy rady minimálně čtyřikrát do roka. V případě potřeby častěji.
Rada OSDu rozhoduje o svolání řádné i mimořádné valné hromady.
Rada OSDu je schopna usnášení, je-li přítomna nadpoloviční většina členů rady.
Při hlasování rozhoduje nadpoloviční počet přítomných členů.
Rada OSDu zastupuje členskou základnu v ČR i v zahraničí.
Členové rady OSDu jsou povinni aktivně se podílet na plnění všech úkolů, vyplývajících z činnosti OSDu, zejména z jeho stanov. Rada OSDu má právo pro hrubé porušení povinnosti člena rady nahradit jej kooptací. Rada OSDu v případě potřeby deleguje zástupce pro jednání v různých komisích ústředních orgánů, tuzemských či zahraničních konferencí apod. podle svého uvážení a dle rozhodnutí valné hromady.
Při řešení odborných otázek může rada OSDu zřizovat pomocné orgány (pracovní komise) či najímat experty.
Rada OSDu zpracovává a předkládá materiály pro projednání na valné hromadě.
Rada OSDu projednává s presidentem OSDu úkoly, které pro OSD zajišťuje servisní organizace, kterou zastupuje president OSDu.
Rada OSDu hospodaří podle valnou hromadou schváleného finančního plánu OSDu a pravidel hospodaření.
Členové rady mají povinnost zachovávat mlčení o všech skutečnostech, které je nutno považovat za důvěrné.
Z jednání rady OSDu se pořizuje zápis, jehož kopii obdrží každý člen rady OSDu. Funkce člena rady je funkcí čestnou a nehonorovanou. Funkční období je roční. Každý člen rady OSDu má nárok na úhradu výdajů v souladu se schváleným rozpočtem, které mu vznikly s činností z této funkce plynoucí.
Rada projednává a schvaluje pravidla činnosti OSDu včetně pravidel pro používání finančních prostředků, týkajících se činnosti OSDu. Kontroluje průběžně také plnění vlastních rozhodnutí.
Revizní komise kontroluje plnění usnesení valné hromady, rady OSDu a hospodaření s finančními prostředky a majetkem OSDu.
Členové revizní komise, zvolení valnou hromadou, jsou nezávislými osobami a nemohou být členy rady a naopak.
Členové revizní komise volí ze svého středu předsedu. Počet členů revizní komise je tři.
Předseda revizní komise má právo účastnit se zasedání rady s hlasem poradním. Revizní komise předkládá na jednání rady zprávu o výsledcích svých zjištění. Výroční zprávu o kontrole plnění usnesení valné hromady, o finančním hospodaření spolu s návrhy na opatření předkládá k projednání představenstvu a poté valné hromadě.
OSD je právnickou osobou podle zákona č. 83/1990 Sb. Získává finanční prostředky z členských příspěvků, poskytování služeb, darů.
OSD hospodaří podle ročního rozpočtu, schváleného valnou hromadou. Jeho plnění řídí rada OSDu. K zajišťování těchto úkolů využívá služeb servisní organizace, která je specifikována v těchto stanovách.
Za správnost hospodaření odpovídá president OSDu a rada OSDu.
Právo podepisovat se jménem OSDu má ve finančních a organizačních záležitostech výhradně president OSDu.
President má možnost toto právo delegovat písemným zmocněním.
OSD zaniká dobrovolným rozhodnutím o likvidaci nebo sloučením a vůlí členstva na základě odsouhlasení tohoto rozhodnutí valnou hromadou. Zánik OSDu oznámí rada OSDu do 15-ti dnů po schválení valnou hromadou příslušným orgánům.
Rada OSDu zabezpečí likvidaci majetku OSDu na základě uzávěrky sestavené ke dni zániků OSDu. Likvidace bude ukončena nejpozději do 6-ti měsíců po schválení valnou hromadou.
Zůstatek finančních prostředků se rozdělí členské základně. Rada OSDu oznámí likvidaci a její způsob všem členům OSDu a poté ukončí svoji činnost.
OSD zaniká rovněž na základě právoplatného rozhodnutí Ministerstva vnitra.
se skládají z názvu " Občanský soudní dvůr"
Název "Občanský soudní dvůr" je chráněný název, který na základě smlouvy propůjčuje tomuto sdružení vlastník této ochranné známky.
Stanovy OSDu nabývají platnosti schválením valnou hromadou.
Přípravný výbor OSDu zastupuje toto občanské sdružení do doby svolání valné hromady a volby orgánů OSDu.
Zmocněncem přípravného výboru oprávněným jednat jeho jménem je Ladislav Horák. Členové
přípravného výboru jsou:
Ladislav Horák, [zde bylo uvedeno rodné číslo a adresa]
Ing.
Jiří Dvořák, [zde bylo uvedeno rodné číslo a adresa]
Petr Bureš, [zde bylo uvedeno rodné
číslo a adresa]
V Praze dne 6. prosince 1999
Podpisy členů přípravného výboru:
Ladislav Horák - Ing. Jiří Dvořák - Petr Bureš
•••
•••
Ministerstvo vnitra, úsek sdružování, U Obecního domu č.3, 112 20 Praha 1
V Lysé nad Labem 17.2.2000
Referent: JUDr. H. Sluková - 211 01 243
Obecně:
Dle zákona č. 83/1990 Sb. (dále jen zákona). Ve svém ustanovení § 7 odst. 2 se jasně říká, že do pěti dnů musí ministerstvo vnitra podat své námitky. Tato lhůta byla porušena, neboť dle datumu bylo stanovisko ministerstva vystaveno až 17. ledna 2000 (natož pak dnem doručení).
Dále dle § 1 zákona, především pak ustanovení odstavce 3, je nutno konstatovat, že občanské sdružení Občanský soudní dvůr nemá charakter a tudíž není ani politickou stranou, ani hnutím, ani výdělečnou organizací. A proto by ministerstvo mělo závazně postupovat dle ustanovení odst. 1 a 2 § 1 zákona. Předložené stanovy nejsou v rozporu s ustanovením zákona § 1 až § 5. Proto zaslané stanovisko ministerstva považujeme za porušení zákona.
Konkrétně:
Dle našeho šetření, žádná organizace pod tímto názvem nepůsobí. Zakladatelé však vědomi si toho, že je možné zneužít uvedeného názvu, nechali tento název jako ochranou známu registrovat a tím i chránit.
Ke konstatování, že "zajišťování činnosti sdružení prostřednictvím služeb servisní organizace…", s odůvodněním … "neboť sdružení slouží k realizaci sdružovacího práva ve smyslu č. 20 Listiny základních práv a svobod" namítám. Dle mého názoru jde o špatný výklad a to z důvodů následujících.
Sdružení občanů je ustavováno za účelem jejich společného zájmu či cíle, který nesmí odporovat demokratickému uspořádání státu. Proto vznikají různé občanské sdružení a spolky, které se od sebe v obsahu svého zaměření a způsobem vnitřního života liší. Je nutné však, aby byl zachován demokratický princip fungování těchto sdružení. Zakladatelé těchto sdružení a spolků přinášejí do tohoto počátku své "know how", což je jejich vlastnictví a přirozeně se chtějí chránit proti zneužití tohoto duševního vlastnictví. Je tedy vnitřním právem každého sdružení, aby si sami bez zásahu kohokoliv jiného z vnějšku a tím i zásahem státu sami uspořádali věci tak, jak jim nejlépe vyhovují. Uvedené ustanovení stanov neporušuje čl. 20. Listiny základních práv a svobod.
Na základě výtky ministerstva se ze stanov vypouští slova v čl. II bod 1 "je reprezentantem členské základny a je jejím koordinačním centrem" neboť jsou dle ministerstva nadbytečná.
Z návrhu stanov se vypouští bod 4. čl. IV. Komentář k původnímu ustanovení stanov - ve Spojených státech Amerických jsou občanské iniciativy, které naplňují navrhované ustanovení a jsou z pohledu justice nejen trpěny ale mají významný vliv a jsou respektovány ve svých připomínkách a návrzích. A to zcela vážně. Námitka ministerstva k tomuto znění se dá vyložit dvojím způsobem. Za prvé - naše svoboda a demokracie a fungování justice je v současné době na vyšší úrovni než ve USA. Nebo za druhé - totalitní myšlení a poručníkování stále přežívá i v myslích vysoce kvalifikovaných pracovníků mocenských silových ministerstvech. Toto ustanovení nemá a nemělo smysl nařizovat soudům co a jak mají činit, naopak si bralo za cíl odkrývat případné osobní zainteresování v jednotlivých causách a to především z pohledu kroků, které konkrétní soud činí a je v rozporu z právním řádem ČR.
Bod 16 čl. IV. stanov se vypouští
Stanovy se doplňují o bod 5. VII. - Orgány OSDu ve znění: Statutárním orgánem sdružení je pověřený člen rady. Tato volba je provedena na prvním zasedání rady OSDu. Tato volba je oznámena ministerstvu vnitra ČR do 15 dnů ode dne volby. Současně je oznámena členské základně a veřejnosti. Do nové volby zastupuje OSD jeho dosavadní statutární orgán.
Komentář: Z návrhu stanov nevyplývalo a nevyplívá, že za OSD jedná zástupce jiné organizace. President OSD odpovídá za plnění organizačních a finančních příkazů rady OSD a proto je jejím řádným členem. Obdobná konstrukce je v ČR uplatňována od počátku jejího vzniku a to v případě zastupitelských orgánů a orgánů státní správy. Např. postavení starosty a tajemníka MěÚ apod.
"Ze stanov rovněž není zřejmé... (čl. VI bod 1 písm. b a bod c)"
Komentář: Dle předložených stanov není zřejmé, co je vytýkáno, neboť uvedená ustanovení neřeší "vnitřní předpisy".
"Čl. IV. bod 10 stanov..."
Z uvedeného není zřejmé, co vidí ministerstvo za rozpor v čl. IV bod 10 stanov a čl. X bod 1 stanov. Revizní komise kontroluje plnění přijatých usnesení jakož i provádí kontrolu hospodaření veškerých prostředků, které OSD obdržel a zda byly správně využity. Z uvedených článku je dle mého názoru toto zřejmé. To znamená, že zde není žádná výjimka z kontroly hospodaření!
Ladislav Horák, zmocněnec přípravného výboru
•••
JOSKA
fórum otevřené angažovaným občanům