chameleon
Jiné mlátičky
•••
Toto je celý text Kotlanova článku, tak jak vyšel na policejním webu:
Policejní prezidium ČR
V Praze 11. listopadu 2004
Jako občan tohoto státu zajímající se o věci kolem sebe jsem si už zvykl na ledacos, včetně našeho zřejmě národního povahového rysu "potácet se od krajnice ke krajnici" v názorech, hodnoceních dějů kolem nás, postojích k problémům i vztazích mezi sebou navzájem. Z tohoto důvodu už je jen málo věcí, které skutečně probudí můj zájem, nad kterými se podivím, zakroutím hlavou, zahloubám se s vědomím, že se jedná o problém skutečný, nad kterým stojí za to přemýšlet, vyjádřit se k němu.
Vedle skutečných společenských problémů, trápících mě asi jako každého z nás, se čas od času objeví bublina hrající všemi barvami, umělá, nafouknutá, po které, když splaskne, zůstane jen spousta potřísněných, nelibá vůně a znechucení. Dosud žádná mě však nevedla k tomu prezentovat svůj názor cestou sdělovacích prostředků. Toto prvenství patří až zvlášť nechutné předvolební bublině KDU-ČSL s jejím plakátem "Nekřesťanské peníze bývalým esenbákům?" a postoji prvního muže této strany, halasně se peroucího za zrušení profesního ohodnocení příslušníků bezpečnostních sborů.
Proč se ozývám? Vážená KDU-ČSL, tvůrče zmíněného plakátu, jsem uražen a znechucen na nejvyšší možnou míru. Jsem totiž příslušníkem organizace, kterou jste zatáhli do vašeho boje o body veřejnosti. Jsem příslušníkem policie a byl jsem nějaký ten rok předtím i příslušníkem SNB. A víte co? Jsem na obě části své kariéry hrdý. A věřím tomu, že jsem hrdý právem, protože jsem k SNB nenastupoval s tím, že jdu sloužit komunistické vládě, jedné straně, ale že jdu sloužit svým spoluobčanům. Chytat zloděje, kteří jim vykradli byt, lupiče, kteří je přepadli cestou z práce, řídit dopravu tam, kde se stala nehoda, poradit venkovanům ve městě stejně jako lidem, kteří si nevědí rady se svojí životní situací, hlídat objekty vlády, prezidenta. Můžete mi, prosím, vážená KDU-ČSL, vysvětlit kde je rozdíl? Čím se liším já a spousty dalších poctivých "esenbáků" od lidí sloužících po roce 1990, kterých, jak sami říkáte, se nechcete dotknout? Je to skutečně tak, že jste vy a vaši voliči nikdy nepotřebovali od příslušníků SNB pomoc, nebo že jste narazili jen na aroganci a povýšenost?
Nebyli jste, vážená KDU-ČSL, v parlamentu, který v roce 1992 schválil dosud účinný zákon o služebním poměru příslušníků PČR? Ten, který v sobě obsahoval mechanismy jak očistit sbor od "politických" příslušníků, ale který současně deklaroval, že PČR může a musí stavět na profesních zkušenostech bývalých příslušníků SNB? Zákon, který započítával dřívější službu pro účely výsluhových nároků? Že by krátká paměť?
A co mě mrzí na většině politiků? Dámy a pánové, ruku na srdce, přečetli jste si vůbec nový zákon o služebním poměru, který tak plamenně kritizujete? Asi těžko, jinak byste jej neprezentovali jen jako "valorizační úpravu". Vždyť to navýšení příjmů, které nás má postavit naroveň armády, je jen kompenzací za takovou spoustu povinností a omezení, která by běžný občan nechtěl určitě snášet. Chcete poctivé, chytré, vzdělané, neúplatné příslušníky, kteří jsou psychicky i fyzicky nadprůměrní, profesionálové 24 hodin denně, nesmějící si přivydělat. Jak to, že už dnes nestojí davy uchazečů o policejní práci před branami a že nic nenasvědčuje tomu, že by tam měli být 1. ledna 2005 ráno? No, asi počítají, jestli jim to stojí za to. A jedním z důvodů, proč jim to asi zato nestojí, je neustálá skandalizace této organizace, profese, lidí, kteří ji vykonávají. I my chodíme občas nakupovat, do hospody a posloucháme svoje spoluobčany, jejichž názory svými vystoupeními formujete.
Nechcete už schválený zákon? Dobře, shoďte jej se stolu. Řada příslušníků vám možná i poděkuje, protože se nebudou muset dále vzdělávat, podrobovat přísnějšímu hodnocení, být omezeni zákazem jiné výdělečné činnosti. Snižte mzdový nárůst, ale škrtněte neplacenou přesčasovou práci atd. Všechno něco stojí.
A konečně poslední věc - ony vámi napadané výsluhové náležitosti. Uvědomte si, prosím, že jsou atributem policejní služby téměř na celém světě a že jsou všude považovány za druh "invalidního důchodu". Proč? Protože běžný občan může s většinou omezení přicházejících s věkem dožít ve své profesi důchodu, v němž mu opravdu na nejnutnější živobytí stačí starobní důchod. Příslušník bezpečnostního sboru v drtivé většině od sboru odcházet do důchodu nebude, protože nebude zvládat zdravotní omezení, fyzickou zdatnost. Bude prostě muset odejít ještě v produktivním věku za situace, kdy si nemohl budovat paralelní zázemí, druhou profesi jako zdroj příjmů. Prostě proto, že ze zákona nesměl. Opravdu vám všechny tyto prvky tak vadí? Záměrně neříkám otřepanou frázi "společnost má takovou policii, jakou si zaslouží". Ale chce-li společnost, aby příslušník byl svými vlastnostmi nad průměrem populace, pak je třeba jej nadprůměrně ohodnotit.
Policie v demokratickém státě slouží všem, bez rozdílu politické příslušnosti, přesvědčení, rasy, pohlaví atd. Věřím tomu, že ta naše to dělá. Uvědomte si, prosím, že jsme policie právě tak vaše, jako jiných stran a přestaňte s námi házet jako s kamenem z jedné strany politického hřiště na druhý. Jsme sice kamenem, kterým se dá protivník správně zasáhnout, ale kámen se také může opotřebovat, nárazem rozpadnout na prach nebo ztratit. Bylo by to dobře, pochází-li ze základů demokratické společnosti?
•••
•••
Pokud soudruh Kotlan neví, čím se liší on a spousta dalších "poctivých" esenbáků od lidí sloužících po roce 1990, svědčí to při nejmenším (velmi zdvořile řečeno) o jeho mentální úrovni. Asi již zapomněl na to, že nastoupil k SNB zcela dobrovolně, dobrovolně sloužil vládě kolaborující s okupanty, dobrovolně souhlasil s okupací (tedy "se vstupem vojsk Varšavské smlouvy") a dobrovolně uznával vedoucí úlohu jediné správné strany.
Zajisté je profesionál, stejně jako byl Fučíkův řídící orgán komisař Böhm, který nikam neprchal hodlaje se jako opravdový profesionál obhájit. Jenže v tehdejších Benešových dekretech založených na presumci kolektivní viny chyběla věta "NEJSME JAKO ONI". A tak komisaře Böhma oběsili dřív, než se na nějakou obhajobu zmohl. Jinak se mohl obhajovat a vyhýbat soudu až do svého přirozeného konce, asi jako soudruh Grebeníček, který byl přece také poctivým esenbákem sloužícím správné věci. Stejně jako soudruzi Kotlan, Jakubík, Přibyl, Kolář, Tomášek, Murček, Filipec, Bejček, Bordovský a tisíce dalších...
Karel Kačmařík, Brno
•••
•••
Zpěvák a kytarista Eric Clapton má problém - francouzští policajti mu na dálnici, kde je povolená rychlost 130 km/hod naměřili 216. Hlídka mu sebrala noty [za nadměrnou rychlost?!, není tady chyba v překladu? - pozn. Joska] a zkasírovala od něj 750 EU (x 32 = 24 litrů). Mohl pokračovat v jízdě jen díky svému asistentovi, který ho odvezl.
Folkový kýčař Jan Nedvěd, který dluží kam se podívá, se veřejně pochlubil svým autem Pontiac v příloze Lidových novin: "Tachometr má do 260, ale udělá to 300. Když mě zastaví policajti, tak jen mávnou rukou: Á, pan Nedvěd. Vy asi spěcháte na koncert, tak jeďte."
Takže v našem sametově-rudém feudalismu někteří rovnější spoluobčané nejen zákony porušují, ale ještě se tím veřejně chvástají.
Až nám poslanci odhlasují nový silniční zákon i s bodovým systémem, tak to zase odserou jen méně rovní občané - ti rovnější budou tradičně vysmátí.
Karel Kačmařík
•••
JOSKA
fórum otevřené angažovaným občanům