Pour la référence à l'accusation d'insensibilité, cliquez ici.
 
 

Yves Michaud à François Tremblay
21 décembre 2000
Sujet: Re: Réponse de M. Libman et de M. Lalouz à ma lettre du 19 décembre 2000

Les représentants du B'Nai Brith qui étaient présents dans la salle lors de ma prestation devant les États généraux de la langue française m'ont entendu citer les paroles du Chanoine Lionel Groulx que l'on retrouve à la page 30 de mon livre Paroles d'un homme libre, invitant les Québécois "à posséder comme les Juifs leur âpre volonté de survivance, leur invincible esprit de solidarité, leur impérissable armature morale".  L'historien, ai-je précisé, toujours en citant mon livre, donnait alors l'exemple du peuple juif comme modèle à suivre, pour que les Québécois affirment leur propre idendité nationale et assument pleinement l'héritage de notre histoire, ajoutant que l'antisémitisme était une attitude antichrétienne et que les chrétiens sont en un sens spirituellement sémites".

Je répète: les représentants du B'Nai Brith, présents dans la salle, dont M. Libman, maire de Côte Saint-Luc, directeur du B'Nai Brith au Québec qui a  suggéré de débaptiser la station de métro Lionel-Groulx, salissant et  outrageant ainsi la mémoire du plus grand maître à penser de deux générations de Canadiens-Français, militant enragé de la partition du Québec, c'est-à-dire de  l'intégrité de notre territoire, la terre où reposent nos morts dont certains ont donné leur vie pour la patrie québécoise, n'ont soufflé mot de mes propos. Aucun  journaliste n'a en fait écho. Les membres de l'Assemblée nationale qui ont voté l'infâme motion de censure à mon endroit et qui ont lu ou auraient dû lire le verbatim de ma présentation aux États généraux  avant de me déshonorer, n'ont évoqué à aucun moment ce témoignage d'admiration du peuple juif que j'ai donné publiquement. Il leur était sans doute commode, sans autre forme de procès et sans m'entendre, de procéder sommairement à mon assassinat politique. La raison d'État, la raison du Parti, devrais-je dire, avait déjà programmé mon exécution. Je porterai les stigmates de cette honteuse manoeuve politicienne tous les jours qui me restent à vivre.

J'ai reçu ce jour un appel d'une citoyenne de la région outaouaise me disant que "se servir de l'holocauste comme fonds de commerce pour détruire une réputation était l'acte le plus abominable qui soit."

Je vous laisse le soin de disposer de ce qui précède à votre convenance,
avec  copie aux membres de l'Assemblée nationale et aux médias.

Yves Michaud

François Tremblay à Yves Michaud
Mercredi, 20 décembre  2000
Sujet: Réponse de M. Libman et de M. Lalouz à ma lettre du 19 décembre 2000

Bonjour M. Michaud,

Voici copie de la réponse de M. Libman à ma lettre du 19 décembre 2000. Dans la mesure où cela pourrait vous être utile dans la préparation de votre réplique à l'injustice que vous subissez présentement.  Vous trouverez aussi la réponse de M. Raphael Lalouz à ma lettre.
--------------------------------------------------------------------------

Lettre de M. François Tremblay  au B'nai Brith (19 décembre 2000)

A qui de droit,

Je vous écris en sachant pertinemment que je vais perdre mon temps.  Je désapprouve totalement votre attitude face aux déclarations de M. Yves Michaud lors de sa présence à la commission sur la langue française.  Je suis un simple citoyen, qui croit à la démocratie, qui est animé par le désir de voir mon peuple devenir maître de son destin comme vous l'avez fait en créant la pays d'Israël.  Je ne comprends pas que vous vous acharniez avec tant de force à empêcher que le peuple du Québec puisse naître.  D'où vous vient cette haine que vous portez contre le désir d'un peuple, dont une partie de votre communauté fait partie, de vouloir s'assumer pleinement au plan politique, économique, social.

J'ai lu les propos de M. Michaud avec attention, et il n'y a rien d'antisémite dans ce qu'il a dit.  On y retrouve même de l'admiration pour votre peuple.  Je pense que vous avez volontairement déformé les paroles de cet homme pour satisfaire vos objectifs politiques pro fédéralistes. L'assimilation du peuple majoritairement francophone du Québec ne semble pas vous préoccuper énormément (le rapatriement de la constitution de 1982 a fait disparaître la nation francophone comme peuple fondateur du pays, ce n'est pas banal), pas plus que l'assimilation des francophones hors Québec ne semble beaucoup vous émouvoir (rapport du Sénateur Simard).

La communauté juive n'est pas unanime face aux aspirations souverainistes d'une partie du peuple québécois, heureusement.  Les gens de votre communauté ne sont pas tous anti-souverainistes.  Mais je m'étonne que l'on ne puisse pas dans une société comme la nôtre s'interroger sur l'intégration de nos immigrants - ces gens que nous accueillons généreusement, en les invitant à s'asseoir à notre table - s'interroger sur le succès ou le non succès de cette entreprise de partage fraternel de notre territoire, de nos richesses, d'une vie commune, etc.  Je ne comprends pas votre haine du peuple québécois et particulièrement de sa majorité francophone.  Pourquoi était-il légitime de construire le pays d'Israel et pourquoi est-il illégitime de construire le pays du Québec?  L'assimilation de millions d'individus francophones du Québec et du Canada, des immigrants qui refusent d'apprendre notre langue dans notre pays du Québec, des groupes qui travaillent à la réalisation de cet anéantissement de millions d'individus, comment peut-on qualifier le comportement de ces gens ?  Quel nom doit-on leur donner ?  Si la victime est raciste en exigeant d'être respectée, en désirant survivre, comment doit-on qualifier son bourreau ?  De bienfaiteur, peut-être ?

Si j'étais membre de la communauté juive, je ne serais pas très fier des gestes que vous avez posés.  Pas plus que je suis fier du comportement de Lucien Bouchard et de son équipe de suiveux qui sans même connaître le contenu des déclarations de M. Michaud, ont soutenu la motion présentée par la marionnette Jean Charest, chef du parti Libéral du Québec.

La démocratie vient de subir un dur coup au Québec et M. Michaud en devient la victime.  Heureusement, c'est un homme d'action qui sait se défendre.  Il y a encore de nombreux démocrates au Québec qui se supportent.

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments.

François Tremblay, Lachine

Réponse de M. Libman à M. Tremblay

Monsieur Tremblay,

Vous vous trompez en nous accusant d'éprouver de la haine contre votre option politique. Nous sommes un organisme de défense des droits de la personne et nous n'avons aucun mandat de faire campagne pour ou contre la souveraineté du Québec. Mais, je dois vous dire qu'en affirmant que "le rapatriement de la constitution de 1982 a fait disparaître la nation francophone comme peuple fondateur du pays" montre pas mal d'ignorance face à l'histoire. De plus, nous n'avons jamais traité M. Michaud d'antisémite, mais nous l'avons critiqué pour ses paroles extrêmement insensibles. J'inclus à ce courriel, les deux communiqués de presse que nous avons émis récemment sur le sujet.

Salutations,
 

Communiqué du Brith, 12 décembre 2000

Yves Michaud, mauvais choix à la succession de Gérald Godin
B'nai Brith condamne les commentaires d'intolérance d'un dinosaure du P.Q.

B'nai Brith Canada presse les électeurs de la circonscription multiculturelle de Mercier de rejeter la nomination du "dinosaure" nationaliste Yves Michaud, dont la candidature aux élections partielles pour remplacer Robert Perrault a été annoncée aujourd'hui.  L'organisme juif exhorte  également le Premier ministre Lucien Bouchard d'indiquer clairement qu'il rejetterait la candidature d'Yves Michaud au Parti Québécois.

Dans une récente interview accordée à la radio de CKAC, M. Michaud se répand en injures  contre les Juifs et en particulier contre B'nai Brith (voir transcription ci-jointe).  Me Allan Adel, le président de la Ligue des droits de la personne de B'nai Brith a déclaré que "M. Michaud est un successeur indigne à feu Gérald Godin, ancien ministre des Communautés culturelles et de l'Immigration, qui a toujours fait preuve de respect envers les membres de la mosaïque multiculturelle du Québec, desquels il se sentait très proche. Godin s'était investi corps et âme dans l'intégration à la société québécoise des gens de différentes souches. Il était profondément convaincu que la diversité culturelle contribue à l'enrichissement et à l'ouverture d'esprit d'une société, ce qui semble être en contradiction avec les croyances de M. Michaud. Ces dernières années, le Parti Québécois a fait un grand effort en adoptant une approche de nationalisme civique, mais la présence d'Yves Michaud au caucus pourrait bien nous ramener à une époque où il était de bon ton de blâmer les "ethniques"  et signalerait un retour de la vieille garde péquiste."

Le professeur Stephen Scheinberg, historien et président national de la Ligue s'est dit outré des stéréotypes véhiculés par Michaud à l'endroit des Juifs, les dépeignant comme un peuple indifférent à la souffrance des autres et se considérant comme le seul peuple à avoir souffert. "Son ignorance de l'histoire des droits de l'homme est étonnante" a déclaré le professeur Scheinberg "puisqu'il semble méconnaître les héros et martyrs juifs de la lutte pour la liberté en Afrique du Sud, les rabbins qui ont lutté côte à côte avec Martin Luther King, et le combat de David Lewis et Leah Roback pour la défense des droits des travailleurs et des  travailleuses au Canada et au Québec."

"Dans les récentes élections fédérales, une candidate a été forcée de démissionner lorsque ses commentaires au sujet d'une 'invasion asiatique' ont été révélés. Nous sommes curieux de savoir si le Premier Ministre saura protéger de la même façon son parti de l'intolérance", a-t-il ajouté.

Présent activement au Canada depuis plus de 125 ans,  B'nai Brith est le plus important organisme juif de services communautaires et de défense des droits au Canada.
 

Communiqué du Brith  (19 décembre 2000)

B'nai Brith appuie le Premier ministre face à la pression des intolérants
Signal clair du Premier ministre que les préjugés n'ont pas leur place au sein du PQ

Le 19 décembre 2000 - B'nai Brith Canada a exprimé aujourd'hui son inquiétude profonde face aux attaques de certains éléments de la société québécoise dirigées contre l'Assemblée Nationale, qui adoptait récemment une motion de blâme dénonçant les propos intolérants d'Yves Michaud. L'organisme félicite également le Premier Ministre de son courage.

Dans une interview récente accordée à CKAC, M. Michaud dépeignait les Juifs comme un peuple qui prétend détenir le monopole de la souffrance et se croit toujours la victime, des propos qui ne servent qu'à opposer les Juifs aux autres groupes de la société.  Quelques jours plus tard, alors qu'il présentait un mémoire devant la commission des États généraux sur la langue française, M. Michaud persistait encore à semer la division, en accusant les communautés ethniques et les immigrants de s'opposer au projet de souveraineté, des déclarations qui ne font qu'alimenter le ressentiment d'un certain segment de la population du Québec envers les minorités.

Me Allan Adel, président de la Ligue des droits de la personne du B'nai Brith déclarait que "l'Assemblée Nationale, et en particulier le Premier Ministre du Québec, ont fait preuve de courage et de leadership en condamnant ces propos qui sont incompatibles avec une société moderne et ouverte sur les autres."

"M. Michaud, autant que n'importe quel citoyen, a le droit à la liberté d'expression et d'opinion.  Des formations politiques, par le biais de l'Assemblée Nationale, ont également le droit d'être en désaccord et de désavouer des propos qu'ils considèrent nuisibles à la cohésion sociale" déclarait pour sa part Me Steven Slimovitch, conseiller juridique de la Ligue.

La lettre ouverte, parue aujourd'hui dans une pleine page du Devoir, parle d'un acte sans précédent véritable dans l'histoire parlementaire du Québec pour dénoncer des propos.  On se rappellera cependant, qu'en mars 1988, cette même enceinte parlementaire, sur une motion présentée par le Parti Québécois, avait dénoncé le Commissaire aux langues officielles, D'Iberville Fortier, qui suggérait que les lois linguistiques du Québec humiliaient la communauté anglophone. Il est fort probable que plusieurs signataires de la lettre ouverte dans Le Devoir d'aujourd'hui appuyaient à l'époque la motion de blâme contre Monsieur Fortier.

B'nai Brith rejette également les accusations ridicules et odieuses de M. Michaud et de ses supporters, qui taxent B'nai Brith de groupe 'extrémiste' ou d'être 'anti-Québec'.  C'est clairement une tentative visant à détourner l'attention des déclarations de M. Michaud, et d'en diminuer l'impact.

Réponse de M. Raphael Lalouz à M. Tremblay

Bonjour M. Tremblay,

J'ai reçu la votre aujourd'hui.  J'ai lu le contenu de votre lettre,
Mais j'ai le regret de lire votre analyse sur la situation avec M. Michaud.

"Je vous écris en sachant pertinemment que je vais perdre mon temps."

Vous n'avez pas perdu votre temps, j'apprécie que vous ayez pris le temps de communiquer avec nous et partager votre point de vue.

"Je désapprouve totalement votre attitude face aux déclarations de M. Yves Michaud lors de sa présence à la commission sur la langue française."

C'est votre droit.  Mais j'ai été présent lors de son audience devant les États Généraux sur la Langue Française.  Ses dires avaient abasourdies tant de personnes, incluant les commissaires.  À ce moment nous n'avions encore rien dit, mais les autres personnes présentes avaient reconnu que ce qu'il avait dit sortait de l'ordinaire.  Les médias étaient également présentes et ont tous reconnu que ça méritait de faire les nouvelles.  À ce moment là, encore une fois, nous n'avions même pas encore émis de communiqué aux média.

"Je suis un simple citoyen, qui croit à la démocratie, qui est animé par le désir de voir mon peuple devenir maître de son destin comme vous l'avez fait en créant la pays d'Israël."

Votre peuple est également mon peuple.  Être Juif ne veux pas dire qu'on ne peut être québécois.  Être Juif, c'est une religion, pas une nation. La terre d'Israel à une signification religieuse pour les Juifs.

"Je ne comprends pas que vous vous acharniez avec tant de force à empêcher que le peuple du Québec puisse naître.  D'où vous vient cette haine que vous portez contre le désir d'un peuple, dont une partie de votre communauté fait partie, de vouloir s'assumer pleinement au plan politique, économique, social ".

-

"J'ai lu les propos de M. Michaud avec attention, et il n'y a rien d'antisémite dans ce qu'il a dit.  On y retrouve même de l'admiration pour votre peuple."

J'aimerai voir la partie qui parle d'une admiration pour la religion Juive. (Note)

"Je pense que vous avez volontairement déformé les paroles de cet homme pour satisfaire vos objectifs politiques pro fédéralistes."

Ce commentaire implique que le B'nai Brith et les Juifs ont comploté contre M. Michaud.  Avec tous respect, j'ai le regret de vous informer que vous vous êtes laissé emporter par votre imagination.

"L'assimilation du peuple majoritairement francophone du Québec ne semble pas vous préoccuper énormément (le rapatriement de la constitution de 1982 a fait disparaître la nation francophone comme peuple fondateur du pays, ce n'est pas banal), pas plus que l'assimilation des francophones hors Québec ne semble beaucoup vous émouvoir (rapport du Sénateur Simard)."

Je regrette que vous pensez de cette façon.  Pourquoi, est ce que vous insistez, comme M. Michaud, que si un Juif est fédéraliste, il est anti-Québécois.  Pourquoi est ce que vous n'accusez pas les 40% (environ 3 millions) des québécois de souche qui ont voté pour le non lors du dernier référendum comme étant des anti-québécois?

Les Inuits, les cries et les citoyens de la région de Pontiac ont voter à plus de 90% pour le non, les Montréalais à 65%, ceux de la région de Québec à 40%, et ceux de la région de Jonquière et Chicoutimi à 25% pour le non. Pourquoi est ce que vous devez blâmer les québécois Juifs qui représentent 1.35% de la population du Québec (moins de 100,000).

"La communauté juive n'est pas unanime face aux aspirations souverainistes d'une partie du peuple québécois, heureusement.  Les gens de votre communauté ne sont pas tous anti souverainistes.  Mais je m'étonne que l'on ne puisse pas dans une société comme la nôtre s'interroger sur l'intégration de nos immigrants - ces gens que nous accueillons généreusement, en les invitant à s'asseoir à notre table - s'interroger sur le succès ou le non succès de cette entreprise de partage fraternel de notre territoire, de nos richesses, d'une vie commune, etc..  Je ne comprends pas votre haine du peuple québécois et particulièrement de sa majorité francophone."

Effectivement, il y a des Juifs québécois qui ont voté pour le oui. Personne ne vous empêche de vous interroger sur l'intégration des immigrants.  Mais vous voyez vous insistez que les Juifs Québécois sont plus immigrants que les québécois de souche.  Ça fait plus de 250 ans que les Juifs sont au Canada.  C'est il y a eu plusieurs stade d'immigration des Juifs tel dans le début du 20e siècle, suite à la 2e G.M., et ensuite dans les années 60, 70 et suivants.  Je ne veux pas vous accusez mais ces vous qui insistez dans ce courriel de parler de "nous" et de "vous".  Ces peut
être vous qui insistez à ne pas nous accepter dans la société québécoise.

Vous parlez de francophone, savez vous que le quart de Juifs québécois (25,000) sont francophone, et que plus de 70% sont bilingue?  Où est cette haine que vous insistez prétendre?

"Pourquoi était-il légitime de construire le pays d'Israel et pourquoi est-il illégitime de construire le pays du Québec?  L'assimilation de millions d'individus francophones du Québec et du Canada, des immigrants qui refusent d'apprendre notre langue dans notre pays du Québec, des groupes qui travaillent à la réalisation de cet anéantissement de millions d'individus, comment peut-on qualifier le comportement de ces gens ?  Quel nom doit-on leur donner?  Si la victime est raciste en exigeant d'être respectée, en désirant survivre, comment doit-on qualifier son bourreau?  De bienfaiteur, peut-être?"

Qui a dit qu'il est illégitime de construire un pays et une nation québécoise?

"Si j'étais membre de la communauté juive, je ne serais pas très fier des gestes que vous avez posés.  Pas plus que je suis fier du comportement de Lucien Bouchard et de son équipe de suiveux qui sans même connaître le contenu des déclarations de M. Michaud, ont soutenu la motion présentée par la marionnette Jean Charest, chef du parti Libéral du Québec."

Vous avez droit, comme vous le savez, de penser comme vous voulez.  De la même façon que vous avez le droit de prétendre que vous êtes victimes et de vous défendre, nous aussi avons le droit de pensez de cette façon, vous ne pensez pas?  M. Michaud à accusé les Juifs "de pensez qu'ils sont les seul à avoir souffert dans l'histoire de l'humanité".  Ne pensez vous pas que ce commentaire mérite d'être dénoncé?  Moi, oui.  Je vous lance le défi de me trouver un Juif qui pense de cette façon.

"La démocratie vient de subir un dur coup au Québec et M. Michaud en devient la victime.  Heureusement, c'est un homme d'action qui sait se défendre.  Il y a encore de nombreux démocrates au Québec qui se supportent."

Vous pensez que Michaud est la victime de la démocratie?  En voilà un double standard.  Par implication vous dites que ce n'est pas démocratique pour les Juifs de ce défendre, et lorsqu'ils exercent ce droit on les accuses d'empêcher la démocratie.  Je vous rappelle que c'est Michaud qui à lancer les premières accusations, les Juifs ont bien droit de réagir.
 

J'espère que j'ai pu clarifier certains points.  Toutefois, je serai disposer à répondre à vos questions ou commentaires.  Si vous le préférez vous pouvez toujours m'appeller pour en discuter par téléphone.  En attendant, je vous remercie d'avoir communiquer avec nous, et je vous souhaite une bonne et heureuse année.

Bien à vous

Raphael lalouz
Fier québécois de religion juive
(514) 733-5377