|
|
|
|
EN DEFENSA DEL MATRIMONIO Y LA FAMILIA Y EN CONTRA DE LA LEGALIZACIÓN DEL CONCUBINATO HETEROSEXUAL Y HOMOSEXUAL
ENVÍA UN "MAIL" A LOS LEGISLADORES
PIDIENDO QUE VOTEN EN CONTRA DEL PROYECTO DE LEY DE "UNIONES CONCUBINARIAS"
URUGUAY:
el Senado aprobó la legalización de uniones concubinarias heterosexuales u
homosexuales
El
pasado martes 12 de septiembre el Senado de la República Oriental del Uruguay
aprobó (con 25 votos a favor y sólo 2 en contra) un proyecto de ley que otorga
reconocimiento y protección legal a las uniones concubinarias con al menos
cinco años de convivencia, concediendo a dichas uniones, tanto heterosexuales
como homosexuales, derechos y deberes análogos a los del matrimonio. El artículo
correspondiente a las uniones homosexuales fue aprobado con 16 votos a favor y
12 en contra. Ahora el proyecto debe ser considerado por la Cámara de
Representantes. Te invitamos a enviar un mensaje a todos los Diputados, pidiéndoles
que rechacen este proyecto de ley gravemente injusto e inconstitucional.
El
art. 40 de la Constitución Nacional establece lo siguiente: “La
familia es la base de nuestra sociedad. El Estado velará por su estabilidad
moral y material, para la mejor formación de los hijos dentro de la
sociedad”. No hay duda que los constituyentes se refirieron a la familia
como la unión estable entre un hombre y una mujer. Por consiguiente, no parece
tener mucho sentido que una ley otorgue derechos legales a quien o bien no
quiere casarse y estabilizar su relación; o bien sencillamente no puede hacerlo
por ausencia de consentimiento, objeto o causa.
Además,
como quiera que el concubinato de una persona casada no exige un divorcio legal
previo, el legislador estaría aprobando una suerte de poligamia.
Sobre las consecuencias negativas de crianza de niños en hogares homosexuales ver aquí.
Más
información en:
Te
invitamos a firmar y enviar el siguiente mensaje. Si lo deseas, puedes modificar
el texto antes de enviarlo. Recuerda sustituir en el "mail" los
campos "Nombre" y "Cédula de identidad" con los datos
correspondientes.
Tu
mensaje será enviado automáticamente a
los Diputados.
Estimado(a)
Sr(a) Diputado(a):
El Senado de la República aprobó un proyecto de ley que otorga reconocimiento
y protección legal a las uniones concubinarias, concediendo a dichas uniones,
tanto heterosexuales como homosexuales, derechos y deberes análogos a los del
matrimonio.Ahora debe ser considerado por la Cámara de Representantes. Me
interesa hacerle llegar las razones contrarias a la aprobación de ese proyecto
de ley.
Por orden de gravedad decreciente, ante todo hay que notar que este proyecto legaliza uniones concubinarias homosexuales. Esto es gravísimo, por un lado, porque constituye el primer paso hacia la adopción de niños por estas parejas. Con lo cual ya no se trata solamente de dejar que cada uno haga lo que quiera, sino que se perjudican derechos de terceros, a saber, de los niños que tienen derecho a tener el apoyo natural y psicológicamente necesario de un padre y una madre.
Por otro lado, uno se pregunta cuál es el límite de estos procesos legalizadores, una vez que se abandonan los claros y obvios que derivan de la naturaleza humana misma. Si la naturaleza humana ya no es criterio, entonces, ¿porqué las uniones legalizadas deben ser solamente entre dos personas y no más? ¿Porqué no pueden ser consanguíneos? ¿Porqué no pueden ser, al menos uno de ellos, menores de edad? Y extremando, pero siempre con lógica, las cosas: ¿porqué todos los miembros de esas uniones han de ser humanos?
En cuanto a la legalización de uniones concubinarias heterosexuales, este proyecto otorga derechos propios de la institución matrimonial a parejas que no quieren casarse o, por razones legales bien fundadas, no pueden casarse: una manera de 'rebajar' la institución matrimonial y familiar definida en el art. 40 de nuestra Constitución como la "base de nuestra sociedad".
Ante todo hay que decir que es un absurdo lógico: serían uniones legalizadas y al margen de la ley a la vez. En segundo lugar, no se ve porqué el que no quiere legalizar su unión por vía matrimonial va a querer legalizarla por vía concubinaria. "Unión legalizada" y "matrimonio" son en última instancia sinónimos.
Pero además, hay que considerar que al definir la unión concubinaria, en el art. 1º del actual proyecto, se excluye como impedimento el que resulta de un matrimonio anterior no disuelto, según el n. 3 del art. 91 del Código Civil. Eso quiere decir, que si A está legalmente casado con B, podrá igualmente legalizar su unión concubinaria con C. Y eso, en definitiva, no es otra cosa que la legalización de la poligamia.
Y hay más aún, porque en el art. 6º del proyecto, al volver a definir lo que se entiende por "concubino", y al dar la lista de impedimentos, en vez de omitir el n. 3, como se hacía en el art. 1º, se omite el n. 4º, que prohíbe la unión entre consanguíneos. Con lo cual escaparíamos de la legalización de la poligamia para ingresar en la legalización del incesto.
En definitiva, un proyecto de ley que no puede sino causar grandes males a la sociedad uruguaya.
Sr. Legislador, es muy grande la responsabilidad que Ud. asume al pronunciarse sobre un tema tan central para la vida de la sociedad , sobre todo atendiendo a los precedentes que sentaría este proyecto en caso de ser aprobado, en orden a una destrucción cada vez más radical del matrimonio y la familia. Por eso lo exhorto a votar en contra de este proyecto ley, con lo cual se ganará el agradecimiento de todos aquellos uruguayos, la mayoría sin duda, que aún conservan las nociones básicas de un sano sentido común.
En
coherencia con lo anterior, le hago saber que en las próximas elecciones
nacionales tendré como criterio primordial votar solamente por candidatos y
partidos que se hayan manifestado claramente en defensa de los derechos de la
familia.
Lo saludo atentamente.
Nombre
Cédula (opcional)
Haciendo "clic" en cualquiera de estos "links", enviarás el mensaje de arriba a unos 10 o 15 Diputados. El ideal sería que hicieras "clic" en los siete links, así les llega a todos.
DIPUTADOS 1 DIPUTADOS 2 DIPUTADOS 3
DIPUTADOS 4 DIPUTADOS 5 DIPUTADOS 6
Hay hacer clic en uno de estos "links". Entonces debería aparecer la ventana de su programa de correo electrónico (a lo mejor demora un poco) y luego un "mail" ya preparado para enviar, con el texto, las direcciones de los Diputados, el asunto, y abajo de todo, donde dice "Nombre" y "Cédula", hay que borrarlo y escribir los datos correspondientes. Luego se hace "clic" en "Enviar", y después se va a nuestro programa de correo, por ejemplo el Outlook, y se hace "Enviar y recibir". Eso es todo.
Si tienes problemas con el envío de los "e-mails", puedes hacérnoslo saber en esta dirección
2) Leer el texto a ver si estás de acuerdo, modificar, agregar o suprimir lo que creas necesario, firmar con nombre y cédula.
3) Seleccionar y copiar todas las direcciones de los Diputados.
4) Pegarlas en donde dice "Para", arriba en tu mensaje de correo.
5) Finalmente, hacer clic en "Enviar", y luego, en "Enviar y recibir" en nuestro programa de correo. Esperar un poco, porque demora algo, ya que son muchas direcciones, y lo envía.
Muchas
gracias por tu participación en esta campaña.
-------------------------------------------------
Estimado(a)
Sr(a) Diputado(a):
El Senado de la República aprobó un proyecto de ley que otorga reconocimiento
y protección legal a las uniones concubinarias, concediendo a dichas uniones,
tanto heterosexuales como homosexuales, derechos y deberes análogos a los del
matrimonio.Ahora debe ser considerado por la Cámara de Representantes. Me
interesa hacerle llegar las razones contrarias a la aprobación de ese proyecto
de ley.
Por orden de gravedad decreciente, ante todo hay que notar que este proyecto legaliza uniones concubinarias homosexuales. Esto es gravísimo, por un lado, porque constituye el primer paso hacia la adopción de niños por estas parejas. Con lo cual ya no se trata solamente de dejar que cada uno haga lo que quiera, sino que se perjudican derechos de terceros, a saber, de los niños que tienen derecho a tener el apoyo natural y psicológicamente necesario de un padre y una madre.
Por otro lado, uno se pregunta cuál es el límite de estos procesos legalizadores, una vez que se abandonan los claros y obvios que derivan de la naturaleza humana misma. Si la naturaleza humana ya no es criterio, entonces, ¿porqué las uniones legalizadas deben ser solamente entre dos personas y no más? ¿Porqué no pueden ser consanguíneos? ¿Porqué no pueden ser, al menos uno de ellos, menores de edad? Y extremando, pero siempre con lógica, las cosas: ¿porqué todos los miembros de esas uniones han de ser humanos?
En cuanto a la legalización de uniones concubinarias heterosexuales, este proyecto otorga derechos propios de la institución matrimonial a parejas que no quieren casarse o, por razones legales bien fundadas, no pueden casarse: una manera de 'rebajar' la institución matrimonial y familiar definida en el art. 40 de nuestra Constitución como la "base de nuestra sociedad".
Ante todo hay que decir que es un absurdo lógico: serían uniones legalizadas y al margen de la ley a la vez. En segundo lugar, no se ve porqué el que no quiere legalizar su unión por vía matrimonial va a querer legalizarla por vía concubinaria. "Unión legalizada" y "matrimonio" son en última instancia sinónimos.
Pero además, hay que considerar que al definir la unión concubinaria, en el art. 1º del actual proyecto, se excluye como impedimento el que resulta de un matrimonio anterior no disuelto, según el n. 3 del art. 91 del Código Civil. Eso quiere decir, que si A está legalmente casado con B, podrá igualmente legalizar su unión concubinaria con C. Y eso, en definitiva, no es otra cosa que la legalización de la poligamia.
Y hay más aún, porque en el art. 6º del proyecto, al volver a definir lo que se entiende por "concubino", y al dar la lista de impedimentos, en vez de omitir el n. 3, como se hacía en el art. 1º, se omite el n. 4º, que prohíbe la unión entre consanguíneos. Con lo cual escaparíamos de la legalización de la poligamia para ingresar en la legalización del incesto.
En definitiva, un proyecto de ley que no puede sino causar grandes males a la sociedad uruguaya.
Sr. Legislador, es muy grande la responsabilidad que Ud. asume al pronunciarse sobre un tema tan central para la vida de la sociedad , sobre todo atendiendo a los precedentes que sentaría este proyecto en caso de ser aprobado, en orden a una destrucción cada vez más radical del matrimonio y la familia. Por eso lo exhorto a votar en contra de este proyecto ley, con lo cual se ganará el agradecimiento de todos aquellos uruguayos, la mayoría sin duda, que aún conservan las nociones básicas de un sano sentido común.
En
coherencia con lo anterior, le hago saber que en las próximas elecciones
nacionales tendré como criterio primordial votar solamente por candidatos y
partidos que se hayan manifestado claramente en defensa de los derechos de la
familia.
Lo saludo atentamente.
Nombre
Cédula (opcional)
-------------------------------------------------
Copiar las siguientes líneas enteras y pegarlas en el "mail" en el sector "Para":
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],
[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected],[email protected]
