Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo của Hồ Tuấn Hùng: Cuốn sách hoang tưởng gây nhiễu loạn
Tháng 11-2008, một nhà "nghiên cứu lịch sử" tên là Hồ Tuấn Hùng người TQ sống ở Đài Loan, cho ra cuốn Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo (Nghiên cứu cuộc đời Hồ Chí Minh), dày 342 trang, chữ Hán, đưa ra nhận định giật gân, độc đáo là: ông Hồ Chí Minh từ Trung Quốc về nước năm 1941 lập Việt Minh, rồi lãnh đạo Cách mạng Tháng 8-1945, trở thành chủ tịch nước VNDCCH, chết năm 1969, không phải là ông Nguyễn Tất Thành ở Việt Nam hồi nhỏ, rời VN năm 1911, không phải là ông Nguyễn Ái Quốc ở Moscow năm 1924-1925, sau đó về Hoa Nam hoạt động ở Quảng Châu - Hong Kong.
Ông này đã chết vì bệnh ho lao từ năm 1932.
Tác giả chứng minh rằng ông Hồ Chí Minh sau đó là một người khác, gốc Trung Quốc 100%, người dân tộc Miêu Lật ở đảo Đài Loan, tên là Hồ Tập Chương, đã đóng giả Nguyễn Tất Thành - Nguyễn Ái Quốc rất khôn khéo, trọn vẹn, đội danh Hồ Chí Minh cho đến khi chết ngày 2 tháng 9 năm 1969 ở Hà Nội.
Theo tôi đây là một chuyện dựng đứng, bịa đặt, hoang tưởng, không có gì là nghiên cứu khoa học nghiêm chỉnh cả.
Tôi đưa ra vài dẫn chứng: sau khi ông Hồ về ở Hà Nội Tháng 8-1945, bà Thanh, chị ruột ông Hồ, ra gặp ông, hai người lập tức nhận ra nhau, và ông Hồ trở lại nói hoàn toàn giọng Nghệ An, với âm sắc riêng của vùng Thanh Chương - Nam Đàn, hỏi thăm rất nhiều người trong họ đã chết và còn sống.
Bà Thanh còn nhìn hai tai ông, mũi và cằm ông, nói: "đúng là tai, mũi và cằm của thằng Coong thời trẻ".
Rồi năm 1957, khi ông Hồ về thăm quê cũ ở Kim Liên, ông đi ngay vào ngõ bên trái nhà ông khi xưa, không đi vào cổng mới làm sau này, sau đó tự ông sang lò rèn phía trái để hỏi thăm các cụ ở lò rèn xa xưa, nơi ông thường qua lại khi còn bé.
Làm sao một người Tàu quê ở đảo Đài Loan lại có thể nói tiếng Nghệ An, lại theo thổ âm Nam Đàn, và nhập vai trọn vẹn là em ruột bà Thanh, và về quê Kim Liên xa lạ, lại am hiểu địa hình và nhân vật làng quê cũ xa xưa thuần thục đến như vậy!
Xin giáo sư Hồ Tuấn Hùng lý giải cho tôi được thông suốt.
Để cố tô vẽ một điều hoang tưởng thành sự thật, nhà xuất bản Đài Loan khoe rằng tác giả là nhà nghiên cứu lịch sử nghiêm chỉnh (!), có 30 năm là giáo sư ở Khoa sử Đại học Quốc gia Đài Loan, người cùng dân tộc Miêu Lật với ông Hồ Tập Chương (là ông Hồ giả), đã nghiên cứu kỹ các hồ sơ của Anh, Nhật, Trung Hoa, Việt Nam trong nhiều năm trời...
Họ làm như thế để làm gì? Để bán sách? Một giả thuyết nữa, hay là những người có tư tưởng bành trướng Đại Hán bên Tàu muốn chuẩn bị tư tưởng cho dân Việt để, trong một tương lai gần hay xa, Việt Nam sẽ "tình nguyện" một cách cưỡng bức thành một tỉnh của Trung Quốc, với một lãnh tụ vốn dĩ là một người Trung Quốc đặc sệt 100 % chánh hiệu (!).
Trên đời vẫn thường có kẻ nửa khùng nửa điên, kỳ quặc như thế.
Đây là sự xúc phạm rất ngang nhiên và tuỳ tiện ông Hồ, coi người lãnh đạo đảng CS Việt Nam không ra gì, nhưng nhóm lãnh đạo ở Hà nội cắn răng chịu đựng, không thấy me-sừ Lê Dũng mở mồm. Chỉ khôn nhà dại chợ!
Hồ Chí Minh là người dân chủ - cộng hoà (Democrat-Republican) chứ không phải người cộng sản?
Cũng chỉ là một lập luận đảo ngược sự thật!
Trong cuộc hội thảo tại Hà nội từ 5 đến 7 tháng 12-2008 mang tên "Việt Nam - Hội nhập và phát triển", một "học giả" Nhật Bản làm một cuộc khảo cứu để đi đến kết luận rằng Hồ Chí Minh về cơ bản là người yêu nước chứ không phải là người Cộng sản (!), rằng ông Hồ là người theo chủ nghĩa cộng hòa hơn là theo chủ nghĩa cộng sản.
Không có gì sai lầm hơn! Không có gì trái với sự thật hơn! Đó là sự lầm lẫn bản chất với hiện tượng, lấy mặt nạ làm mặt thật, lấy mặt thật làm mặt nạ.
Trước khi từ Anh sang Pháp vào khoảng 1918, Nguyễn Tất Thành còn có thể là người theo chủ nghĩa dân tộc. Sau khi gia nhập đảng Xã Hội năm 1920, rồi đảng Công Sản Pháp, ông là người cộng sản.
Từ khi sang Nga - 1924 - ông được huấn luyện, đào tạo có hệ thống thành một cán bộ cộng sản nòng cốt, từ đó ăn lương của Đệ Tam Quốc Tế cộng sản. Ông sùng bái Staline, sùng bái Mao Trạch Đông sâu đậm, cả cho đến khi tệ sùng bái Staline bị Đại hội đảng CS Liên Xô lần thứ 20 lên án năm 1956, xác Staline bị đưa ra khỏi lăng ở quảng trường Đỏ, cả sau khi Mao dựng lên cuộc cách mạng văn hóa vô sản điên loạn hồi 1964 - 1967...
Người ta dễ nhầm lẫn vì bản chất ông Hồ rất khôn ngoan đến mức có thể gọi là "xảo trá", khi chủ trương "lạt mềm buộc chặt", chiến thuật rất mềm dẻo, nhưng lập trường cộng sản rất kiên định - mù quáng, dễ đánh lừa thiên hạ.
Nhà triết học và nghiên cứu chính trị Pháp Jean François Revel Từng viết bài "Hồ Chí Minh - sự tước đoạt lòng yêu nước" ( "HCM - le Détournement du Patriotisme") chứng minh rằng HCM đã lợi dụng lòng yêu nước của dân Việt làm công cụ phục vụ cho mục tiêu cộng sản của Đệ Tam Quốc Tế Cộng sản.
Điều này rất rõ, trước khi chết, trong di chúc ông đắn đo kỹ, và mong sẽ được về theo cụ Mác cụ Lénine của ông ta, chứ không về theo cụ Lê Lợi hay Trần Hưng Đạo, hay là Nguyễn Trãi.
Xin mời các bạn nghe lời giải thích về lời trứ danh nhất của ông Hồ: "Không có gì quý hơn đôc lập tự do" của Học viện Nguyễn Ái Quốc - nay là Học viện Chính trị Quốc gia HCMinh - rằng: "ý Hồ Chí Minh khi nói tự do là tự do cho dân tộc, chứ không phải tự do cá nhân tư sản đồi truỵ". Cho nên ông Hồ không chút quan tâm đến Tự Do của người công dân cá thể, cho nên dân quyền và nhân quyền bị chà đạp là quốc sách của đảng cộng sản; tự do báo chí, tự do tôn giáo, tự do kinh doanh tệ hơn thời phong kiến, thực dân; không một người dân nào có hộ chiếu xuất cảnh, đảng CS một mình một chiếu, độc quyền ngự trị xã hội không có ai kiểm soát. Ông là ông trùm thủ tiêu Tự Do.
Sự lạc hậu, lỗ hổng tệ hại về tự do, về quyền sống công dân kéo dài, đày đoạ xã hội ta hơn nửa thế kỷ, cho đến tận hôm nay, là một điểm "đặc sắc" bi thảm nhất của thời đại Hồ Chí Minh, khi đảng cộng sản lộng hành với đường lối toàn trị dai dẳng.
Phải chăng trước sự phá sản của chủ nghĩa CS ở Đông Âu và đặc biệt là ở gốc gác Liên Xô, phải chăng khi chủ nghĩa Cộng sản bị cả liên minh Châu Âu lên án nặng nề không kém gì chủ nghĩa phát xít, khi một nước cộng sản cũ như Ba Lan công khai đặt chủ nghĩa CS ra ngoài vòng pháp luật, nhóm lãnh đạo đảng CS Việt Nam vội vã nghĩ đến chuyện gỡ tội, chạy tội cho lãnh tụ của họ, và cho chính bản thân họ, rằng họ chỉ là những người yêu nước, dân chủ, cộng hoà?
Chậm quá rồi, các người ạ!
Bùi Tín
Paris. 8-3-2009
Bài liên quan
• Nguyễn Duy Chính, "Nhận xét về cuốn Hồ Chí Minh Sinh Bình
Khảo". BBC Tiếng Việt, ngày 31.12.2008.
• Tiến Hồng,
"Nghĩ từ một cuộc hội luận về Hồ Chí Minh" Thông Luận, ngày 08/01/2009.
• Phong Uyên,
"Ông Hồ là cộng sản hay cộng hoà? ĐCSVN theo chủ nghĩa gì?..." Thông Luận,
ngày 21/01/2009.
© Thông Luận 2009
www.ethongluan.org
Đọc thêm:
Trần Việt Bắc, Hồ Chí Minh: "Đồng chí Nguyễn Ái Quốc và tôi", 2013
Nguyễn Duy Chính,
Nhận xét về cuốn Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo, 2008.
Phạm Quế Dương, Đề nghị làm sáng
tỏ vụ việc: Chủ tịch HCM là người VN hay Đài Loan, 2013
Thiên Ðức, Vụ án buôn vua Việt Nam
Hồ Chí Minh, 2009
Vũ Thư Hiên, 'Tác phẩm giả tưởng' về Hồ Chí Minh, 2013
Vũ Quang Hiển, VN 'thiếu tư liệu về Hồ Chí Minh', 2013
Nhóm Hành Khất, Nhận định về Hồ Tập Chương trong tác phẩm "Sinh bình Khảo", 2013
Tạ Nhất Linh, Bàn về Hồ Chí Minh - Hồ
Tập Chương, 2013
Thiên Nam, Quả lừa lịch sử: HCM / CSVN-CSTQ cướp chính quyền VN, 2011
Trần Bình Nam, Một nghi án lịch sử
Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh: một hay hai người? 2013
Đặng Huy Văn, Tôi không tin Hồ Chí Minh, Hồ Tập Chương là một!, 2013.