E Jesus lhe disse: Eu irei e lhe darei saúde.
E o centurião, respondendo, disse: Senhor, não sou digno de que entres debaixo do meu telhado, mas dize somente uma palavra, e o meu criado sarará, pois também eu sou homem sob autoridade e tenho soldados às minhas ordens; e digo a este: vai, e ele vai; e a outro: vem, e ele vem; e ao meu criado: faze isto, e ele o faz.
E maravilhou-se Jesus, ouvindo isso, e disse aos que o seguiam: Em verdade vos digo que nem mesmo em Israel encontrei tanta fé.
Após, conhecer seus pontos de vistas digo o mesmo: NUNCA VI TAMANHA FÉ.
CONCLUSÃO: Para ser Ateu é preciso ter muita mais muita fé.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um dia depois ele me encaminhou o seguinte parecer:
1. deus e o acaso são a mesma coisa...". No dicionário da língua portuguesa ...
O nome que deu origem a tudo isso não vem ao caso. Você chama de deus, eu chamo de acaso, o importante é que ninguém sabe como tudo apareceu. Você prefere dizer que foi uma pessoa que deu origem a tudo e eu prefiro dizer que foram coisas que se modificaram sempre e chegaram ao ponto em que está. Nem você pode provar seu ponto de vista e nem tampouco eu. O que você vai notar nas minhas respostas é que se convencer que algo é verdadeiro não faz a menor diferença. Se deus existe de fato não é minha descrença que vai fazê-lo desaparecer.
2. "... Do mesmo jeito que ninguém poderia explicar a origem do mundo...".
Essa foi sua segunda afirmação, agora veja outra afirmação sua.
3. "Pelo menos com a evolução, uma coisa complexa simplesmente não vem do nada...".
Na afirmação de nº 2 você disse que ninguém poderia explicar a origem do mundo, contudo, com essa 3ª afirmação que selecionei, pude deduzir que você acredita na Teoria da Evolução de Charles Darwin e conseqüentemente na Teoria do Big - Bang.
Eu creio que a teoria da evolução e a teoria do Big Bang fazem sentido sim, mas por um acaso, a minha crença ou descrença vai fazer os fatos mudarem? A teoria da evolução e do big bang são cientificas porque cientistas procuram se apoiar em fatos para fazer afirmações e a ciência não está pedindo que eu tenha fé nas suas afirmações. Se amanhã surgir uma teoria melhor que a da evolução e do Big Bang para explicar as coisas a ciência vai mudar seus postulados.
Vejamos uma outra frase escrita por você.
4. "... Se algo tiver lógica, eu creio e quando parar de ter lógica, eu descreio...".
Você não está querendo dizer que a Evolução é algo lógico? Está? Não posso acreditar que uma pessoa que crê somente em algo que é lógico, como é o seu caso, crerá, por exemplo, nas besteiras da teoria do BIG BANG e da EVOLUÇÃO.
Você chama essas teorias de baboseiras porque você não quer crer nelas. Para você a ciência só te interessa quando lhe convém. No final, você é a maior autoridade cientifica que existe porque você decide se quer crer em algo ou não. Aposto que você usa a ciência para defender certos pontos de vista e isso acontece porque é conveniente para você, mas se ela afirmar algo que você não gosta, você rejeita e pronto. Você diz que isso é baboseira, mas quais são os fatos que você está apontando para fazer tal afirmação? Só um sentimento?
Observemos a Teoria do Big Bang Cerca de 15.000.000.000 (15 bilhões) de anos atrás ... mas os ateus teimam em concluir o que nem os cientistas ainda concluíram".
Concluir o quê? O que é que eu estou concluindo? Você pôs na sua cabeça que eu tenho fé na teoria do Big Bang. Como eu mostrei acima, esse é apenas um modelo, se ele estiver errado, se os fatos forem contra seus postulados, uma outra teoria mais abrangente aparecerá. E não me importo nem um pouco se ela estiver errada. Mas até agora os fatos a estão comprovando, quando os fatos pararem de fazer isso, uma outra teoria será necessária. Eu não tenho fé na teoria do big bang e nem em nenhuma outra para falar a verdade. Portanto se ela se mostrar falsa não fará a menor diferença para mim. Não fui eu que criei essa teoria e, portanto nem preciso defenda-la.
Todavia, vou lhe dar uma chance. Responda-me:
a) A teoria do big bang supõe uma concentração original de energia. De onde veio essa energia?
b) O que acendeu a grande explosão?
c) Explique-me da maneira natural a formação dos planetas, estrelas e galáxias.
OBS. Você não acha que uma explosão teria produzido, na melhor das hipóteses, uma pulverização de gás e radiação para o exterior. Este gás deveria continuar se expandindo, e não formar intrincados planetas, estrelas e galáxias inteiras.
Bem, eu poderia dizer que a energia é eterna, exatamente como seu deus e sendo assim, ela não veio de lugar algum. Ela simplesmente sempre existiu. Ou seja, a energia não se cria, ela só se transforma. Isso é diferente de um deus que existe eternamente? Não. Sem contar que não é refutando a teoria do big bang que você vai me provar que deus existe. Você simplesmente provou que a teoria do big bang é falsa, mas não provou que deus existe.
E quem te disse que existe um exterior quando tudo está ainda contido nessa mesma massa de energia? A energia se expandiu como um balão. Não existe exterior. Se existisse um exterior, então a origem de tudo estaria nesse exterior e não no big bang. Se existir um exterior, a resposta da origem de tudo não está no universo e sim fora dele. E para falar a verdade, nosso universo pode ser uma gota de água em outro universo. Como vamos saber disso?
E quanto a explosão. Você está usando conceitos do tipo de explosão que você conhece. Você não tem nem idéia de como seria uma explosão de uma singularidade. Eu só sei que vejo as coisas se transformarem o tempo todo. Uma semente vira uma árvore. Um espermatozóide e um óvulo viram um ser humano. Por um acaso um espermatozóide virar um ser humano é menos absurdo que uma bola de energia virar tudo que existe? E uma semente virar uma árvore? E assim vai. A gente não acha isso absurdo porque vê o tempo todo.
Ou seja, o senso comum até sustenta que uma bola de energia vire tudo que existe. Os processos de formação de seres humanos, árvores e outras coisas é o mesmo teoricamente. Uma coisa vira outra mais complexa.
Considere o questionamento levantado por G. A. Kerkut, um evolucionista, em relação à evidência inadequada de sete importantes inferências evolucionistas.
1. Coisas não vivas deram origem a organismos vivos..... A energia do universo é a mesma, ou seja, não aumenta e nem diminui. É impossível a energia ser gerada do nada
Exatamente, a energia é a mesma, as coisas só se transformam. Qual é o seu ponto? E outro detalhe, quem é você para afirmar que é impossível que a energia seja gerada do nada? Prove que a energia não pode ser gerada do nada. Só porque você nunca viu isso, isso quer dizer que não pode ser? Nós não estamos aqui desde os primórdios do universo, portanto não podemos fazer tais afirmações.
E quanto aos 7 pontos mencionados. Você só está citando um monte de transformações que inclusive algumas eu presencio. Tipo o espermatozóide virar um ser humano e uma semente virar uma árvore. É absurdo dizer que elementos químicos deram origem à vida? Por que seria absurdo? Nós somos basicamente elementos químicos. O fato de elementos químicos se agruparem e gerarem consciência e até inteligência não me surpreende. O ser humano usa produtos químicos para combater doenças e eles até afetam o grau de inteligência. Uma criança mal nutrida não desenvolve muito sua inteligência. Esse é um exemplo de que ainda somos produtos químicos, só que auto conscientes. E prove para mim que isso não é possível. Prove para mim que elementos químicos são impossíveis de gerar vida e consciência. Você consegue tal façanha? O fato de você achar isso absurdo ou não, nada significa. Você tem que provar que isso é impossível. Você consegue?
E de qualquer forma, não é refutando isso que você prova que deus existe. Uma coisa não leva a outra. Não é refutando uma teoria que você prova a veracidade da outra. Você tem que defender sua própria teoria com seus argumentos próprios.
"2ª Lei da Termodinâmica - Todo sistema natural, quando deixado livre, evolui para um estado de máxima desordem, correspondente a uma entropia máxima..."
Bem, isso ai já tem várias respostas, basta você procurar. A existência do sol e a posição do nosso planeta tornam as condições aqui na terra ESTÁVEIS. Sendo assim, a vida se desenvolveu dentro de um sistema estável e não instável como você quer fazer crer. Sem contar que lhe convém acreditar na lei da entropia. Por que você aceita essa lei e rejeita outros postulados da ciência? Por que para você isso é verdade absoluta, mas a evolução não é? Foi o que disse antes. Você tira da ciência somente o que te interessa para defender os seus pontos. Só porque cientistas afiram que a lei da termodinâmica é um fato você tem que acreditar por quê?
Considere o que diz o professor Ludwiig Von "a produção de condições locais só é fisicamente possível ao se entrarem em cena forças organizadoras de alguma espécie". Este especialista admite ser impossível o surgimento da vida por uma evolução espontânea da natureza, considerando os conceitos da entropia.
Novamente, e por que você tem que acreditar nas afirmações desse cientista? Você é a autoridade final, como eu disse antes. Você aceita o que ele está falando porque lhe convém. Somente isso. Sem contar que a afirmação dele é uma idiotice nem um pouco cientifica. Ele não pode provar que isso seja verdade. Sendo assim, a opinião dele é tão validade quanto à de um Zé Mané qualquer.
Como engenheiro, posso afirmar que é impossível materiais como: areia, cimento, brita, pedras, etc. se misturarem ao acaso, dando origem a um prédio acabado e estético. Para um prédio ficar pronto deve haver participação de engenheiros e arquitetos. Deus é o engenheiro e o arquiteto responsável pela origem do universo.
E desde quando tudo é ao acaso? O universo tende a uma ordem qualquer. Padrões se formam naturalmente. E dada à existência dos elementos químicos e o tempo infinito, tudo que é possível de acontecer, certamente acontecerá. Sem contar que engenheiros e arquitetos tiveram uma origem natural. Eles não vieram do nada já formados como engenheiro e arquitetos. O seu deus veio do nada formado em engenharia e arquitetura.
