Tervetuloa Sinenmaan verkkopalveluun

Wälkommen till Sinenmaas webbservice

Welcome to Sinenmaa's web service

Etusivulle

edellinen seuraava

Valtakunnan toimiston neuvotteleva tutkija on tutkinut asiaa, ja tullut siihen tulokseen, että poliitikot panttaavat tahallaan ja harkitusti parhaimpia ajatuksiaan, jotta He eivät myisi niitä alihintaan. Poliitikoiden on visusti varottava antamasta alihintaan ajatuksiaan, jotta Heillä olisi mistä antaa, kun He myyvät niitä vieläkin kovemmalla hinnalla.

Tämä on täysin hyväksyttävää markkinataloudessa, eivätkä markkinavoimaan uskovat poliitikot muuten pystyisi ajatuksineen toimiakaan, sillä markkinataloudessa ajatukset ovat poliitikoiden tuotteita, ja poliitikot ovat markkinavoimien armoilla, koska He tippuilevat palkkakuoppiin aivan miten sattuu ja ihan milloin vain Heitä sattuu.

Valtakunnan iloluonteinen väki kuitenkin haluaa lohduttaa poliitikoiden alamaisia, että markkinataloudessa poliitikoiden kovalla rahalla myymiä ajatuksia ei voi ymmärtää, jollei itse saa kovaa palkkaa. Ei siis ollut mikään ihme, kun Pääjohtaja Joma Ollila rupesi siunaamaan Sailaksen ajatuksia, koska Ollila itse myy ajatuksiaan Sailastakin kovemmalla hinnalla. Sailaksella taitaakin sitten olla ponnistelemista, että Hän ymmärtäisi Ollilan kiitospuheen Sailakselle, sillä markkinataloudessa se on talouden peruslaki, ettei halvemmalla ajattelulla voi ymmärtää kallimpaa ajatusta, eivätkä köyhät ymmärrä rikkaita.

Näin siis Te arvoisat kansalaiset olette täysin pihalla politikoiden ajatuksien ymmärtämisestä, koska Te maksatte poliitikoille ajattelusta, mutta samaan aikaan Te vaaditte, että kansalaisten pitää ajatella ilmaiseksi.

On tietysti selvää, että kun Te vertaatte näitä ilmaisia ajatuksia kovalla rahalla ostamiinne Sailaksen ajatuksiin, niin nämä ilmaiset ajatukset tuntuvat luonnostaan Teistä rahallisesti kovin arvottomilta. Ja koska tämä on totuus näiden ajatusten ja poliitikoiden ajatusten kansssa, silloin se sama totuus on läsnä myös siellä, missä Te haluaisitte itse kovasti ymmärtää poliitikoita, mutta Te ette siihen pysty, koska Te vaaditte itseltänne liikoja.

Te tosin luulette, että Te olette ymmärtäneet Sailaksen ajatuksen, kun Te hoette, että köyhät kyykkyyn. Tuo on itsestään selvästi ulkomuodoltaan Sailaksen ajatuksen kaltainen, mutta genotyypiltään Sailaksen ajatukset verrattuna Teidän ajatuksiin ovat kuin marsilainen Maassa. Sillä Sailaksen työryhmän ajatukset maksoivat vain miljoonan, eikä se ole kovin paljon, jos sitä vertaa siihen, miten paljon rahaa on liikkeellä.

Jos nimittäin Te todella ymmärtäisitte Sailasta tai Lipposta, silloinhan Te itsekin pystyisitte ajattelemaan poliittisesti päteviä ajatuksia. Mutta Te ette voi niin tehdä, koska se ei ole poliittisesti korrektia ajatella ilmaiseksi niin hienoja ajatuksia, joita poliitikot pystyvät tuottamaan vain suurella rahalla.

Sitä vastoin Teitä ei paina tuo poliittinen taakka silloin, kun Te ymmärrätte ilmaiseksi näitä Valtakunnan ilmaisia ja hienoja ajatuksia. Mutta Teitä painaa kovasti, jos Te vaaditte, että Teidän pitää saada maksaa ajatuksista, jotta ne olisivat päteviä ja kaikin puolin moitteettomia ajatuksia, joilla on kiva pompotella Teitä köyhempiä. Siitä tietysti voidaan keskustella vielä erikseen, miten järkevää se on vaatia, että ajatukset pitää olla rahalla ostettavia, jotta ne olisivat kunnon ajatuksia.

Voiko kansalainen siis olla kovinkaan järkevä, jos Hän nimenomaan haluaa, että Hänen tulee saada antaa poliitikoille mahdollisimman paljon rahaa ennen kuin Hän uskoo saavansa riittävän päteviä ajatuksia siitä, miten markkinataloutta pitää kehittää ja kenen ehdoilla. Voisiko se sittenkin olla niin, että hinnoitelluilla ajatuksilla ei voida ymmärtää yhteiskuntaa, joka perustuisi ihmisten lihastyön vaihdolle?

Nimittäin joku muukin voi pian huomata, että ajatuksien hinnoittelu on kovin virtuaalista puuhaa, jolle ei ole perustaa tässä aineellisessa maailmassa. Ajatuksien hinnoittelu kun johtaa juuri siihen, että poliitikot herkästi uhkaavat ajattelevansa epäpäteviä ajatuksia, jos He eivät saa ajatuksistaan päivän markkinahintaa, tai hieman yli sen.

Koska siis poliitikot ajattelevat markkinamekanismin mukaisia ajatuksia, lienevätkö He silloin vain systeemin osasia, eivätkä suinkaan sitä, mitä He itse mielellään puhuvat, että He muka olisivat yhteiskunnan kehittäjiä ja eteen päin viejiä. Olen aivan varma, että Suomenkin yhteiskunta päätyy juurin sinne, minne se on matkallakin, jollei se vaihda suuntaa.

Valtakunta ehdottaa, että suomalaiset eivät enää anna poliitikoille säännöllistä palkkaa, sillä säännöllien palkan ottaja todistaa, että Hänen taskussaan on reikä. Miten semmoiset voisivat olla oikeita hallitsijoita, joiden taskuihin joutuu jatkuvasti kaatamaan rahaa, sillä eikös Teillä suomalaisilla ollut sellainenkin reaalisuudentajuinen sananlaskukin, että kannettu raha ei taskussa pysy?

Hallitsijoiden ei tule ottaa säännöllistä palkkaa, vaan jos Heillä on jokin rahareikä, niin silloin Heidän tulee kerjätä rahaa siihen kansalta, eikä suinkaan siten kuin nyt on vallalla, että Heille virtaa rahaa on kuin roskaa, joille poliitikoiden jatkuvasti pitää keksiä yhä lisää nieluja, mihin ne saadaan kulutettua, jotta poliitikot voisivat väittää, että He tarvitsevat suurempaa palkkaa, jotta He olisivat päteviä.

Lisätietoja:
Valtakunnan Suurvisiiri
Puolen Hehtaarin Metsä,
Taivaan Valtakunta

Taskuun kannettu raha ei taskussa pysy.

Raha ei ole ehto hyväntahtoisuudelle.

Rahan määrä ei ratkaise, miten paljon hyvää ihminen voi tehdä omilla lihaksillaan.