Reform des DSA-Probensystems

BIBLIOTHEK

Die alten Zeiten...

Zu Zeiten des Abenteuer-Ausbau-Spiels war die Welt noch in Ordnung, oder? Zumindest war das Talentsystem wesentlich einfacher (und die wenigen Zauber haben quasi immer funktioniert). Talentproben waren wie Eigenschaftsproben zu würfeln, und für den Meister und die Spieler war die Gelingwahrscheinlichkeit (GWS) einer Talentprobe somit leicht zu erkennen. Die Wahrscheinlichkeiten änderten sich immer schön linear. Jeder Punkt mehr oder weniger bedeutete im Allgemeinen eine um 5 Prozentpunkte höhere bzw. niedrigere GWS .

...und Heute

Mit der Neuauflage der DSA-Regeln und den Elfmalelf Zaubern wurde jedoch eine ganz andere Form von Talent- bzw. Zauberfertigkeitsprobe eingeführt. Es werden drei Eigenschaftsproben verlangt, die bei Mißlingen mit Hilfe des Talentwertes ausgeglichen werden können.

Die Vorteile liegen klar auf der Hand:

1. Die Eigenschaftswerte spielen jetzt sinnvollerweise eine Rolle, was beim alten System nur marginal der Fall war.
2. Es können die Eigenschaften verwendet werden wie sie sind, ohne aufwendig irgendwelche Boni, Mali oder Basen errechnen oder Tabellen wälzen zu müssen , wie das in manch anderen Systemen der Fall ist.

Die Nachteile des Systems eröffnen sich erst dem Mathematiker, Programmierer oder exzessiven Probenwürfler: Die GWS-Kurven haben einen äußerst unschönen Knick mit nachfolgendem Buckel:

In dieser Graphik sind auf der Abszissenachse die effektiven Probenmodifikationen (PM) eingetragen und auf der Ordinatenachse die GWS. Die effektive Probenmodifikation errechnet sich aus der Summe von etwaigen Probenerschwernissen (positive Modifikationen) und Probenerleichterungen (negative Modifikationen) abzüglich des Talentwertes. Wenn keine Punkte zum Probenausgleich zur Verfügung stehen (positive PM), ändert sich die Gelingwahrscheinlichkeit zunächst nur minimal. Diese Knicke führen zu einer Reihe von Ungerechtigkeiten. Ein paar Beispiele:

Auch wenn eine Rückkehr zum alten System sicherlich nicht erstrebenswert ist, so sollte der jetzige Zustand doch geändert werden.
Die Talentproben verhalten sich im Falle einer negativen Probenmodifikation (Talentpunkte vorhanden) durchaus anständig. Je nach dem welche Eigenschaftswerte geprobt werden, ist jeder Talentpunkt etwa 3 (bei 8/8/8) bis 5 Prozentpunkte (bei 16/16/16) wert, also ganz ähnlich wie beim alten Talentsystem oder einer Eigenschaftsprobe. Das Problem liegt in den positiven Probenmodifikationen. Die bisherige Regel lautet: keine Eigenschaftsprobe darf mißlingen und man muß insgesamt um so viele Punkte unter seinen Eigenschaften bleiben, wie die Probenmodifikation angibt.
Irgendwie muß man dafür sorgen, daß die GWS unterhalb des Nullpunktes schneller sinken, als sie es in diesem offiziellen System tun. Bildlich gesprochen: Knick und Buckel müssen weg.

Vorschlag

Der Kurvenverlauf ist wesentlich harmonischer - ohne Knick und ohne Buckel. Der Verlauf ist natürlich auch hier nicht linear, wie bei Eigenschaftsproben oder den alten Talentproben (aber das will man ja auch nicht unbedingt) sondern sigmoid. Die GWS dieser Art von Probe kann relativ einfach abgeschätzt werden (ohne PC). Bei den Eigenschaftswerten 14/15/19 gelingt z.B. eine Probe +5 mit etwa (14-5)´(15-5)´(19-5)/8000 = 15.75%. In Wirklichkeit stehen die Chancen etwas besser (16.0875%), da ja noch ein paar Wurfkombination, in denen zwei 1er enthalten sind, dazukommen (z.B. ist der Wurf 1/18/1 ja auch gelungen).

Die Vorteile liegen in der Beseitigung der Nachteile des bisherigen Systems. Denn darum geht es ja schließlich. Eine Harmonisierung und die Beseitigung der bisherigen Unstimmigkeiten wäre die Folge.
Ein weiterer Vorteil ist die bessere Vergleichbarkeit von Probenergebnissen. Bei einigen Proben, vor allem bei Zaubern, ist es wichtig, wie viele Punkte (vom Talentwert oder der Zauberfertigkeit) übrig bleiben. Diese Praxis ist vor allem deswegen notwendig, da die positiven und die negativen Probenergebnisse beim offiziellen System schlicht nicht vergleichbar sind. Ein Blick auf die Graphik zeigt: Eine Probe +0 auf das Eigenschaftentribel 12/12/12 gelingt mit 21,9%. Wenn man jetzt nur 10 Prozentpunkte in der GWS nach unten geht, dann landet man gleich bei einer +16, aber 10 Prozentpunkte nach oben bringen einen gerade einmal zu einer -2! Würde man also die Qualität einer offiziellen Probe als Maß für die Effekte z.B. des WIDER HELLSICHT, des GARDIANUM oder des SCHARFES AUG heranziehen, dann würden sich zum einen äußerst spärliche und zum anderen gleich bombastische Effekte ergeben. So eine Probe +20 ist schneller gewürfelt als man glaubt und ein MR-Bonus von +20 durch einen WIDER HELLSICHT ist vielleicht etwas übertrieben bei Zauberfertigkeiten unter 10.
Mit dem hier vorgestellten Regelvorschlag ist das jedoch kein Problem mehr. Hier kann man ruhig sagen, daß der Effekt von der geschafften Probenplus abhängt. Hat also ein Waldelf im SCHARFES AUG die Werte 14/13/15, ZF 6 und würfelt 10/2/8, so hat er nicht nur 6 Punkte übrig, sondern hat eine +10 geschafft und bekommt 10 Bonuspunkte für den folgenden Schuß. Damit wird sowohl die Zauberfertigkeit als auch der außergewöhnlich gute Wurf adäquat honoriert. Mit den offiziellen Regeln wäre so etwas nicht möglich, da ein Bonus von 28 Punkten unangemessen ist.

Die Nachteile fallen dem kritischen Auge natürlich schnell auf. Obig genannte Probe (14/15/19//+5) wäre nach geltenden Regeln mit 49.5875 %iger Wahrscheinlichkeit gelungen, was natürlich weit mehr ist als 16.0875%. Kein Spieler duldet eine Verschlechterung der Erfolgschancen seines Helden. Das ist sehr verständlich. Wenn man die Probenmodifikationen ansieht, die bei vielen Dingen verlangt werden (z.B. Selbstbeherrschung im Kampf, Alchimie, PENTAGRAMMA, Beschwörung, ARCANOVI, etc.), so sieht man schnell, daß man mit dieser neuen Regelung keine Chancen mehr hätte. Ich behaupte jedoch, daß manch wahnwitzig hohe Modifikationen nur deshalb gewählt wurden, weil die Autoren (intuitiv oder vielleicht haben sie auch den PC bemüht) gemerkt haben, daß geringere Modifikationen einfach lächerlich wenig ausmachen, was aber wiederum die Schuld der geltenden Regeln ist!

Abhilfe

Die geltenden Probenmodifikationen werden allesamt geändert. Allerdings stellt sich hier sofort die Frage in welcher Weise denn dies geschehen solle. Eine Faustformel ist schnell gegeben: Modifikationen bis zu +9 können im Prinzip unverändert bleiben, da die Talentwerte häufig in diesem Bereich liegen und die Modifikation auffangen können. Alles was darüber hinaus geht sollte etwa gedrittelt werden: aus einer bisherigen +15 wird damit eine +11 [9+(15-9)/3], aus einer +36 eine +18 [9+(36-9)/3]. Insgesamt sollte der Meister die Probenmodifikation im mittelschweren Bereich etwa so einordnen wie für eine Eigenschaftsprobe - eine +12 ist schon ein echter Hammer! Zudem ist zu bedenken, daß bei Eigenschaftsproben ein 1er (5 %) fast immer die Probe rettet, bei Talentproben aber mindestens zwei 1er (nur 0.725 %!) nötig sind.
Die höchste "Plus", die einem Superhelden gelingen kann, ohne mindestens zwei 1er zu würfeln (20/20/20//18 und Wurf 1/2/2) ist nach geltenden Regeln eine +73 und nach dem Regelvorschlag eine +36. Wenn man nach obiger Faustformel die +73 umwandelt, wird daraus nur eine +30. Extreme Proben dürften also nach diesem System sogar etwas leichter werden als bisher.
Neben der Faustformel gibt es jedoch noch einen anderen, komplizierteren aber dafür genaueren Ansatz...

Methode: Hinter den offiziellen PM für eine Aktion steht (hoffentlich) die Absicht, daß Helden mit einer bestimmten Qualifikation diese Aktion mit einer bestimmten GWS durchführen können. Also werden alte PM_alt über die dazugehörigen GWS in neue PM_neu umgewandelt.

1. Zunächst einmal werden ein paar repräsentative Modellhelden ausgewählt, die das ganze Spektrum der Qualifikationen vom erststüfigen Durchschnittstypen bis zum vollkommenen Meister abdecken:

2. Als nächstes nimmt man sich die PM_alt vor, z.B. die +30. Für jeden Helden A bis G errechnet man die dazugehörige GWS_alt und sucht dann die dazu korrespondierende GWS_neu im neuen System, zu der wiederum eine PM_neu gehört.
Beispiel für PM_alt +30. GWS sind jeweils als gelungene Wurfkombinationen von 8000 möglichen angegeben.

Was jetzt? Welche Zahl PM_neu von +2 bis +18 soll jetzt gelten? Hier gilt der Vorsatz, daß derjenige Wert PM_neu mit Priorität behandelt werden soll, dessen GWS_neu am nähsten zu 50% ist.
Warum das? Held G ist es egal, ob die Probe eine +18 oder eine +2 ist, denn er schafft die Probe immer, es sei denn er würfelt mindestens zwei 20er. Auch Held A0 kann es egal sein, denn er schafft die Probe nie ohne mindestens zwei 1er zu würfeln. Held E ist dagegen stark betroffen. Eine +2 schafft er mit 99,3%, eine +18 nur mit 21,9%. Eine gewaltige Bandbreite, so daß besonders für ihn der Wert gut eingestellt sein muß!
Die endgültige PM_neu errechnet sich deshalb als gewichteter Mittelwert zwischen den einzelnen PM_neu, welche durch die verschiedenen Helden entstehen. Die Gewichtung entspricht 50% minus Betrag von (50% minus GWS_neu). Wenn die GWS also 50% ist, dann ist die Gewichtung maximal, oberhalb und unterhalb wird sie kleiner bis Null (bei 0% bzw. 100%). Wenn nur Spezialwürfe (mindestens zwei 20er oder 1er) den Unterschied zu 0%/100% ausmachen, wird der Wert ignoriert und mit Null gewichtet. PM_neu für die PM_alt von +30 ist also...
(2x0+9x0+13x112+13x382+13x1030+14x1752+15x3390+17x3078+18x0)/(0+0+112+382+1030+1752+3390+3078+0)
...und das ist gerundet +15!

3. Das Ergebnis langer Rechnereien ist eine ebenso längliche Tabelle:

Diese Tabelle ist bei weitem nicht der Weisheit letzter Schluß. Aber zumindest wird sie helfen, die Probenerschwernisse aus den verschiedenen Regelwerken umzuschreiben. Dabei wird aber auch ein gutes Augenmaß und vor allem bei den Zaubern eine Portion Zahlenmystik nötig sein...
Wer die Rechnerei einmal nachvollziehen möchte kann eine Excel-Tabelle herunterladen. Die Tabelle ist unkommentiert und ohne die hier gemachten Erläuterungen wahrscheinlich unverständlich. Sie dient nur wirklich interessierten Leuten zur Verifizierung der Zahlen.

Allgemein

• Eine Selbstbeherrschungsprobe im Kampf sollte nur um die Anzahl der über 5 hinausgehenden SP erschwert sein. Eine Verletzung die 15 SP verursacht, fordert also nur eine +10 statt einer +15.
  ODER: Selbstbeherrschungsproben werden bereits ab 10 SP verlangt, sind aber nur um die über 10 hinausgehenden Punkte erschwert. Dies stimmt auch besser mit den Regeln für Tiere überein, die bereits ab einem Verlust eines Drittels der LE kampfunfähig werden können. Und normalerweise hat ein Mensch nun einmal eine LE von 30 (und ist trotz anders lautender Meinungen auch ein Tier).
• Die Magieresistenz mancher Wesen sollte nach unten korrigiert werden, da diese sonst quasi immun sind. Besser ist aber eine völlige Neuregelung, wie sie in NMs Regel-Kritik vorgestellt wird.

Zauber

• Eine alternative Probenmodifikation für den ARCANOVI steht in NMs Thaumaturgie.
• Die Modifikationen für ANALÜS und DESTRUCTIBO müssen ebenfalls angepaßt werden. Als Orientierung mögen die alternativen Probenmodifikationen beim ARCANOVI herhalten
• Für Dämonenbeschwörung müssen die Modifikatoren nicht allzusehr verändert werden. Bei optimaler Ausnutzung von Paraphernalien, Verwendung des wahren Namens, etc. bleiben dem erfahrenen Beschwörer normalerweise immer noch Zauberfertigkeitspunkte übrig. Eine Reduzierung der Beschwörungsmodifikationen, welche +30 überschreiten, mit folgender Formel sollte genügen: Modifikation_neu = (Modifikation_alt - 30) / 3 + 30.
• Die neuen PENTAGRAMMA aus dem CS sind schon besser als die alte Formel. Folgende Anpassungen wird auch der Zahlenmystik einigermaßen gerecht: Geister +7, Niedere Dämonen +11, Gehörnte +13.
• Die maximale Modifikation bei der Wettermeisterschaft sinkt auf +25.
• Ein mit dem Magier bewegter FORTIFEX ist um +7 Punkte erschwert, ein willentlich und frei bewegter um +13 Punkte. Ein feststehende Wand ist mit Dere verbunden und deshalb absolut unbeweglich. Die mit dem Magier bewegte Wand ist an den Körper des Magiers gebunden: wird auf die Wand gedrückt, kann sich der Magier körperlich und mit seinem Willen dagegen stemmen (Mut + Körperkraft!), ein Rotzentreffer auf die Wand, schleudert den Magier wahrscheinlich von Bord des Schiffes, der Treffer selbst verletzt ihn aber nicht. Eine rein willentlich bewegte Wand wird nur von der Willenskraft des Magiers gehalten (nur Mut!) und kann bis zu einer Entfernung von 7 Schritt gesteuert werden.
• Weisheit der Bäume ist um die halbe Anzahl von Tagen erschwert.
• Die Modifikation beim NEKROPATHIA sinkt auf +25 für den Geist eines frühen güldenländischen Aventurienbesiedlers.
• Der BLITZ DICH FIND ist bei der Anwendung auf mehrere Gegner um die höchste Magieresistenz plus die doppelte Anzahl der Gegner erschwert. Dies ist vermutlich auf die extrem schnelle Textur des Zaubers zurückzuführen (vergleiche mit PARALÜ!).
• WAS VERSCHWUNDEN, WIRD GEFUNDEN: die Modifikatoren bleiben im Großen und Ganzen, wie sie im Meisterhinweis vorgeschlagen wurden. Nur die Entfernungsmodifikation verändert sich auf +1 pro 200 Schritt.
• MISHKARAS MACHT ERSPÜREN ist um die halbe Krankheits-/Giftstufe erschwert.
• Ein TRANSVERSALIS an einen Ort, an dem der Magier noch nicht war, den er aber sehen kann, ist um +13 erschwert. Hat er die astralen Schwingungen des Ortes schon einmal auf einer Art von Geistreise gespürt, dann ist der Zauber um +7 erschwert.
• Die grundsätzlichen Modifikationen für unspezialisierte Elementarbeschwörer beim MEISTER DER ELEMENTE und dem DSCHINN DES (ELEMENTS) sollten auf +5 (Elementar), +10 (Dschinn) und +15 (Meister) geändert werden.
• Die GEISTHEILUNG der Schamanen sollte bei der Heilung von Wunden folgendermaßen gehandhabt werden: der Schamane muß nicht ansagen, wie viele LP er dem Verwundeten geben will, sondern der Verwundete erhält so viele Lebenspunkte zurück, wie der Schamane eine Probenplus schafft. Für jeden LP unter Null benötigt man allerdings 3 Punkte. Wenn also ein kürzlich Verstorbener eine LE von -4 hat und der Schamane schafft eine Probe +15, dann steigt die LE des Patienten auf 3. Schafft der Schamane nur eine +7 so steigt die LE des Toten zwar auf -2, aber das wird ihn wohl nicht retten.
• Alle Zauber und Rituale, die gegen ein Mehrfaches der Magieresistenz gehen (z.B. IMPERAVI, Kristall der Herrschaft), werden gegen die einfache Magieresistenz gewürfelt, wobei ein zusätzlicher Malus von +3 (ehemals doppelte MR) bzw. +7 (ehemals dreifache MR) anfällt.

Geweihte

• Die Beschwörung eines göttlichen Talismans erfordert eine Mirakelprobe +12 (anstatt +20).

Sicherlich wurden noch ein paar Punkte vergessen. Aber mit den bisher genannten Beispielen und der obigen Tabelle sollten sich noch alle fehlenden Regelungen leicht ändern lassen. Primäres Problemgebiet ist die Magie.

• Kai Burmeister hat diesen Vorschlag von Norman Mauder aufgegriffen und hilft tatkräftig mit ihn auch durchzusetzen. Seine Seite heißt Imion�s DSA-Page und es gibt dort auch eine Liste der bisherigen Unterstützer.
• Andreas Wielenberg beschäftigt sich schon lange mit diesem Problem, kommt aber zu einer anderen Lösung. Die Diskussion darüber fand vor allem im FanPro-Forum statt.
• Helmut Kramer schreibt hierzu schnelle und für (fast) jedes Betriebssystem nutzbare JAVA-Applets. Hiermit sind schnelle Vergleiche zwischen den Gelingwahrscheinlichkeiten in den verschiedenen Systemen möglich.

W20: Ein 'zwanzigseitiger Würfel', von der Form einem Ikosaeder ähnlich. Liefert eine 'Zufallszahl' aus dem Bereich von 1 bis 20. Die Zahlenereignisse sind im Idealfall (nach Laplace) alle gleich wahrscheinlich. Erfahrungsgemäß glauben die Leute am Spieltisch jedoch immer an 'gute' und 'schlechte' Würfel, auch wenn unbewiesen.
Eigenschaftsprobe: Der Vergleich eines Eigenschaftswertes mit dem Ergebnis eines W20. Ist der W20 größer als der Eigenschaftswert, so ist die Probe mißlungen, ansonsten ist sie gelungen.
Probenmodifikation, PM: Der W20 kann um einen beliebigen ganzzahligen Wert modifiziert werden, was den Ausgang einer Eigenschaftsprobe entscheidend beeinflussen kann. Positive Modifikatoren sind logischerweise Probenerschwernisse, negative sind Probenerleichterungen. Eine Probenmodifikation kann sich auch auf eine Talentprobe beziehen, mit komplizierteren Regeln. Von einer effektiven Probenmodifikation spricht man dann, wenn bereits alle Probenerleichterungen und -erschwernisse, sowie ein etwaiger Talentwert miteinander verrechnet wurden.
Probenergebnis: Das Ergebnis einer Eigenschaftsprobe oder Talentprobe. Die Differenz (Eigenschaftswert - W20) ist zum Beispiel ein Probenergebnis einer Eigenschaftsprobe. Hohe Probenergebnisse bedeuten gute Proben, niedrige schlechte Proben. Ob die Probe gelungen oder mißlungen ist, hängt vom Vergleich des Probenergebnisses mit einer etwaigen Probenmodifikation ab. Sobald die Probenmodifikation größer ist als das Probenergebnis ist die Probe mißlungen.
Talentprobe: Eine Talentprobe besteht aus drei Eigenschaftsproben. Die Probenergebnisse dieser Eigenschaftsproben werden nach bestimmten Regeln zu einem gesamten Probenergebnis für die Talentprobe verrechnet.
Talentwert, TaW: Quasi ein konstitutiver Probenmodifikator für Talentproben. Ein positiver Talentwert ist ein negativer Probenmodifikator, ein negativer Talentwert dagegen ein positiver Probenmodifikator.
Gelingwahrscheinlichkeit, GWS: Ganz einfach die Wahrscheinlichkeit mit der eine Eigenschafts- oder Talentprobe gelingt.

So funktioniert eine Talentprobe:
Eine Talentprobe besteht aus drei Eigenschaftsproben. Man erhält 3 Probenergebnisse oder Differenzen:
1. Beispiel: Eigenschaftswerte sind 13/10/15, gewürfelt wird 17/12/10, die Differenzen sind also -4/-2/+5.
2. Beispiel: Eigenschaftswerte sind 13/10/15, gewürfelt wird 2/1/5, die Differenzen sind also +11/+9/+10.

Offizielles System:
A) Ist auch nur eine Differenz negativ, so werden alle positiven Differenzen ignoriert. Das Probenergebnis der Talentprobe ist die Summe der negativen Differenzen.
B) Sind alle Differenzen positiv oder Null, dann ist das Probenergebnis die Summe aller drei Differenzen.
Eine Talentprobe gilt als gelungen, wenn der Probenmodifikator nicht größer ist als das Probenergebnis.
Die Talentprobe aus Beispiel 1 ist eine Probe -6. Sie ist also nur mit Talentwert 6 und höher gelungen (oder mit einer entsprechenden Probenerleichterung).
Die Talentprobe aus Beispiel 2 ist eine Probe +30. Sie ist also nur mit Talentwert -31 und weniger mißlungen (so niedrige Talentwerte gibt es jedoch nicht, allerdings kann die Probe entsprechend erschwert sein).

Regelvorschlag:
A) Entspricht dem Punkt A) des offiziellen Systems.
B) Sind alle Differenzen positiv, so ist das Probenergebnis die kleinste Differenz, wobei Differenzen zum Würfelwurf 1 ignoriert werden.
Die Talentprobe aus Beispiel 1 ist also auch hier eine Probe -6.
Die Talentprobe aus Beispiel 2 ist eine Probe +10. Die +9 wird ignoriert, da sie eine Differenz zu Wurf 1 ist. Die +10 ist dann die kleinste Differenz.

In beiden Fällen (offizielles System und Regelvorschlag) gelten Sonderregeln:
Fallen in der Talentprobe 2 oder 3 Einser, so gilt die Probe stets als gelungen, das Probenergebnis ist dann einfach 'sehr hoch'.
Fallen jedoch 2 oder 3 Zwanziger, so gilt die Probe stets als mißlungen, das Probenergebnis ist dann 'sehr niedrig'.

Für das offizielle System und den Regelvorschlag gibt es nun jeweils zwei Varianten:
Offizielles System, so wie es zur Zeit gilt. Problem hierbei: Die Probenergebnisse sind sehr schnell ziemlich groß und es sind hohe Probenmodifikatoren notwendig, um Proben effektiv schwieriger zu machen. Dummerweise spielen hohe Talentwerte dann eine vergleichsweise geringe Rolle. Die Eigenschaften sind viel wichtiger als der Talentwert.
Ein Vorschlag unbekannter Herkunft verwendet das offizielle Probensystem mit einer Modifikation: wenn (unter Berücksichtigung des Talentwertes) die Probenmodifikation positiv ist, dann wird dieser Probenmodifikator verdreifacht. Dadurch soll erreicht werden, daß die Proben schneller schwerer werden. Leider behält die Gelingwahrscheinlichkeitskurve auch hier noch lange einen unschönen Buckel wie im offiziellen System.
Der Regelvorschlag von Norman Mauder beseitigt die Probleme der beiden oberen Varianten. Die Gelingwahrscheinlichkeitskurve sieht gut aus. Unschöner Nebeneffekt ist, daß die Proben recht schnell sehr schwer werden, wenn die sonst üblichen Probenerschwernisse Anwendung finden. Deshalb will dieser Vorschlag gleichzeitig eine umfassende Überarbeitung aller Probenerschwernisse in den Regelwerken erreichen, nicht nur in Anpassung an diesen Vorschlag, sondern auch, um etwaige 'Fehleinschätzungen' der Autoren zu korrigieren.
Der Regelvorschlag von Andreas Wielenberg ähnelt dem von Norman Mauder und gleichzeitig dem offiziellen System. Wenn die Probenmodifikation positiv ist, dann wird der Probenmodifikator möglichst gleichmäßig auf die Eigenschaftsproben verteilt, bevor diese gewürfelt werden. Bei der Aufteilung ungleich großer Modifikatorenteile werden Proben mit dem größten Eigenschaftswert schwerer belastet. Bei den Eigenschaften 10/13/12 wird eine Probe +7 also effektiv auf die Werte 8/10/10 gewürfelt. Dies entschärft die krassen Folgen von Normans Vorschlag etwas, allerdings sind keine Veränderungen der Probenerschwernisse in den Regelwerken vorgesehen. Dadurch werden immer noch hohe Talentwerte durch die noch höheren Probenerschwernisse zunichte gemacht, was ja für die Spieler recht demotivierend ist.

INHALT