| Distribución Gratuita |
FCM-UNA |
Junio 2004 |
| Número 10 | ||
| Publicación digital | ||
|
Medicina Basada en Evidencias Vitam Impendere Vero |
|
MBE involucra buscar la mejor evidencia con cual responder a preguntas clínicas. Para responder sobre la eficacia y precisión de una prueba diagnostica necesitamos encontrar estudios transversales de pacientes sospechosos de padecer la enfermedad. Para responder sobre el pronóstico de un paciente necesitamos encontrar estudios de seguimiento de pacientes en una etapa temprana de la enfermedad. Para responder sobre regimenes terapéuticos necesitamos ensayos clínicos randomizados y revisiones sistemáticas de ensayos clínicos randomizados. Unos de los talentos fundamentales para la practica de MBE es hacer preguntas clínicas bien fundamentadas. Para el beneficio de los pacientes y los médicos, es necesario que tales preguntas sean pertinentes a los problemas del paciente y expresadas en maneras que dirijan la búsqueda hacia preguntas precisas y apropiadas. En la practica las preguntas clínicas fundamentadas tienen cuatro elementos: Pacientes, Intervención, Comparación de grupos, Resultados Clasificar dentro de que tipo de pregunta: Hallazgos clínicos, Etiología, diagnóstico diferencial, Pronóstico, Terapia, Prevención, Mejoramiento Emparejar el tipo de pregunta con el tipo de investigación: Diagnostico: Estudio de cohortes prospectivo con validación con un Ensayo randomizado. Pronóstico: Estudio de cohortes prospectivo Terapia o Prevención: Ensayo clínico randomizado controlado prospectivo (ECRCP). Etiología: ECRCP, cohorte estudio de caso-control, (retrospectivo). Económico: Análisis de costos comparados a los resultados basados en evidencia. Búsqueda de evidencia en Revistas medicas Un buen medico debe saber como buscar la información para responder a la pregunta clínica. Se puede empezar decidiendo el tipo de fuente que puede ser: Textos, artículos de revistas, guías. Que fuente utilizar depende del tipo de pregunta, el tiempo disponible, la base de datos disponibles. Para saber si el articulo es pertinente al paciente uno debe analizar su validez, su importancia clínica, su aplicabilidad. Acá se citan criterios metodológicos para estudiar los artículos de revisión, de diagnostico, de tratamiento: Diagnostico: Ha sido la prueba diagnostica evaluada dentro de una muestra de pacientes que incluye enfermedad severa, leve, tratada y no tratada, mas individuos con diferentes pero enfermedades fácilmente confundibles. ¿Ha habido una comparación ciega con el gold standard del diagnostico? Tratamiento: ¿Fue la disponibilidad de tratamiento randomizado? ¿Todos los pacientes que fueron participes del estudio llegaron a ser contados hasta la conclusión? Artículos de revisión: ¿Fueron métodos explícitos utilizados para determinar que artículos incluir en la revisión? Podemos citar ciertos principios que resumen esta nueva forma de practicar la medicina. 1) La experiencia clínica y el desarrollo de instintos clínicos (particularmente con respecto al diagnostico) son cruciales para convertirse en un medico competente. 2) El estudio y la comprensión de los mecanismos básicos de la enfermedad son necesarios pero guías insuficientes para la practica clínica. 3) Comprensión de ciertas reglas de evidencia son necesarias para correctamente interpretar la literatura en causas, pronóstico, pruebas diagnosticas y tratamiento. Bibliografia consultada 1. Evidence-Based Medicine: What it is and what it isn't. David L Sackett, William MC Rosenberg, JA Muir Gray, R Brian Haynes, W Scott Richardson . British Medical Journal on 13th January 1996 (BMJ 1996; 312: 71-2)2. Evidence-Based Medicine: A New Approach to Teaching the Practice of Medicine. Users' Guides to Evidence-based Medicine. JAMA. (1992 Nov 4;268(17):2420-5) Copyright 1992, American Medical Association. |