FCM-UNA

Mayo 2004

Tadeo Arnella (4to Medicina)

No puedo quedarme de brazos cruzados (de dedos cruzados), y no responder a la carta del "Dios furioso". Yo creo que el texto del compañero contenía ideas bien erradas. En primer lugar se lanzó a acusar a un grupo de estudiantes de 2do curso que no tenías promedio, haciendo acusaciones innecesarias y destructivas. La huelga, para mí, no se fundamenta en la defensa de un grupo de alumnos que no aprobaron un curso (sea el que sea), sino por estar en contra de las nuevas reglamentaciones (las actuales "reglas de juego"), que resultan ser PEORES que las anteriores.

Nos hablan de "La Reforma del MERCOSUR", y uno se pregunta en que consiste la misma, y no hace falta demasiada inteligencia, para darse cuenta de que prácticamente no cambió nada. Los cambio más notorios, precisamente se dieron en la carga horaria (ahora la carrera dura 5 años en lugar de 6).

En síntesis en lugar de efectuarse una reforma para Mejor, resulta a la inversa, y los cambios efectuados son un compactamiento de las materias y un supuesto aumento en las horas de prácticas, resultando de esto muchas, pero muchas horas menos de estudio para los alumnos, con el mismo proceso de formación deficitario de siempre (el cual está estancado en el tiempo desde hace años).

Y no contentos con "la gran Reforma del MERCOSUR", se suma ahora el último de los reglamentos internos "magistrales": para cursar un año se deberán pasar todas las materias del año anterior (anteponiéndose esta última a una ley Nacional que habla de aprobar "la mitad + una" de las materias, y otra que habla de las "Correlatividades").

Habiendo expuesto los hachos /según mi concepción), quiero exponer lo que para mí son los 2 desenlaces posibles:

1. En lugar de recibirse en 5 años, la mayoría se va a recibir en 7, 8… 9 años

2. Al haber un número cada vez mayor de aplazados sobre todo en las materias más exigentes (debido sobre todo a las cada vez más limitadas horas de estudio), las distintas cátedras tendrán que ir disminuyendo las exigencias para que los alumnos aprueben (a nadie le gusta un enorme número de aplazados; ni a los profesores, ni al director académico, ni al jefe de pre-grado, ni a nadie, porque eso evidencia un error que en gran parte es de ellos

El resultado final de todo esto es que las futuras promociones de médicos serán cada vez más mediocres, y con esto pierden los del "Plan Nuevo", pierde la Universidad al perder prestigio, e indirectamente al ir empeorando la fama de la FCM-UNA perdemos los del "Plan Viejo", porque nuestro título va a valer cada vez menos.

Por todo esto es que hubiese sido más que justa (y no por el grupito de estudiantes, no tampoco para perder clases) una huelga (con esto no hago una apología de la huelga. Lo que quiero decir es que es un caso que amerita que se extremen recursos y que realmente exista un apoyo de todo el estudiantado, en una causa que nos afecta a todos).

Voy a transcribir un fragmento de la carta del "Dios Furioso": "nuestra querida facultad se ha caracterizado durante los años por sus constantes luchas y huelgas para defender al más débil, defender la democracia…".

Me gusta este fragmento porque refleja la flagrante contradicción entre lo que se dice y lo que se hace. Por un lado se emula emotivamente la tradición de lucha y resistencia de la FCM, y por el otro se pide calma, no ir en contra de las autoridades y quedarse en el molde para que no "salgamos perjudicados".

Hoy resulta que los "Representantes" del Centro de Estudiantes dan la espalda (e inclusive atacan) a la gente que los eligió y por la cual debieran deslomarse trabajando (si no les gusta la idea podrían renunciar y emplear su tiempo en algo que les sea más útil y provechoso). Y esta mentalidad individualista no es solamente de ellos (probablemente refleje la forma de pensar de muchos alumnos), y es ésta misma la que probablemente nos lleve a situaciones aún peores (ya me veo dentro de pocos años pagando una mensualidad y un grupo de "furiosos" protestando "para que no haya huelga").

Es justamente este espíritu de conformismo, sustentado en egoísmo e individualismo, el que nos está destruyendo como "colectividad de estudiantes de Medicina". Hoy por hoy ya no existe en el vocabulario del estudiante de Medicina términos como: "solidaridad", "desinterés", "comprensión", "apoyo mutuo", "camaradería"; sino también aparecieron otros nuevos: "competencia desleal", "promedio", "guerra de nervios". Ahora parece que no importa que tengas que matar a tu compañero, con tal de superarle, porque este es el único y último objetivo (lo único que vale es la competencia, que no necesariamente lleva a la excelencia), y por ello se crea una especie de guerra interna y entre las distintas promociones: los de 6to actúan con animadversión hacia los de 5to, los de 5to hacia los de 4to y viceversa, y así sucesivamente (y dentro de un curso es dónde hay más animadversión y grupismo)., Y así es como se crean situaciones como la que está surgiendo ahora, en donde los alumnos del "Plan Nuevo" piden ayuda y los del "Plan Viejo" les den la espalda. Y en esta guerra los mismos "Representantes" del C.E. (todos del "Plan Viejo"), no responden a los intereses del estudiantado (insólito, ¿no les parece?).

Para mí es elemental esta frase "antes de ser Médico uno debe ser una Buena Persona", porque la Medicina siempre estuvo (y va a seguir estando), centrada en la persona. Y por ello apelo a la solidaridad y a la buena voluntad de todos los alumnos de esta facultad: a los promedios 5, 4, 3, 2 y menos, a los negros/as, amarillos/as, rubios/as, altos/as, bajos/as, abstemios/as, borrachos/as, tuertos/as, mancos/as, cojos/as y todo bicho que se arrastre o camine y que se esté paseando por ahí, a ayudar a su compañero/a si ellos les necesitan, porque finalmente la Medicina no está muy lejos de eso, de "AYUDAR A LOS DEMÁS". Como dice un antiguo lema jesuita "SER MÁS, PARA SERVIR MEJOR".

Desde aquí hago llegar mi apoyo incondicional para lo que fuere, a todos los alumnos del "Plan Nuevo", y marcar un precedente enfatizando que ayudar a los compañeros jamás será perjudicial para nadie, sino todo lo contrario.

NADIE PIERDE NADA, ¡TODOS GANAMOS!