La simple vue de la deuxième page de ce
document permet de se demander pourquoi le dernier
paragraphe n'a pas été dactylographié avec le même ruban que les précédents. Les lettres sont plus foncées. Le demandeur a apporté une preuve sur ce sujet. Monsieur André Munch, un spécialiste en documents et police scientifique, a exprimé l'avis que ce paragraphe n'a pas été apposé au même moment que les autres parties de l'écrit. Il se fonde sur le fait que ces deux lignes sont beaucoup plus foncées et que l'alignement en est différent. Par comparaison avec les autres notes �Évolution mentale� où le nom du docteur Juretic est dactylographié à une plus grande distance de la dernière ligne du texte que dans le cas de la note 8i, il conclut aussi que le paragraphe a été ajouté après que les initiales manuscrites eurent été apposées.
Cet expert a aussi témoigné que les mots �greffée sur schizo-paranoïde� et la virgule qui les précède, que l'on retrouve sous l'entête �DIAGNOSTIC� au document coté P-4-C (qui est la page numérotée 5 de la pièce P-4), ont été ajoutés après la rédaction du document et après avoir changé en virgule le point situé à la fin des deux mots �Dépression situationnelle�. Si l'on avait quelques doutes quant a cette opinion, il suffirait de consulter la pièce P-6-C qui est la photocopie du résumé de dossier que l'hôpital montréalais avait fait tenir au docteur Divic le 18 ao�t 1972 et où les mots en question n'apparaissent pas.
Devant une preuve aussi accablante, le défendeur Juretic a d� convenir qu'il s'agissait de modifications qu'il avait ultérieurement apportées au dossier. Il a aussi reconnu qu'il avait modifié la feuille sommaire du dossier de St-Jean de Dieu dans le rectangle réservé aux diagnostics. Sous la partie �Diagnostic final (psychiatrique)�, il a ajouté le mot psychotique à la mention originale �Dépression situationnelle�. Sous la mention �Autres diagnostics (psychiatriques)�, qui avait originalement été non complété, il a écrit �Personnalité paranoïde schizo-paranoïde�.
136
