RICTUS ... 

le site de borhan

SALAMALECS (II)

SOMMAIRE                                 SALAMALECS (I)      

La loi de Lenz

13 décembre 2003

Ce post n'est-il pas injurieux et agressif? N'avons nous pas les mêmes conceptions de l'agressivité et de l'injure? Et puis vouloir appliquer la loi de Lenz à la nature humaine c'est réduire l'Homme à l'état de bobine ou d'aimant!

L'histoire du crapaud est à ma connaissance un simple proverbe; honni soit qui mal y pense et toute personne qui s'y reconnaîtrait montrerait qu'elle a l'imagination trop débordante... Pour échapper à cette identification elle n'aura qu'à changer de coassement...
L'Homme quant à lui est avant tout ... une BOBINE ! Pour être Humain, il lui suffit tout simplement d'être... AIMANT ! et ainsi la loi de Lenz ne sera plus controversée...

Salamalec !.

Autodafé

12 décembre 2003

L***: Quand on a sur la conscience les crimes commis par le FLN dans la période 54-62 dont l'horreur et le sadisme dépassent tout ce qu'on peut imaginer comme à Aïn-Abid le 20 août 1955 , on n'a plus qu'une chose à faire: se taire et ne pas vouloir donner de leçon.
MOI: Je n'ai aucun complexe de culpabilité. Bien au contraire ! J'ai subi les épreuves de la colonisation sans avoir la possibilité de me défendre... J'avais 2 ans en 1954, 2 ans 10 mois et 24 jours le 20 août 1955 et moins de 10 ans le 5 juillet 1962... Je n'ai nulle prétention de servir de donneur de leçons... Il y'a d'ailleurs de très mauvais élèves qui, au crépuscule de leur vie, n'ont rien retenu des leçons de l'Histoire et je n'ai pas envie de perdre mon temps avec des cancres... de ce côté-ci de la mediterannée ou de l'autre côté...

L***: Quant à "l'autodafé" de la bibliothèque d'Alger, on a peut être voulu brûler ce qu'on ne pouvait pas emporter.........La faute à qui?
MOI: Pas à moi... Cette pratique s'appelle: politique de la terre brûlée... Elle n'est pas nouvelle; elle a été expérimentée par Hulagu avec la bibliothèque de Baghdad, les Talibans avec les Bouddhas géants et ... Bush avec le musée de Baghdad aussi. La bibliothèque d'Alger n'appartenait pas à une communauté mais, comme toute bibliothèque, elle appartenait à l'"universalité". Brûler le Savoir, détruire la mémoire de l'humanité, n'a aucune excuse... quel que soit le pyromane !
Salamalec !

les jeux de massacre

12 décembre 2003

En 1962 j'avais tout juste 10 ans et j'habitais (j'habite toujours) à 600 km d'Oran... Les massacres d'Algériens d'origine européenne qui s'y sont déroulés aux lendemains de l'indépendance de l'Algérie et - dit-on - en réaction aux exactions sanglantes de l'OAS, je ne les ai pas connus. Je sais, maintenant que j'ai appris ce que le genre humain est capable de faire, qu'ils ne furent pas pires en atrocité (si l'atrocité pouvait être mesurée) à Guernica, Deir yassine, Sabra et Chatila, Melouza et Beni Ilmène, Guelma-Sétif-Kherrata le 8 mai 45, L'abri d'El Amiria à Baghdad, les tueries de Kigali, les massacres de Srebrenica et j'en passe. 

Comme des millions d'Algériens, je n'ai personnellement aucune responsabilité directe ou indirecte sur ces événements. Il serait présomptueux de ma part de dire que si j'avais vécu ces heures là, dans les circonstances où les ont vécues leurs acteurs, j'aurais pris telle ou telle position... Je doute fort que vous puissiez, vous aussi, aujourd'hui, jurer de votre réaction dans le cas où vous les aviez vécues, d'un côté ou de l'autre... 

Il est très facile, après près d'un demi siècle, de disserter sur ces événements, de les décontextualiser et d'en faire un motif à culpabilisation de TOUT UN PEUPLE comme s'il était atteint du syndrome inguerrissable du "Pêché Originel"...

J'ai vécu mes 10 premières années sous l'occupation française... Ma mémoire d'enfant a, elle aussi enregistré des bribes d'histoires... J'ai vu un maquisard tué par l'Armée Française exposé nu à la place du village, j'ai vu mon frère qui n'avait que 12 ans se faire embarquer de nuit par la soldatesque coloniale, j'ai vu mon père revenir de la gégène (je peux donner les noms de ses tortionnaires) après qu'il ait subi des tortures "très raffinées" dont il porte les sequelles jusqu'à aujourd'hui... J'ai vu des soldats français défoncer la porte de notre chaumière et, alors que j'avais une fièvre de cheval suite à une angine et que je me donnais des forces en sirotant une bouteille de "selecto" de chez Hamoud Boualem (seul remède à la portée de mes parents), j'ai vu déférler des godasses vers la natte où j'étais étendu et un grand français prendre la bouteille, ingurgiter le contenu et la jeter dans la cour... J'ai subi un beau coup de pied de l'infirmier français du dispensaire du village parce que je n'avais pas pu avaler le comprimé d'Aspro qu'il m'avait donné pour calmer mes amygdales... J'ai dû fuir, épouvanté, avec ma famille un village livré à l'OAS et habiter très loin dans les champs dans la peur de voir surgir les commandos de tueurs... J'ai vu l'euphorie d'un peuple débarrassé de l'oppression, je comprends aujourd'hui qu'il était impossible de contrôler cette euphorie comme on n'a pas pu contrôler l'euphorie qui a suivi la chute du Shah, de Salazar et Caetano, de Ceaucescu, comme on n'a surement pas pu contrôler l'euphorie de la Libération en France...

Je comprends que ce ne sont pas tous les français qui ont déshabillé le maquisard pour l'exposer aux regards des écoliers...
Je comprends que ce ne sont pas tous les français qui ont embarqué mon frère et torturé mon père...
Je comprends qu'il est impossible de partager une bouteille de selecto entre tous les français...
Je comprends que tous les infirmiers de France ne donnent pas des coups de pied aux enfants incapables d'avaler des comprimés d'Aspro...
Je comprends même qu'à l'euphorie des "Indigènes" libérés de 132 ans d'oppression puisse répondre la réaction violente d'une OAS générée par la grosse colère des Pieds Noirs spoliés, quoi qu'on dise, du droit de continuer à vivre dans un pays qu'ils avaient appris à aimer et où il se sentaient chez eux...

Il n'y a pas des anges d'un côté et des démons de l'autre... Il y'a deux communautés que les contingences de l'Histoire ont un jour obligées à se partager un même territoire et que d'autres contingences de cette même histoire ont poussées à se séparer.

Personne ne peut aujourd'hui jurer que les flux et reflux que l'Histoire impose aux regroupements humains ne réuniront pas encore une fois ces deux communautés... 

Je pense qu'il est temps d'élever les débats et de cesser ces culpabilisations qui ne développent que haine et incompréhensions. C'est un peu le sens de tous mes messages depuis que j'ai découvert ce forum. Ceux qui me lisent avec les yeux de la raison m'ont certainement compris; ceux qui me lisent avec les yeux de la passion me font dire ce qu'ils veulent bien m'entendre dire pour conforter leurs ressentiments... Je n'y peux rien.
Salamalec !

Sénac et Pasolini

10 décembre 2003

Jean Sénac est mort... assassiné non par des barbouzes du FLN mais par des amis de soirée... tout comme Pier Paolo Pasolini en Italie... c'est le destin de ces hommes qui assument leur marginalité. J'espère que tu m'as compris...
Les autres jouissent à ma connaissance de leur double nationalité; ils ont peut être fait le choix de vivre plus en France qu'en Algérie pour des considérations de confort social, famillial, artistique... je n'en sais rien; mais je sais par contre qu'ils jouissent de ce côté ci de la mediterannée d'une grande estime chez nombre d'Algériens ... il est naturel qu'ils soient la cible de certains autres... Notre société n'est pas faite d'un bon maquisard du FLN cloné à 30 millions d'exemplaires...
Salamalec !

CROISADE INAVOUEE 

15 décembre 2003

Y a t-il dans l'islam l'équivalent du "tu aimeras ton prochain comme toi même" des chrétiens? L'équivalent des 10 commandements?

MA REPONSE:
Je ne savais pas que nous discutions théologie... En dépit de l'intervention intempestive d'Axel Abel qui a dévié le sujet vers les guerres de religion, le forum est resté très souvent éloigné de ces controverses très peu productives et j'aimerais que nous continuiions à éviter de nous y embourber. Mais si vous persistez à nous y transporter, je me ferais le plaisir de vous répondre du tac au tac...
Ce que je ne m'explique pas, ce sont ces préjugés que vous avez pour l'Islam et qui contredisent vos professions de foi, la main sur le coeur, sur la tolérance, sur votre amitié sinon votre amour pour les indigènes qui vous servaient et sur ces "français musulmans" que sont devenus les harkis... A vous lire, je comprends qu'on ne peut avoir un quelconque mérite et être musulman et c'est ce qui explique que vous ne jouez pas la carte harki par respect ou compassion pour ces gens là mais tout juste pour les besoins de votre cause... et votre cause ressemble quelque part à une croisade ... c'est vous qui le confirmez !
Salamalec !

ASSUMER SON CHOIX

15 décembre 2003

L***:  Ce que vous n'arrivez pas à comprendre c'est que le peuple d'origine européenne d'Algèrie est une production de cette terre qui a fabriqué de véritables indigènes très différents du "français de France". Beaucoup (comme moi)n'avaient jamais mis les pieds en France .Dire à un européen d'Algèrie d'origines diverses de retourner chez lui n'avait pas de sens. Donc s'en prendre à ces gens était une faute historique.

REPONSE:
Il faut me relire... Je crois que je n'ai jamais soutenu le contraire de ce que vous affirmez.
J'ai dit que certains Pieds Noirs, pour une raison ou pour une autre, ont fait un jour le choix de refuser le rejet de la tutelle française sur l'Algérie comme l'exigeaient d'autres communautés.
Aujourd'hui que la tutelle française sur l'Algérie a été condamnée par l'Histoire, chaque clan (les indépendantistes comme les partisans de la colonisation) doit accepter les conséquences de son choix... UN POINT C' EST TOUT.
Salamalec !

14 décembre 2003

A force de vous lire, je prends conscience de trois types d'interlocuteurs:
1- Ceux qui croient dur comme fer qu'ils détiennent la vérité, la raison, et les clés de la logique absolue et qui considérent les algériens comme des obligés de leurs maîtres, qui ne peuvent rien faire sans eux, qui leur doivent respect et vénération et qui ne doivent jamais contredire le "m3allem" sous peine de se voir accusés d'être de mauvais sauvages... Pour ces gens là, en effet, les indigènes sont tous des sauvages que la colonisation est venue civiliser. Il y'en a parmi eux qui méritent tous les égards, ce sont ceux qui leur servent de "métayers" et qui, apeurés, attendent le coup de fouet du maître en le regardant avec des yeux de chien soumis; il y'en a parmi eux des chacals qu'il faut surveiller et abattre au besoin car ils restent irréductibles, ne sont pas reconnaissants envers leurs maîtres si dévoués pour eux et peuvent même arriver à contester leur domination...
2- Ceux qui considérent tous les algériens comme des indigènes, fainéants, roublards,traitres et lâches et qui méritent d'être livrés à eux mêmes car ils s'entredéchirent dès qu'un tyran étranger ne les a plus à l'oeil. Ces gens là sont des racistes en puissance que rien ne guerira de leur haîne viscérale de tout ce qui ne leur ressemble pas... 
3- Il existe fort heureusement une troisième catégorie qui croit en l'homme et qui fait abstraction de sa race, de sa langue, de sa couleur, de sa religion... ceux là savent que les peuples gonflent le torse ou plient l'échine non pas par excès d'honneur ou indignité ataviques mais seulement parce que la dialectique de l'HISTOIRE le veut.
Ceux là savent qu'ils n'ont aucun mérite à être nés colons ou indigènes car ils n'ont pas choisi leurs parents...
Je salue cette troisième catégorie car elle a su transcender les idées reçues, les images d'épinal, les clichés et les raccourcis trop simplistes... ceux là sont les pionniers du monde de tolérance que l'Humanité n'arrête pas de vouloir construire... quant aux autres... que Dieu leur pardonne !
Salamalec !

13 décembre 2003

LIAMONE: Je suis loin d'être au crépuscule de ma vie...
MOI: Je ne vous visais pas particulièrement car je ne connais rien de vous... Je parle en général; les aigris des deux bords se recrutent dans les audacieux sexa-septuagénaires des deux bords qui, souvent pour faire oublier leur expectative d'hier et les occasions qu'elle leur ont fait perdre de montrer ce qu'ils sont capables eux aussi de faire, refont la guerre 50 ans plus tard avec des mots qui tuent faute de l'avoir faite avec des balles et des yatagans...

LIAMONE: et je n'ai moi non plus ni complexe de culpabilité ni de temps à perdre avec des cancres qui ont fait d'un pays ce qu'il est aujourd'hui, c'est à dire un désastre.
MOI: Le désastre, vous le voyez en comparant l'Algérie d'aujourd'hui à la France d'aujourd'hui... Il faut garder raison et comparer ce qui peut être sujet à concluison logique; en l'occurrence, l'Algérie de 1962 à celle de 2003... Comparer aussi l'Algérie de 2003 à tous les pays "émergeants" pour comprendre que si cancres il y'a, ils se situent aussi bien en ex Yougoslavie qu'au Portugal, au Royaume du Maroc qu'en Iran... Sinon on devrait parler de "Pêché Originel" et revenir à ces idées colonialistes qui ressemblent comme des soeurs aux idées nazies et qui ont fait croire qu'il y'a de bons et de mauvais peuples et que les bons peuples devaient dominer les mauvais.. 

LIAMONE; La bibliothéque d'Alger mais c'était un symbole du colonialisme français, de quoi vous plaigniez vous? 
MOI: Une bibliothèque, temple du savoir, ne peut symboliser une oeuvre aussi peu humaine... Et même si c'était le cas, ça devait rester un butin de guerre...

LIAMONE: Ne changez pas de discours.Et d'ailleurs la politique de la terre brûlée a été inaugurée un certain 1er novembre 1954.
MOI: Le 1er Novembre 1954 n'a été déclenché que parce que les supplications de plus d'un siècle n'ont pas convaincu les dominateurs qu'il fallait arrêter pacifiquement les frais de cette domination... Ce ne sont pas ceux qui l'ont déclenché qui doivent être montrés du doigt mais ceux qui ne leur ont laissé aucune autre alternative...

LIAMONE: Je pense que vous auriez dû rester avec vos turcs et votre régence de pirates, vous étiez plus heureux comme ça,paraît-il. 
MOI: Vous êtiez venus nous libérer des Turcs à ce que vous dites... Que faisiez vous chez nous alors 120 ans plus tard alors que la sublime porte avait volé en éclat et avec elle tout l'empire Ottoman ???... le reproche doit-il être adressé à celui qui aurait appelé au secours ou à celui qui chasse un oppresseur pour mieux le remplacer ???? Il faut à mon avis cesser de justifier l'entreprise coloniale par ces raccourcis, c'est trop ridicule

14 décembre 2003

L'algèrie est devenu un état indépendant en 1962, les "colons" ont été jetés à la mer. Que voulez vous de plus? C'est terminé depuis 40 ans n'en parlons plus,a moins que vous ne vouliez quelque chose,
vu votre fréquentation assidue de ce forum, mais quoi?

REPONSE:
J'ai trouvé un forum ouvert... Il s'y disait beaucoup de verités et de contreverités, j'ai intervenu pour donner mon point de vue car un forum est fait pour ça.
Je n'ai aucune sollicitation à vous faire, aucun bien matériel à retirer, je ne veux rien... Je veux tout juste dire ce que j'ai envie de dire... tout juste pour le plaisir (ou peut être le devoir) de dire car je suis un être humain doté d'un cerveau pour penser, d'une main pour écrire et d'une langue pour dire... 
Je fréquente d'autres forums, j'écris dans certains journaux, je discute au café et dans les assemblées où je suis élu. Je pense, je parle, j'écris... ça fait plaisir à certain, ça déplait à d'autres... je n'y peux rien, on ne peut satisfaire tout le monde et son père.
Et si vous trouvez mes posts indigestes, il vous suffit comme je l'ai déjà dit, de ne pas cliquer sur le bouton droit de votre souris pour m'ignorer... je ne m'en formaliserai pas outre mesure.
Salamalec ! 

16 octobre 2003

La lecture de l'histoire est relative...
De 1962 à 2003, il y'eut des tas d'événements, bons, mauvais, cruels, épiques, sales, honorables, bref susceptibles de tous les qualificatifs... 
On peut reprendre le cours de l'Histoire pour focaliser sur des faits; on peut donner à ces faits la couleur qui nous arrange. 
On peut par exemple, comme vous le faites, accuser Ben Bella de tous les torts et... accuser Boumediene et Bouteflika qui ont mis fin à son règne de tous les torts aussi...
On peut se désoler que Boudiaf - le père de la révolution (sic) soit mis en prison après avoir accusé le FLN (création de Boudy comme l'appelle affectueusement notre peuple) d'être une machine à égorger...
On peut se rappeler les bases nucléaires du Sahara et oublier l'essai fait à Reggane sur une nature (et des personnes) qui en portent à ce jour les stigmates...
On peut se rappeler au détail près les "exactions" du FLN (pendant et après la guerre) et oublier les hautes oeuvres des Pelissier, Aussaresses et consorts, des enfumades de la Dahra aux massacres de Setif et Kherrata jusqu'à la gégène des fermes isolées...
On peut revendiquer des dédommagements pour les biens matériels perdus par une communauté; on oubliera le droit à réparation des autochtones pour la spoliation de leurs terres et son affectation à titre gracieux à des colons venus d'ailleurs... 
On peut se désoler de la rebaptisation des communes; on oubliera de faire l'effort de comprendre que très souvent ce fut pour qu'elles retrouvent leurs noms d'origine car elles furent débaptisées de leurs noms arabes ou berbères par les minorités venues d'ailleurs et qui s'y sont imposées aux populations locales...
On peut condamner l'exécution des Harkis en Algérie et applaudir celle de collabo en France...
L'honnêteté intellectuelle devrait nous inciter à lire l'histoire avec des yeux désinteressés par avec des lorgnettes à la mesure de notre vision propre... 

11 mars 2004

"C’est bon Filali, on a compris ! Tous les malheurs de l’Algérie d’hier, d’aujourd’hui, de demain, et pour faire bonne mesure, d’après demain : c’est la faute de la France, des pieds noirs, des colons etc…etc…. Ah tous ces salauds qui ont détruit ce merveilleux pays qu’était l’Algérie avant 1830 et qu’il est redevenu après 1962…( les faits et l’histoire jugeront…)"

xxxxx- Nous ne nous comprendrons jamais... Vous pensez qu'une patrie c'est un garde-manger qui n'est bon que rempli de victuailles, peut être un jardin d'agrément dans lequel on s'enivre d'odeurs et de couleurs... Ma conception de la patrie à moi, c'est une symbiose entre la terre et l'homme, entre l'air et l'homme, entre la pierre et l'homme, entre l'eau et l'homme... sans idée de possession parce qu'on ne possède pas ce qui est en nous, c'est en nous et c'est tout ! Vous pensez qu'une patrie n'est "vivable" que si l'on peut s'y vautrer et que si l'on peut s'y ébattre... Je pense pour ma part que mon pays-geole est mon royaume car je ne fais pas de relation de cause à effet entre mon amour pour mon pays et le pain, la sécurité ou le confort que j'y trouve... C'est pour ça que je ne peux comprendre votre acharnement à vouloir délier le lien ombilical entre l'homme et son pays au pretexte que les dirigeants du pays sont incompétents ou indignes... Moi je me sens chez moi en mon pays même avec une galette d'orge et une jarre de petit-lait à l'ombre d'un de ses oliviers... Pour me comprendre, je vous recommande de lire ce que dit Melina Mercouri du Grand Manos Hadjidakis qui, execrant la dictature du régime des colonels, a quand même accepté de quitté l'Amérique pour revenir en Grèce au risque d'être jeté dans un cachot parce qu'il estimait qu'un cachot dans sa Patrie vaut un palace dans la patrie d'autrui. J'incrimine la colonisation, beaucoup plus dans mon inféodation forcée à des hommes qui n'ont pas plus de mérites que moi que dans le fait que ces hommes aient construit peu ou prou... Il a suffi de 45 secondes pour que le séisme du 21 mai détruise toutes les belles villas coloniales de Courbet, Menerville et Cap Matifou mais aussi les "nouvelles cités dortoirs" de Zemmouri, Thenia et Bord El Bahri... 
C'est dire que l'oeuvre physique humaine est une référence très peu crédible...



"Tu ressembles à tous ces gens de la gauche Française, soit-disant pétris d’idées généreuses, et qui pensent comme toi. Sauf qu’ils sont surtout pétris d’idéologie, qu’il ne voient le malheur qu’à sens unique, que pour rétablir ce qui leur semble une injustice, ils sont prêts à en commettre mille autres, qui n’hésitent pas à déshabiller Pierre au prétexte que Paul va presque nu, qui, sans aucune connaissance des réalités autrement que par une information orientée par des médias à la botte du pouvoir, et déformée par les idées, justifient les crimes des uns et des autres, au nom d’une soi-disant lutte révolutionnaire, qui confondent Amirouche ou Zirhout Youcef avec le Che"

xxxxx - Je ne m'identifie ni à Regis Debré ni à Daniel Cohn Bendit... Je suis indifférent à leur combat car il ne me concerne pas. Je ne suis imbu ni de théologie ni d'idéologie, je ne me disculpe pas car je considère que je n'ai pas à être inculpé de crimes que je n'ai pas commis... Je n'inculpe pas les hommes autant que les conjonctures... Je ne crois pas en un pouvoir monolithique et monocéphale qui, de surcroit, porterait une botte dans laquelle il met les médias au contact de ses pieds puants. Je crois que ce pouvoir inamovible qu'on invoque comme directeur de conscience de ceux qui n'ont pas les mêmes idées que nous n'est qu'un alibi pour refuser et récuser les débats... Je ne confonds pas Amirouche et Zighoud Youcef avec Che Guevara... les premiers sont des patriotes qui cherchaient à se libérer et à libérer les leurs d'une domination avilissante effective, le second est un rêveur utopiste qui cherchait à donner corps à ses fantasmes... l'Histoire a donné raison à la lutte des premiers, elle a condamné la lutte du second... "l'avenir dépend des révolutionnaires et se moque bien des petits révoltés" disait Brel... et contrairement à l'idée qu'on se fait, Amirouche et Zighoud, furent des révolutionnaires, Che Guevara un simple révolté... sauf que les premiers ont accompli leur mission loin des feux de la rampe alors que le second l'a fait sous les flashs des projecteurs et les unes des médias... 

"Comme tout serait presque parfait si c’était aussi simple.
J’ai également du mal à comprendre ton insistance à te gargariser de mots précieux de la langue Française, alors que tu rejettes avec une violence à peine cachée, tout ce qui touche à la culture que t’as apporté la présence Française."

xxxx - C'est un autre révolutionnaire - Ait Ahmed Hocine pour ne pas le nommer, qui disait que "le français est un butin de guerre"... Je suis en droit d'en user et même d'en abuser... Je ne me "gargarise" pas du tout comme tu le prétends... le fait est que le français n'étant pas ma langue vernaculaire, je ne le maîtrise que comme langue véhiculaire... c'est certainement l'indigence de mon vocabulaire qui m'impose de pêcher par défaut de simplicité ou d'user de clichés. Je ne rejette pas tout ce qui touche à la culture française, bien au contraire ! mais je ne la sacralise pas pour autant...


"Crois-tu être le seul à avoir souffert durant ces années de guerre civile (à supposer que tu sois déjà né à cette époque) ?
Crois-tu que les pauvres gens qui se sont levé l’âme à faire sortir ce beau pays de cette terre ingrate, n’ont pas soufferts et connu pour un maximum d’entre eux, les mêmes misères qu’on (peut-être) connu tes parents ? Crois tu que les femmes et enfants dont on n’a seulement jamais retrouvé le corps martyrisé n’ont pas souffert ? Crois-tu que les injustices sociales que subissaient nos parents respectifs à cette époque soient pires que celles que je vois aujourd’hui en France ?"
xxxx - Un petit correctif: ce ne fut pas une guerre civile... ce fut une guerre de libération au sens noble du terme parce qu'elle a opposé un peuple brimé à une puissance qui l'opprimait. La guerre se déroulait entre "Algériens" et "Français"... la France coloniale a bien sûr tenté de "diviser pour régner"; elle a réussi à "distinguer" l'élément d'origine européénne ou judaique des autres éléments de type arabe ou berbère... Elle a ensuite "algérianisé" la guerre en opposant les différents éléments les uns aux autres et même à créer des clivages dans un seul élément: FLNistes contre Messalistes, ultras contre modérés... Je crois qu'aujourd'hui que la guerre est finie et que les plaies se sont en partie cicatrisées, le moment est propice pour dépassionner les débats en excluant la France de cette affaire algéro-algerienne afin de retrouver les chemins de la concorde au lieu de cultiver les épines de la discorde. Continuer à nous culpabiliser réciproquement, c'est faire la partie belle à la France coloniale qui justifie ainsi ses basses oeuvres en en faisant un arbitrage meritoire pour séparer des confreries dont la convivialité était devenue problématique. 
Je n'ai jamais prétendu détenir le monopole de la souffrance... Je considère même que le sort m'a gâté puisqu'il m'a permis de traverser les troubles en conservant mon integrité physique et mentale... Je ne crois pas à une échelle de la souffrance car chacun de nous ne peut comprendre et supporter que la sienne et quand il comprend celle de l'autre c'est toujours en s'y projetant ... c'est donc sur son sort que l'homme pleure plutôt que sur celui d'autrui... 

"Pourquoi est-ce qu’aujourd’hui nos grands propriétaires terriens de la Beauce où de la Brie ne sont pas accusés d’être des « colons », quand la majorité des nôtres, de colons, disposaient à peine d’un maigre terrain tout juste bon à leur éviter de crever de faim ? Reprends les chiffres des propriétés de l’époque et tu comprendras (peut-être).( Sur un million de Français d'origine européenne, on comptait 22 000 agriculteurs, dont 13 000 possédaient moins de 17 hectares, et 450 seulement plus de 1 000 hectares. Le reste de la population était composé principalement d'ouvriers, de pêcheurs, de fonctionnaires, de professions libérales.) Borgeaud ou Blachette n’étaient pas une généralité…"

xxxx - Moi aussi je n'ai pas "généralisé"... Je sais que parmi les européens d'Algérie il y'avait des prolétaires, des paysans sans terres, des petits fonctionnaires... Nombre d'entre eux ont même rejoint le maquis pour libérer l'Algérie de la domination coloniale et pour aspirer à améliorer leur quotidien; certains ont été guillotinés comme Fernand Yveton, d'autres tués au maquis, certains ont tourné des films dans les djebels, d'autres ont "porté les valises"... Certains sont partis parce qu'ils avaient peur pour leurs vies et pour leurs proches, d'autres sont restés et continuent à vivre parmi leurs compatriotes... Les algériens d'origine européenne sont comme toutes les autres composantes de cette mosaique de peuples qui vit dans ce pays. Ils ont compté des gens honorables et d'autres qui ne le furent pas; il est naturel que moi et toi, nous situions l'honneur dans les valeurs auxquelles nous croyons et le déshonneur dans celles en lesquelles nous ne croyons pas... Il est naturel que nous divergions dans nos appréciations mais nous devons rester lucides et reconnaître que nos engagements découlent presque toujours de notre position au moment des faits et non d'un choix volontaire et réflechi. Aucun d'entre nous n'a choisi ses parents, ni leur race, ni leur langue, ni leur religion...

Le texte étant trop long je te promets de répondre à tes autres "états d'âme" très bientot.
Salamalec !

15 décembre 2003

L'algèrie est devenu un état indépendant en 1962, les "colons" ont été jetés à la mer. Que voulez vous de plus? C'est terminé depuis 40 ans n'en parlons plus,a moins que vous ne vouliez quelque chose,
vu votre fréquentation assidue de ce forum, mais quoi?

REPONSE:
J'ai trouvé un forum ouvert... Il s'y disait beaucoup de verités et de contreverités, j'ai intervenu pour donner mon point de vue car un forum est fait pour ça.
Je n'ai aucune sollicitation à vous faire, aucun bien matériel à retirer, je ne veux rien... Je veux tout juste dire ce que j'ai envie de dire... tout juste pour le plaisir (ou peut être le devoir) de dire car je suis un être humain doté d'un cerveau pour penser, d'une main pour écrire et d'une langue pour dire... 
Je fréquente d'autres forums, j'écris dans certains journaux, je discute au café et dans les assemblées où je suis élu. Je pense, je parle, j'écris... ça fait plaisir à certain, ça déplait à d'autres... je n'y peux rien, on ne peut satisfaire tout le monde et son père.
Et si vous trouvez mes posts indigestes, il vous suffit comme je l'ai déjà dit, de ne pas cliquer sur le bouton droit de votre souris pour m'ignorer... je ne m'en formaliserai pas outre mesure.
Salamalec ! 

15 décembre 03

Ah Michel ! Si je ne devinais ton sens de l'humour j'aurais mal compris que vienne de toi cette conclusion par laquelle tu insinues que pour "rentrer dans l'Histoire" il faut servir la Chrétienté ou la France...
Qu'y'a t'il de commun entre Aissa Dermouche et St Augustin ???? Rien si ce n'est l'origine Algérienne qu'on s'échine à appeler " berbère" pour faire comprendre qu'elle n'a rien d' "arabe" et que d'aucuns insistent à qualifier de "Kabyle" pour qu'on n'aille pas parler de chaouis, Targuis ou Mozabites...
Si j'étais sûr d'être arabe (voyez-vous, dans ce pays on a perdu la notion de ses origines), je m'insurgerais contre cette "segrégation positive" qui fait se pâmer de respect devant les descendants de Tarik ibn Ziyad, de Mohammedi Said, Abane Ramdane et le Colonel Amirouche et qui voue implicitement aux gémonies les hommes de la race de Chenouda, Michel Aoun, Bechir Gemayel et Saad Haddad... 
Il y'a parfois, et tu le sais, des consécrations qui ne font office que de faire-valoir...
Mes sincères amitiés.
Salamalec !

16 décembre 2003

On n'a pas à rougir de ses positions... Chacun de nous agit en fonction de ses pulsions, de ses interêts du moment ou des convictions qu'il a héritées de sa race, de sa religion, de sa culture, de son éducation... Il faut éviter seulement de trop sacraliser ses idées et de diaboliser celles des autres car ces itinéraires que l'homme prend dans sa vie sont rarement le fait de sa propre volonté, et quand il lui arrive de choisir son camp, c'est très rarement à tête reposée et dans le respect absolu de son libre arbitre. Je suis certain que si tu étais né d'une fatma dans une mechta perdue, tu te serais comporté comme ces fellaghas a qui tu dénies le sens de l'honneur, du courage, de la bonté et de la pitié... alors qu'ils en avaient à revendre mais à leur façon... une façon que tu ne peux comprendre...

Un proverbe de chez nous dit: "ma idji mel gharb ghir elli yeguta3 el guelb" (ne vient de l'Occident que ce qui lacère le coeur) et ma mère et toutes les mères indigènes disaient devant le spectacle de la misère: "iguatta3 guel erroumi" (c'est à lacérer le coeur d'un roumi)... c'est dire que question sentiment, tout reste relatif... Les abus de la révolution armée n'ont pas à être jugés hors de leur contexte. J'ai déjà cité Ben M'Hidi qui disait les mains menottés en attendant de se faire étrangler par Aussaresses: "donnez nous vos hélicoptères et nous vous donnerons nos couffins"... C'est vrai qu'un algérien haché menu par un obus tiré d'un hélico, ça vous traumatise moins qu'un militaire égorgé dans le djebel, l'avantage du premier tueur est qu'il tue dans l'anonymat, loin des regards de sa victime parce qu'il en a les moyens... mais, pour les victimes autant que pour leurs proches , il n'y a pas une très grande différence...
Je pense qu'il faut aujourd'hui arrêter cette culpabilisation qui ne sert même pas à s'auto-disculper car personne ne doit inculper quiconque.
Juste une petite précision pour terminer: Etienne Dinet, à ma connaissance, a choisi de se faire prénommer Nacereddine... Pour le respect de sa volonté, je pense qu'il faut lui donner le prénom qu'il s'est choisi... 
Salamalec !

17 décembre 2003

Un bon mot dit qu'on ne prête que ce qu'on possède ...
Vous avez, cher Chitane, la malheureuse manie de prêter à autrui beaucoup de mauvaises intentions (mauvaises selon vos propres conceptions du bien et du mal)...
Je vous remercie pour ces informations sur Nacereddine Dinet et pour avoir, malgré des tas de contorsions sémantiques, admis qu'il s'était fait musulman... Je vous reproche une seule chose: celle de me trouver mille raisons sournoises pour avoir voulu dire cette vérité que vous avez sciemment tue pour mille raisons...
Je pense que vous devez vous débarrasser de ces suspicions, je vous trouve suffisemment clairvoyant pour le faire. Vous aurez tout à gagner car leur entretien, ça vous mine de l'intérieur et ça vous transforme en fiel tout le miel que vous pouvez développer...
C'est un conseil d'ami.
Salamalec !

15 décembre 2003

Albert: "Pauvres inconscients orgueilleux qui ne craignent pas Dieu
sans salamalecs
nous veillons"

Moi: Quand les integristes (de toutes les religions) sont à court d'arguments, ils bloquent la discussion par un anathème...
Je ne suis ni inconscient ni orgueilleux... Je différe avec vous sur une conception capitale: J'aime Dieu car je suis conscient de Sa puissance et de ma faiblesse; de Son absoluité et de ma relativité, de Son importance et de mon insignifiance, j'adore mon Dieu parce que je crois en Sa miséricorde... Vous respectez votre Dieu parce que vous en avez peur; vous ne croyez pas votre Dieu capable d'amour mais de haine, vous CRAIGNEZ Dieu parce que vous ne croyez pas en Sa bonté, vous doutez de votre Dieu parceque vous le croyez hargneux et vindicatif...
Salamalec ! 

16 décembre 2003

J'aurais tant aimé éviter ce face à face... J'ai beaucoup d'estime pour les hommes victimes de la nostalgie des temps vécus, des gens connus, des terres habitées et des maisons occupées, j'éprouve par contre de la pitié pour ceux qui croient au pêché originel (des autres) et à la race élue (la leur) et qui veulent reconstruire le monde selon leur vision idéalisée des choses...
J'éprouve aussi beaucoup de dépit pour le genre humain en voyant certains de ses spécimen s'essayer à un mélanisme caméléonien pour paraître non pas ce qu'ils sont mais ce que leurs modèles voudraient qu'ils soient... Frantz Fanon a développé ces sujets dans "Peau noire, masque blanc"...
Vouloir s'arrimer à tout prix à l'Occident me paraît plus pathétique que condamnable... 
Les conversions dont tu me parles ne signifient rien... Quand on est faible, on s'identifie à la race et à la religion du plus fort et aujourd'hui, il faut reconnaître que l'Occident se trouve plus fort que l'Orient... Il n'en fut pas toujours ainsi... Le paradoxe vient du fait que c'est au moment où les occidentaux se libèrent de leurs carcans religieux que les orientaux dont tu parles se font violence pour les adopter plus pour leur faire plaisir que par conviction intime...
Je trouve que, dans ta haine viscérale de l'Arabe que tu assimiles par un raccourci trop simpliste au musulman (alors qu'il y'a plus d'arabes que de kabyles chretiens ), tu tires encore une fois à côté puisque tu veux faire accroire que "notre mère la France" honore ses kabyles en voie de rechristianisation alors qu'en vérité, l'intronisation de Dermouche Aissa par exemple part du principe de faire accéder "un musulman" au poste symbolique de préfet de la République... En vérité les fondés de pouvoir de France et de Navarre qui veulent mettre en pratique leur "discrimination positive" n'ont pas choisi Aissa pour son prénom, ni pour son village, ni pour sa présumée kabylité mais tout simplement pour son islamité... c'est du moins le principe déclaré de ce choix (et qui est d'ailleurs controversé par des voix logiques qui affirment à raison que la foi est une question trop individuelle pour servir de critère de sélection des commis des états laïcs...)
Ta logique est par ailleurs très fragile quand tu jettes des fleurs sur les kabyles déchristianisés par les hordes ottomanes... tu oublies que c'est en Turquie que se trouvait Constantinople et que les turcs étaient plus chrétiens que les chrétiens quand les kabyles ont embrassé l'Islam...
Il me reste à te dire que la Kabylie telle que tu la fantasmes bouillonnant de nouveau Geofroy de Bouillon n'existe pas... je le sais... j'y vis ! (pour paraphraser Georges Arnaud).
Une dernière précision: je n'ai jamais prétendu avoir été "député"... je fus élu - par accident - membre de l'Assemblée Populaire de notre Wilaya... une expérience que personne ne sera tenté de renouveler: ni les pouvoirs publics, ni les électeurs, ni... moi car ce fut un beau désastre pour tous les trois ! 
Salamalec !

17 décembre 2003

Vous n'apportez aucun élément nouveau au dialogue... sauf peut être ce clin d'oeil d'ostensible concuspiscence aux autres "forumeurs" que je considère pour ma part comme contradicteurs mais pas du tout comme ennemis... Je vous prie donc, pour la réponse, de lire mes précédents posts... j'y ai tout dit !
Et puis, peut-on entretenir une discussion avec quelqu'un qui croit qu'il est le seul à détenir la vérité absolue ?...
PS: Aissa Dermouche a été nommé premier préfet musulman de France pour illustrer le concept de discrimination positive... vous affirmez presque qu'il n'est pas musulman... ça bat en brèche tout le montage fait autour de cette opération mais je ne m'en formalise personnellement pas du tout... vivant en Algérie et n'ayant nulle envie d'adopter une autre nationalité, je considère que cette question ne me concerne pas... et puis, en quoi seraient honorés les peuples kabyles, arabes, musulmans par la nomination d'un préfet qui leur serait apparenté sur 100 qui ne le sont pas... J'ai parlé de consécration individuelle... Michel en a développé mieux que moi les mécanismes qui permettent d'y arriver... 

Salamalec !

18 décembre 2004

Le jour, cher Axel, où tu te libéreras de ton immense complexe de persécution que tu dois certainement avoir hérité d'une malheureuse expérience personnelle et non d'une prise de conscience tardive de la situation du peuple kabyle dominé par les méchants bédouins venus de la perfide arabie, ce jour là, tu comprendras qu'il n'y a pas de bons et de mauvais peuples; il y'a des bons et des mauvais individus... 
Tu comprendras qu'il n'y a pas de bonne et de mauvaise culture... il y'a des différences culturelles qui n'impliquent ni indignité pour les uns ni excès d'honneur pour les autres et des interférences culturelles incessantes qui enrichissent et font vivre nos cultures au lieu de les appauvrir ...
Tu comprendras qu'il n y a ni bonne religion ni mauvaise religion mais tout simplement des conceptions différentes de la foi... 
Tu ne t' enorgueilleras plus alors d'appartenir à la meilleure race, à la meilleure culture et à la meilleure religion... car l'igloo de l'inuit vaut bien la kheima du berger de Ain Megarnez et la roulotte du gitan vaut la case de l'oncle Tom du Swaziland... 
Tu comprendras que quand on est sensé, on n'insulte pas la religion d'autrui... le Coran en lequel tu te vantes de ne pas croire dit dans un de ses versets: "n'insultez donc point leurs idoles car ils seraient tentés d'insulter votre Dieu et votre Dieu est plus cher que leurs idoles"...
Mange donc du couscous au marcassin (ou à l'âne) arrosé de vin de Kabylie (j'avoue avoir connu les vins des coteaux de Ain Bessem, Médéa, Mascara etc... mais jamais ceux des coteaux de Tizi Gheniff, Makouda ou Agouni Gueghrane) et laisse-moi continuer à manger du couscous au mouton de Ouled Djellal en sirotant une selecto de chez Hammoud Boualem... garde tes goûts, je garde les miens ! Mais ne m'invite pas en Kabylie... J'y suis déjà (et j'y reste), depuis un mémorable octobre 1952, date de ma venue au monde... et de grâce, de grâce, arrête de parler au nom de tous les Kabyles... nous avons déjà assez de porte-paroles pour nous en rajouter!

PS/ si tu mesures ton "occidentalité" sur le volume d'alcool que tu cuves, je te dirais que tu as une bien curieuse idée des valeurs occidentales... je te dirais aussi que si le vin est un critère d'occidentalisation, les kabyles viendront loin derrière nos compatriotes de Mascara, Oran ou même Annaba et Sétif...
En réalité, le vin ne fait pas l'occidental il fait... l'ivrogne ! et le marcassin n'a pas le goût du mouton il a celui du... cochon !
Salamalec !

30 janvier 2004

Je ne vais pas m'abaisser jusqu'à vous renvoyer vos insultes...
Je sais de vous quatre choses qui ne permettent pas de continuer avec vous la discussion sans risque de basculer dans la fange des faux-procès:
1- vous êtes trop ethnocentriste pour pouvoir conserver la lucidité nécessaire à la poursuite "civilisée" des débats...
2- vous êtes trop raciste pour pouvoir voir en votre interlocuteur un contradicteur honorable...
3- vous êtes trop obséquieux et condescendant envers ce que vous considérez comme "occidentaux" et auxquels vous n'arrêtez pas de faire les yeux doux alors qu'ils n'arrêtent pas de vous expliquer qu'on n'a pas à mimer l'autre pour gagner sa sympathie...
4- en dépit de votre "niveau d'instruction" vous ne savez pas encore lire... et je n'ai aucune envie de jouer au maître d'école pour vous apprendre la lecture.

Salamalec !

PS/ Ce sera le dernier post que vous aurez l'honneur de recevoir de ma part. Votre réponse n'est absolument pas requise... continuez à vous prendre pour le nombril du monde et laissez-nous continuer à croire qu'il n'y a pas de bonnes et de mauvaises races car il n'y'a que de bons et de mauvais individus !
ET NE ME REDITES PLUS D'ALLER A TIZI, BOUIRA OU BEJAIA... J'Y VIS !!!!

19/12/2003

Les croisades ne sont pas à sens unique, il n'y a qu'a voir ce qui se passe en France aujourd'hui et plus généralement en Europe.

REPONSE: Ca, c'est un RETOUR DE MANIVELLE... Il fallait s'y attendre...
Salamalec !


Oui mais il faut s'attendre à un autre retour de manivelle, ainsi va le monde!

REPONSE:
Une manivelle n'est pas une hélice... et l'Histoire ne se refait pas... Mais l'espoir fait vivre... n'est ce pas que certains attendent l'Imam Caché ou le Messie depuis des siècles ?...
Salamalec !

Délire paranoïaque sans intérêt.Vous n'arriverez pas à dissimuler la vraie nature de l'islam.

Quand on est à court d'arguments, on arrête la discussion par une sentence en couperet... C'est connu.