RICTUS ...
le site de borhan
SALAMALECS (I)
Mais veillez donc Monsieur Albert !
11 janvier 2004
On ne prête que ce qu'on possède...
Il en va de l'argent comme des mauvaises intentions...
Continuez donc à veiller, Monsieur Albert; les gens de cœur et d'esprit, eux, préfèrent croire en l'homme-homme et non en l'homme-chacal ou en l'homme-serpent et s'ils veillent c'est entre ami(e)s pour des nuits de douce complicité...
Ouvrez bien les yeux et continuez à scruter l'obscurité et laissez-nous croire en la beauté du monde et en la bonté des
cœurs...
Salamalec !
La religion, un exutoire pour la haine
19 janvier 2004
La place de la Religion a toujours été un sujet de controverse dans nos contrées. La Religion doit-elle être le guide exclusif de nos actions ou doit-elle constituer un refuge contre nos angoisses...
La Religion est elle un moyen ou une fin en soi...
Et si c'est un moyen, y'a t'il d'autres moyens (science, arts, sports...) ou est
ce que tous les moyens doivent lui être inféodés...
Et si c'est une fin, quelle est elle ? Est ce le bonheur de l'Humain ou est ce la Gloire de Dieu... et le bonheur de l'Homme réside t'il dans sa plénitude
matérielle ou spirituelle... et la gloire de Dieu doit-elle obligatoirement passer par la misère
matérielle de l'Homme ?...
Je pense pour ma part que la question de la foi relève de la stricte intimité de l'individu et qu'il faut éviter à la Religion de trop se mélanger à la fange de la politique car elle en ressortira salie.
Il faudrait aussi, toujours à mon humble avis éloigner la politique de la Religion car la première est hypocrisie et la seconde doit être sincérité.
Je crois qu'il nous faut apprendre à débattre de nos systèmes de gestion (social, économique, politique, environnemental, éducatif, sanitaire...) sans avoir recours systématiquement à notre foi... mais
est ce possible ? j'en doute... Il y'a dans nos sociétés un "clergé" qui s'est fait un statut grâce au commerce de la religion; il ne laissera pas facilement tomber ce statut ni ce gagne-pain et nous devrons supporter encore pendant très longtemps ses intempestifs rappels à la raison... religieuse, à chaque fois que nous oserons montrer quelque
velléité d'émancipation.
Démocratie, laïcité et autres attrape-nigauds
20 janvier 2004
DÉMOCRATIE: c'est un système par lequel on fait croire au peuple que c'est lui qui choisit ses fondés de pouvoir. Le subterfuge consiste à le faire voter, de préférence au suffrage universel, selon le principe: "one man one vote" (un homme, une voix).
Le décor étant planté, les grands messieurs des affaires et de la finance peuvent, à l'aide du
mécénat, de leurs formidables moyens d'information (le poids des mots, le choc des photos) et en usant de sondage et d'autres artifices de conditionnement des masses, arriver à orienter l'électorat comme bon leur semble... un électorat généralement étriqué car ils ont au préalable incité le gros des électeurs à l'abstention...
La démocratie est un système élitiste qu'on veut paradoxalement imposer par la vox populi... Elle est parfois assimilée à tort à l'état "républicain"... car l'histoire a montré des républiques tyranniques et des monarchies démocratiques... Pour empêcher le peuple de faire ce qu'il veut en usant de son droit de vote, on a découvert justement ce système hybride de monarchie parlementaire ou le Roi s'impose de droit parfois divin et l'assemblée se fait élire par "la canaille"... Mais malgré ses incohérences, ses imperfections et ses insuffisances, la démocratie reste le meilleur système de gestion car elle permet l'alternance au pouvoir et la sanction populaire...
LA LAÏCITÉ: C'est la séparation du religieux et du profane dans la gestion des affaires de la cité. Les religieux lui font un faux procès en la confondant avec l'athéisme. En réalité, dans nos pays et malgré le déni des autorités, nous vivons sous des régimes laïcs car ce n'est pas l'Imam qui gère en exploitant les prescriptions religieuses, mais le maire qui exploite le droit universel... La mondialisation qui se met en place doucement mais sûrement va finir à mon avis par imposer la
laïcité car les mélanges de personnes empêchera toute idée de confrérie religieuse et la religion redeviendra ce qu'elle n'aurait jamais cessé d'être: une conviction personnelle qui rime mal avec l'ostentation. Je pense qu'elle gagnera en intensité même si elle devra perdre en adeptes...
PS/ CE NE SONT QUE DES AVIS ... ILS SONT NATURELLEMENT CONTESTABLES ET DOIVENT ÊTRE
CONTESTES ...
Petites réponses sur des grands sujets
21 janvier 2004
Je suis d'accord avec vous sur beaucoup de points...
Je reste néanmoins convaincu que si Dieu nous a dotés d'une intelligence aussi prodigieuse c'est aussi pour nous inciter à rechercher les mystères de Sa création... Je pense qu'il est de notre devoir de nous questionner et de formuler des hypothèses sur TOUT sauf sur Dieu lui-même car cette intelligence ne peut aller au delà de Son Créateur. C'est ce souci qui m'a incité à vous reprocher votre peur des mots...
Tu me dis: "Sauras-tu me” lire” Filali , sans tomber dans l’ultra
nationalisme FLN qui te fait complètement dérailler, dans tes
derniers messages..."
Je répondrai sans contester l'idée que tu te fais de moi car je ne suis pas responsable de ce que tu penses que, "l'ultra nationalisme FLN" n'est une tare qu'aux yeux de ceux qui n'en sont pas ses adeptes... et c'est assurément le "libre-arbitre" des "fellaghas" qui leur a dicté de ne pas être des harkis comme c'est le libre-arbitre des harkis qui les a empêchés de monter dans les djebels ... il faut de tout pour faire un monde et comme on est jaloux de ses principes, il faut accepter que d'autres en soient aussi
jaloux des leurs...
Vous dites: "Qu’un Kabyle soit Chrétien n’est pas une injure, et qu’il s’appelle Aîssa relève de l’histoire...
ancienne, pas limitée à une quarantaine d'année..." Je n'ai jamais sous-entendu que le fait d'être "chrétien" soit une injure... Je vous précise par ailleurs que
Aïssa est un prénom très répandu en Algérie et qu'il est donné en hommage et respect à Sidna Aissa - Jésus - parce que dans la religion musulmane c'est un prophète au même titre qu'Abraham, Moise, Isaac, Noé ou... Mohammed. Mais le fait de porter le nom de Aissa (Jésus) ou Moussa (Moïses) ou Youcef (Joseph) ou Brahim (Abraham) ne veut absolument pas dire qu'on serait adepte d'une autre religion que l'Islam... Ici tous les noms des prophètes sont dans le lexique de l'état civil et si Mohamed est le plus répandu parmi les prénoms des hommes, Marie (Meriem) est celui dont on surnomme le plus de filles ... c'est d'ailleurs aussi le nom de personne qui revient le plus souvent dans le Coran à ce que j'ai entendu dire...
"Si les Kabyles étaient aptes à prendre le pouvoir , si c’est
pour une cause juste dans l’intérêt du peuple Algérien , que cela soit... et cela ne doit pas t’offusquer , si çà n’enlève rien aux justes..."
Les "kabyles" ne sont pas une race à part... c'est une partie du grand peuple berbère dont l'habitat s'étend des Iles Canaries aux confins de l'Afrique Noire... distinguer le "kabyle" de ses frères de race et de civilisation me semble très pernicieux... vivant moi-même en Kabylie, j'ai bien le droit (et le devoir aussi) de m'insurger contre cette discrimination
même si on la présente comme positive. Nous n'avons absolument rien de spécial par rapport aux autres berbères qu'ils soient Chnaouas, Chaouis, Targuis ou Mozabites... et notre culture, comme toutes les cultures ne doit pas être concentrée dans le seul "parler" car elle est aussi vestimentaire, culinaire, chorégraphique, architecturale etc... Sous-entendre par ailleurs que les kabyles ne sont pas au pouvoir en Algérie, c'est proférer une énormité... Il suffit de voir la proportion de ministres, de
préfets, de sous préfets, d'officiers, de cadres de l'administration et des sociétés
etc berbères et particulièrement kabyles pour comprendre que Monsieur Ouyahia le premier ministre récurrent n'est pas un kabyle isolé dans un magma d'arabes emburnoussés dans l'équipage qui gère comme il peut l'embarcation qui bat pavillon Algérien...
L'amour que portent les Pieds Noirs à l'Algérie est incontestable; personne ne pourra en rire ou s'en offusquer car on n'a pas le droit de ne pas respecter un sentiment si profond, si sincère et si noble...
L'animosité pour les "égorgeurs et les porteurs de valises" me semble toutefois injustifiée... car ces gens là n'en sont arrivés à ces
extrémités que parce qu'ils n'avaient pas d'autres alternatives et parce que le camp opposé a usé lui aussi des armes dont il disposait... rappelez vous les enfumades de
Pélissier dans la Dahra, les mechtas rasées au napalm, la gégène dans les fermes isolées, les fosses communes qui n'en finissent pas de montrer leur secret...
Les échanges entre moi et Axel Abel auraient pu avoir lieu entre un quelconque Jean-Pierre de Lyon et un quelconque Luciani de Corse... Ce n'est pas pour autant qu'on devrait s'attendre à une guerre de
sécession dans l'Hexagone... Que représentent deux hurluberlus qui s'échangent des amabilités sur un site pied-noir devant 30 millions de leurs
congénères qui n'en ont cure de ces débats ?
Je souhaiterai que tu cesses de veiller... il n'y a aucun péril en la demeure... je te le jure sur la tête de... Aissa !
Salamalec !
24 janvier 2004
Je suis d'accord avec toi pour affirmer que beaucoup de MOUDJAHIDINE, "FELLAGHAS" pour leurs adversaires et de HARKIS "KHOUBATHAS" pour leurs adversaires n'ont accepté de s'en aller en guerre que parce qu'ils y étaient contraints...
La principale cause de cette guerre, c'est l'aveuglement de la France coloniale qui a refusé une décolonisation à l'amiable juste après l'armistice de 45...
Les "exactions" du FLN obéissaient à une stratégie... "les bavures" de la France aussi... les cadavres se valent; qu'ils soient égorgés ou brûlés au napalm...
La conscience de ses actes succède à l'engagement forcé... il y'eut des maquisards qui se sont rendus avec armes et bagages aux forces armées coloniales... il y'eut des supplétifs de l'armée française qui rejoignirent avec armes et bagages les djebel... en assumant pleinement leurs choix... Si tous les maquisards étaient enrôlés de force et si tous les harkis s'étaient enrôlés par simple
réflexe d'autodéfense, la guerre aurait été expédiées en deux raids d'aviation tant la motivation aurait manqué aux uns et aux autres...
Ce n'est pas si simple...
Salamalec !
10 janvier 2003
Ya Chikh Albert Allah Yarh'am Waldik veille autant de nuits que tu veux, bois café sur café (de préférence "arabica") pour garder
l'œil ouvert sur ces serpents et ces chacals qui n'arrêtent pas de grouiller dans ta tête... Mais de grâce, arrête de regarder un rétroviseur que l'Histoire a brisé... A supposer que toutes tes élucubrations perfides sur l'origine des peuples soient justes, dis-toi que quand une page de l'histoire est tournée, les gens sensés n'essaient même pas de nager à contre courant pour la remettre d'actualité... sinon il faudrait que les descendants de Sitting Bull
déterrent la hache de guerre pour reprendre leur terre usurpée par les descendants de Custer... l'histoire ne peut s'accommoder de statisme ya chikh Albert... au moment où tout se mondialise tu es là à veiller sur des "kanouns" dans lesquels les cendres ont refroidi...
Dire que St Augustin fut Kabyle est la meilleure blague que j'ai entendue... Tu dois savoir que le terme "Kabyle" vient de l'Arabe "Kabila" qui veut dire "tribu"; il qualifie uniquement les habitants de la Kabylie et Thevest et Hippone sont à ma connaissance plus proches des terres "chaouis" que des terres "kabyles"... Dis toi que Kabyles, Mozabites, Chaouis, Chenaoua, Targuis etc forment une très belle mosaïque qui décore cette belle terre d'Algérie de sons et de couleurs qui vont du jaune de la fouta kabyle au blanc du burnous Chaoui au bleu du turban targui et qui créent une symbiose à nulle autre pareille... L'histoire des arabes envahisseurs dont vous avez fait un fonds de commerce un certain temps n'est plus de mise puisque l'Algérie d'aujourd'hui reconnaît sans équivoque la dimension amazigh comme dimension essentielle de sa population... et cette dimension ne s'oppose pas du tout à la spiritualité islamique ni à la langue arabe... Dites vous que même ceux qui se croyaient totalement arabes acceptent aujourd'hui de se reconnaître en réalité "berbères" simplement arabisés... et cessez de faire tournoyer votre canne tordue que vous prenez pour une épée rédemptrice contre des adversaires qui ne sont que... des moulins à vent !
Vous êtes encore jeune à 64 ans pour être si gâteux... arrêtez donc de veiller, ça vous sera fatal, oubliez chacals et serpents, ce ne sont que vue de l'esprit et dormez donc du sommeil du juste car personne ne vous en veut, personne ne s'apprête à vous mordre, je vous le jure sur la tête de... St Augustin !
Salamalec !
14 janvier 2004
J'ai entendu ce langage...
C'est celui des paresseux de l'intellect, qui refusent d'aller au fond de leur pensée, de peur de rencontrer des vérités qui risquent de remettre en cause leurs confortables idées toutes faites...
Avec ces gens-là le débat s'arrête au seuil du mot et devant leur impossibilité d'argumenter, ils ont recours les sourcils froncés et l'index tendu, aux procès en sorcellerie... Ces gens là vous tuent le verbe sous
prétexte que le verbe est malsain... Et pour justifier leur indigence culturelle, ils vous toisent du haut de leurs ergots surfaits et vous assènent avec une emphase trop feinte pour être sincère: "heureux les pauvres en esprits..."
Relisez-moi, cher Monsieur Albert, sans avoir peur des mots car les mots contrairement aux chacals et aux serpents dont vous n'arrêtez pas de nous mettre en garde, sont inoffensifs... ils peuvent être mordants mais ne mordent jamais pour de vrai...
Salamalec !
16 janvier 2004
1- Personne ne niera qu'il y'a en Algérie une crise multidimensionnelle. Mais personne ne pourra dire que l'Algérie en détient l'exclusivité. Il y'a en
Algérie une très forte population jeune qui est impatiente comme toutes les jeunesses du monde, qui est amoureuse de "partir" parfois pour le plaisir de "partir", d'autres fois pour des
nécessités vitales comme la jeunesse marocaine, tunisienne, malienne ou... mexicaine et les boat-people ne battent pas tous pavillon algérien. La jeunesse algérienne est par ailleurs réputée frondeuse et très chahuteuse. La preuve a été administrée lors de la dernière visite de Bouteflika à Boussaada où, hilare, elle s'est mise à crier "wilaya ! wilaya !" soit disant pour signifier au président qu'elle désirait voir
Boussaâda érigée en chef lieu de wilaya (département) mais en réalité, pour mettre dans la gêne le président et ses accompagnateurs et les autorités locales (ce qu'elle réussit très bien).
2- "Pour moi des révolutionnaires doivent donner l'exemple, les horreurs commises par le FLN ont fait perdre la tête à nombre de militaires français" dites-vous... C'est comme si on demandait à la victime d'arrêter de gigoter pour ne pas gêner son égorgeur. A mon avis l'exemple devait être donné non pas par un mouvement par essence clandestin et sommairement structuré mais par un pays appelé "la mère des nations" et qui a pour devise: Liberté
Égalité Fraternité et qui disposait de la force, de l'organisation... et des lois !
3- Je n'ai jamais dit que les harkis étaient responsables des massacres commis durant la dernière
décennie. L'islamisme politique n'est pas exclusif à l'Algérie et l'algérien n'est pas un égorgeur par atavisme. L'Algérie a subi comme n'importe quel autre pays une de ces poussées fébriles cycliques contre lesquelles la France n'est pas immunisée... un point c'est tout.
La lecture de l'Histoire est toujours tendancieuse
16 octobre 2003
La lecture de l'histoire est relative...
De 1962 à 2003, il y'eut des tas d'événements, bons, mauvais, cruels, épiques, sales, honorables, bref susceptibles de tous les qualificatifs...
On peut reprendre le cours de l'Histoire pour focaliser sur des faits; on peut donner à ces faits la couleur qui nous arrange.
On peut par exemple, comme vous le faites, accuser Ben Bella de tous les torts et... accuser Boumediene et Bouteflika qui ont mis fin à son règne de tous les torts aussi...
On peut se désoler que Boudiaf - le père de la révolution (sic) soit mis en prison après avoir accusé le FLN (création de Boudy comme l'appelle affectueusement notre peuple) d'être une machine à égorger...
On peut se rappeler les bases nucléaires du Sahara et oublier l'essai fait à Reggane sur une nature (et des personnes) qui en portent à ce jour les stigmates...
On peut se rappeler au détail près les "exactions" du FLN (pendant et après la guerre) et oublier les hautes oeuvres des
Pélissier, Aussaresses et consorts, des enfumades de la Dahra aux massacres de
Sétif et Kherrata jusqu'à la gégène des fermes isolées...
On peut revendiquer des dédommagements pour les biens matériels perdus par une communauté; on oubliera le droit à réparation des autochtones pour la spoliation de leurs terres et son affectation à titre gracieux à des colons venus d'ailleurs...
On peut se désoler de la rebaptisation des communes; on oubliera de faire l'effort de comprendre que très souvent ce fut pour qu'elles retrouvent leurs noms d'origine car elles furent débaptisées de leurs noms arabes ou berbères par les minorités venues d'ailleurs et qui s'y sont imposées aux populations locales...
On peut condamner l'exécution des Harkis en Algérie et applaudir celle de collabo en France...
L'honnêteté intellectuelle devrait nous inciter à lire l'histoire avec des yeux
désintéressés par avec des lorgnettes à la mesure de notre vision propre...
16 octobre 2003
L'Islamisation de l'Algérie, comme celle de l'Afghanistan, de la Turquie, de l'Iran ou de l'Indonésie ou la Christianisation de la France, des Pays Bas ou de la République Centrafricaine ou la bouddhisation du Tibet et du Népal n'a rien d'une colonisation... Les arabes qui ont ramené l'Islam ne sont pas venus occuper les terres et faire des propriétaires-autochtones des
métayers ... L'arabité s'est imposée avec le Coran mais l'Algérien n'a rien perdu de son identité amazigh originelle et de sa culture qui remonte au fond des âges. Il est vrai que par un raccourci très peu innocent, on veut aujourd'hui assimiler à tout prix l'identité à la langue... spécialement en Algérie pour diviser les habitants entre "arabes" et "berbères" alors qu'ils sont tous "amazigh" certains "arabophones" d'autres "berbérophones" et d'autres encore "francophones"... L'amalgame entre arabité et islamité est entretenu à dessein; il le fut pendant l'occupation en application du principe "diviser pour
régner" mais il fut battu en brèche par Amirouche, Krim Belkacem, Abane Ramdane, Boumediène, Ait Ahmed, Ben M'Hidi, Boudiaf, Boussouf etc... qui arrivèrent peut-être à s'entretuer pour des tas de raisons sauf pour celle de l'origine
ethnique comme l'aurait souhaité la puissance coloniale...
Du français, de Melouza et d'autres choses...
17 octobre 2003
Ta présence ne me gêne pas.
Mais réciproquement, lorsque je viendrais publier sur ton site, que j'ai visité
récemment, il faudra que tu me reconnaisses la même liberté de ton, que
celle qui t'est accordée ici.
"Tu parles bien Filali, tu fais des belles phrases, tu te la joues un peu philosophe", dites-vous.
Il ne faut pas se plaindre que la mariée est trop belle.
On peut être en désaccord avec Filali mais on ne peut tout de même pas lui reprocher -pas plus qu'à Kateb Yacine- d'avoir pris la langue de la culture dominante en héritage.
Et si sur cette terre d'invasion que fut le Maghreb il ne restait que la francophonie et l'esprit de Voltaire alors tant de larmes, de sueur et de sang n'auraient pas été versés pour rien.
Je n'oserai pas dire comme Ait Ahmed que le français est un "butin de guerre"... Le temps des "maîtres" qui se pâment d'aise devant l " indigène" qui ferait usage du subjonctif est révolu... J'espère seulement qu'on se suffira de débattre de ce qui se dit et non de la manière dont c'est dit...
Comment voulez vous que les pieds noirs pouvaient se constituer en parti indépendant.
Je n'ai pas parlé de "parti indépendant" mais de "partie indépendante des deux parties en conflit" CAD le gouvernement métropolitain et le FLN...
Pour le reste du commentaire, je n'ai pas de remarque particulière...
Nous avons été élevé sous le drapeau Français pour lequel nous avions une admiration. La très grande majorité des pieds noirs lorsqu'ils sont venus en Algérie n'étaient que des presque mort la faim. La France nous a donné une nationalité auquelle nous avions adhérée avec joie et gratitude. Nos parents ont su remercier la France au cour des guerres mais la France n'a pas eu de reconnaissances pour ces soldats qu'ils soient
chrétiens ou musulmans.
Beaucoup de musulmans n'on pas voulu prendre la nationalité Française parce qu'ils désiraient garder le loi
mosaïque. Mais c'est vrai la France n'a pas été équitable envers les différentes communautés cela est dû certainement au hobby politique de l'époque où les quelques gros propriétaires qu'il y avait en Algérie avaient des entrées et faisaient la pluie et le beau temps auprès des partis politiques droites et gauches.
Revenons en 54. Les attentats qui étaient perpétrés étaient dirigés contre les européens. Prenez les journaux d'époque et cela vous donnera une idée précise. Les musulmans qui étaient massacrés n'étaient pas de reste.
Il y a quelques européens qui avaient pris fait et cause pour le FLN. La plus part étaient des métropolitians qui étaient venus en Algérie pour travailler ou pour exercer une fonction auprès d'une église. Ces gens étaient des membres du parti communiste ou des
chrétiens " progressistes " et lorsqu'ils ont rejoint le front ils ne sont pas rentres en tant que tel mais en tant que militants du front. Pouvez vous citer un dirigeant du FLN qui souhaitait que les européens soient considérés comme enfant du pays. Pour ces chefs la seule chose qui comptait c'était la création d'un état arabe et d'ailleurs nous l'avons maintenant et même malgré le lourd tribu qu' ont payé les Kabyles pendant la guerre. Ils sont marginalisés sur le point culture.
Non le FLN ne voulaient pas d'Européens. Les pieds rouges où vivent ils actuellement même celle qui a posé des bombes et notre président de l'année d'Algérie.
Salut à vous
La déclaration de Novembre fut écrite en Arabe et en Français en plein cœur de la Grande Kabylie aux environs des Ouadhias... Transcrite par un "kabyle", transportée par un "kabyle" sous la dictée de "Kabyles"... Le Congrès de la Soummam fut tenu dans un village du
cœur de la "Petite Kabylie"...
C'est la déclaration de Novembre et le Congrès de la Soummam qui ont défini les contours de l'état Algérien indépendant. Il y'eut bien sûr des tentatives de déviation; celle des "arabistes" (qui comptent nombre de "Kabyles"- le plus illustre étant Mouloud Kassim Nait Belkacem) qui essayèrent d'imposer l'arabe non pas au détriment de la culture berbère mais au détriment du français; celle des "Islamistes" (qui comptent aussi nombre de "kabyles") et qui essayèrent déjà avec Taleb el Ibrahimi - ministre de l'éducation
nationale dans les années 70 de redorer le blason des ulémas, il y'eut des communistes de l'ex. PCA (qui compte nombre de "kabyles" ) qui essayèrent d'imposer le socialisme... Ces bras de fer entre tendances sont naturelles.
La culture Kabyle qui fait partie de la grande culture berbère qui s'étend de Tanger
à l'oasis de Sioua et de Tombouctou aux Canaries ne se résume pas au seul parler... C'est un ensemble très varié de
caractéristiques culinaires, vestimentaires, chorégraphiques... La lutte des défenseurs de la culture berbère pour donner la place qu'elle mérite à cette composante essentielle de notre identité ne s'est jamais arrêtée et se trouve aujourd'hui
couronnée par une reconnaissance constitutionnelle...
.....et des massacres du 20 Août 1955 à El-Halia et Aïn-Abid ou les atrocités ont dépassé celles des nazis.
Bien sûr... Il y'eut aussi Melouza où Mohammedi Said machiavéliquement manipulé par les officines massacra toute une population... et puisque l'occasion se présente, pourquoi ne pas citer le 17 Octobre dont nous fêtons aujourd'hui l'anniversaire et qui a vu Maurice Papon ordonner de mémorables ratonnades... faut-il invoquer le témoignage de la Seine sur le nombre de pauvres bougres désarmés qui y furent jetés pour avoir osé dire leur désir de liberté... Quant à la poseuse de bombe, je doute fort qu'elle avait d'autre alternative pour faire entendre la voix de ses frères opprimés... C'est Ben M'Hidi (qu'Aussaresses a fini par pendre de ses mains pour ensuite venir se vanter de l'avoir fait)qui disait à ses tortionnaires : "donnez-nous vos hélicoptères, nous vous donnerons nos couffins !" (les couffins servaient à transporter les bombes)...
Qu'a donc répondu la France aux voix de l'Étoile Nord Africaine, au MTLD, à Messali Hadj, à Ferhat Abbas qui appelaient à l'assimilation des autochtones et à l'égalité des droits pour qu'on aille reprocher au FLN l'usage, en désespoir de cause de cette brutalité ? Comment la France a t'elle répliqué au message des soldats revenus des différents fronts de la deuxième guerre mondiale un certain 8 mai 1945 ?... La création du FLN (et ses
méthodes de lutte) n'est pas autant le fait des Algériens qu'une conséquence de l'intransigeance, du peu de perspicacité, de l'aveuglement, de l'arrogance de la France coloniale..
Les guerres de libération: un double fiasco
29 octobre 2003
S'évertuer à montrer la colonisation comme oeuvre civilisatrice c'est faire preuve de racisme primaire. En affirmant qu'un peuple peut "civiliser" un autre peuple on reconnaît implicitement qu'il y'a une différence congénitale entre ces deux peuples; qu'il y'a un peuple " évolué" et un autre "attardé " génétiquement et non socialement ou économiquement... et on balaie d'un revers de main très disgracieux le droit à la différence... et qu'on ne vienne surtout pas parler de "retard technologique" et de "transfert du savoir" pour justifier cette domination qui n'a rien à envier à l'esclavagisme moins nuancé qui l'a précédé.
Le monde occidental libéral et froidement égoïste ne peut se faire prendre de pitié pour les populations du Sud et venir à leur secours pour les forcer par le fer et le feu à s'imprégner de sa "culture" et de ses "valeurs" au
prétexte que ces populations ont une culture rudimentaire et des valeurs embryonnaires qu'il faut mettre au diapason de celles du colonisateur...
La colonisation fut en effet une sorte de ruée vers l'or le sabre haut levé; et le goupillon ne servait qu'à se donner bonne conscience ou à réaliser des soumissions à l'ordre des envahisseurs considérés pour les besoins de leur cause comme des soldats de leur Dieu qui doit supplanter les divinités des indigènes considérées, elles, comme des idoles impuissantes, folkloriques et "obscurantistes"...
Les guerres de libération n'ont pas répondu aux attentes et aux espoirs qui étaient placées en elles. Elles furent déclenchées pour libérer l'indigène de la domination alors qu'elles devaient libérer le dominateur de son instinct de domination. Le but qui leur fut assigné consistait à briser les chaînes de la dépendance alors qu'elles auraient dû tendre vers une prise de conscience chez le colonisateur de la vanité et de l'injustice de son entreprise pour ne pas dire de son imbécillité... cette prise de conscience acquise, les
chaînes se seraient brisées d'elles-mêmes.
En lisant les réquisitoires de beaucoup d'intervenants sur ce forum, j'ai compris que les révolutions libératrices se sont faites à moitié car l'indigène ne s'est émancipé de son tuteur d'hier que pour mieux le singer aujourd'hui ou pire, pour n'aspirer qu'à revenir à son giron et le colonialiste d'hier est resté sur sa faim avec ses regrets et la nostalgie de son statut car s'il est sorti de ses colonies, il n'a pu par contre les sortir de son moi profond...
Il faut un grand courage intellectuel pour pouvoir transcender ses propres passions et voir la réalité coloniale comme elle fut et non comme on veut qu'elle eût été.
3 octobre 2004
Je refuse de te suivre sur le registre de l'insulte... J'ai une éducation à respecter.
Je préfère continuer à critiquer tes idées et non ta personne car on m'a toujours appris que la personne reste respectable en dépit de tout...
Tu peux continuer à m'insulter que ça ne me dérangera pas le moins du monde mais je te rassure (ou peut-être te déçois-je !) je continuerai à défendre les options en lesquelles je crois ...
Ton appel pour me porter la contradiction à travers les gens de mon cru ressemble fort aux politiques coloniales de vietnamisation, d'algerianisation ou de congolisation... Tu vois bien que les puissances coloniales n'ont en tiré aucun profit... tout simplement parce que le crime et la perfidie ne paient pas ! Machiavel ne fait jamais long feu devant la
ténacité de l'Histoire.
Salamalec !
NB. Et ne crois surtout pas que je ne peux pas puiser moi aussi dans les répertoires orduriers... tu dois être bien placé pour savoir que le nôtre est peut-être le plus fourni au monde. Tu ne veux pas lire ce que j'écris, c'est ton droit ! Tu n'approuves pas mes idées, c'est ton droit aussi... Mais la moindre des morales t'impose de me laisser dire et non de me
censurer... de m'ignorer et non de m'insulter...
re-Salamalec !
Génocide par gêne démographique
3 octobre 2004
Au risque de t'apprendre encore autre chose, je te dirai que si la démographie a été ce qu'elle a été du temps de l'occupation, ce n'est point par effet du planning familial, des pilules, du stérilet ou de l'impuissance à copuler et engendrer des autochtones... mais par effet direct de la mortalité infantile par malnutrition ou manque de médicaments, de la mortalité des mères par défaut de prise en charge, du stress conséquent aux bombardements, par l'emprisonnement des pères, par l'exil (en métropole pour les besoins de survie), parfois même par l'usage de la gégène sur des parties nécessaires à la procréation ... Le boom démographique conséquent à la libération est à lui seul un indicateur en puissance de la différence entre deux époques... je te laisse tirer la conclusion de l'époque la plus appréciée par l'algérien et l'algérienne... je te laisse aussi réfléchir à cette forme de génocide perpétré contre les indigènes d'Algérie par blocage de leur poussée démographique naturelle.
30 octobre 2003
Les prix qui n'obéissent qu'à la seule règle commerciale universellement connue de l'offre et de la demande sont redescendus au niveau du porte-monnaie du commun du peuple. Je crois qu'il faut savoir calculer un prix de revient pour comprendre qu'un kg d'oignons hors saison à 15 DA, 1 kg de tomates hors saison à 25 DA, 1 Kg de piments hors saison à 20 DA c'est à la limite de la rentabilité... Quant à la courgette qui a caracolé au sommet de la mercuriale, elle a fini par descendre de son piédestal pour retrouver les autres légumes... Je trouve que c'est injuste de culpabiliser le pays et TOUS ses dirigeants à chaque fois que le peuple se trouve confronté à des difficultés... le régime a ses tares bien sûr mais il a aussi ses circonstances atténuantes... lui imputer le séisme et la hausse des prix des cornichons c'est, à mon sens, pousser le bouchon un peu trop loin dans cet "oppositionnisme" qui représente chez la plupart des algériens une seconde nature... Un oppositionnisme qui leur masque leur culpabilité car ils sont coupables effectivement de ne pas s'organiser comme les sociétés évoluées où le contrôle des prix et de la qualité relève plus des associations de consommateurs que des services répressifs de l'administration. A méditer... et à discuter !
10 avril 2003
Je crois que tu as touché du doigt la véritable problématique. Je n'ai jamais pu admettre que la religion puisse représenter une sorte d'impérialisme culturel. A mon avis le culte ne doit pas s'opposer à la culture car autrement on irait vers un nivellement qui est
antinomique avec les lois qui régissent la nature et qui imposent différences, contradictions, confrontations etc ... pour qu'il y'ait dynamisme et donc pour qu'il y'ait
perpétuation de la vie car la vie ne se développe que dans la dialectique et se meurt dans le statisme... Je sais que j'ai allégrement débordé de notre sujet, alors j'y reviens...
Je pense que l'être humain, dès qu'il a assis les rudiments de la "sociabilité" et qu'il s'est mis à convivre avec ses semblables dans des espaces déterminés, s'est attelé à crée la fête.
Les sanctuaires, les dates sacrées, les chants liturgiques ont existé depuis que l'homme existe. La fête est la meilleure diversion contre l'angoisse existentielle; l'utilité des carnavals n'a pas besoin d'être redémontrée. On dit que 3 mois avant celui de Rio et 3 mois après, les hôpitaux psychiatriques chôment... J'ai défendu dans la presse cette idée du carnaval, je l'ai défendue au niveau de notre "conseil régional" durant un mandat "accidentel" que j'y ai effectué. Je suis persuadé qu'une fête populaire est plus efficace contre le stress des gens qu'une armée de psychologues... Alors que revive le culte de nos saints locaux puisqu'il est capable de nous libérer de notre stress et de nous faire oublier les sermons et les serments de tous nos directeurs de conscience, religieux, administratifs, politiques, militaires etc...!
Démonstration à rebrousse-poil
4 octobre 2004
Vue sous cet angle là, je reconnais beaucoup de pertinence à votre analyse... Mais je suis personnellement en droit de me dire si ce n'est pas justement le choix des PN de rester Français au lieu de s'imposer Algériens, l'épisode OAS qui a conforté ce choix puis l'exil qui en a résulté, qui ont conduit l'Algérie à cette situation que vous prenez aujourd'hui comme raison de votre départ... C'est un peu comme si on partait d'un résultat pour conforter des causes... Une sorte de démonstration à rebrousse-poil...
L'Algérie d'aujourd'hui n'est pas et n'a jamais été soumise au diktat d'un quelconque code de la famille. Ledit code est contesté depuis sa promulgation dans des conditions de très grade instabilité constitutionnelle par une assemblée nationale du parti unique; et des
Algériens continuent à tout faire pour l'abroger quand d'autres Algériens cherchent à l'imposer... c'est le propre de tout société "vivante" que de voir s'y entrechoquer les conceptions... Dire que les filles et les femmes des PN auraient été contraintes de se plier aux rigueurs (ou aux absurdités) du Code de la famille, c'est faire croire que les algériennes y sont toutes soumises alors qu'il suffit de faire un tour dans n'importe quelle village d'Algérie pour se rendre compte que c'est loin d'être le cas... c'est faire croire aussi que ce code, en dépit de l'existence d'une communauté d'Algériens d'origine européenne aurait été voté par une assemblée nationale qui n'aurait pourtant pas été monocolore... L'ordre politique aurait de toute manière été totalement différent de celui qui s'est imposé au lendemain de l'indépendance et le FLN aurait certainement connu une implosion qui aurait donné leur autonomie à toutes les tendances qui ont dû s'y fondre entre 54 et 62...
La parenthèse "socialisme spécifique" constitue à elle seule une démonstration de la trop facile conclusion à laquelle vous voulez nous faire croire.... En effet, c'est bien la vacance de 90% des biens après le départ des PN qui n'a laissé d'autre choix au nouveau pouvoir algérien que celui de leur étatisation car leur redistribution aurait profité comme de bien entendu aux maquisards et la Révolution qui se voulait populaire aurait été considérée comme une grande opération de rapine... On peut aujourd'hui disserter à perte de langue sur ce choix économique et sur le soutien des "pays amis"... mais le pouvoir algérien n'avait en 1962 par l'embarras du choix et ça, c'est une évidence... d'ailleurs les premiers "comités de gestion" se sont formés presque spontanément pour procéder aux moissons et au battage du blé des fermes coloniales... l'organisation du "secteur socialiste agricole" n'a été adoptée que pour créer un cadre général dans lequel devaient s'inscrire ces "comités de gestion"... Il en a été de même pour la "gestion socialiste des entreprises" et la création d'un secteur public économique dont tout le monde connaissait les limites en matière d'efficacité. Il est vrai que par la suite, la nomenclature qui s'est formée a trouvé dans ce système les raisons de le faire perdurer et même de l'accentuer mais il est vrai aussi que dès que l'occasion s'est présentée, il a été abandonné au profit d'une gestion si libérale qu'elle frise l'anarchie.
Je reconnais que si les PN étaient restés et si l'OAS n'avait pas sabordé cette possibilité, il y'aurait eu beaucoup de changement dans le statut des gros propriétaires terriens d'origine européenne... des changements de statuts qu'ont dû subir les gros propriétaires terriens "indigènes"... Mais je suis certain que pour les fonctionnaires, les ouvriers, les petits paysans, les artisans, les commerçants, bref, pour la très grande majorité des PN, la vie aurait continué... peut-être avec moins d'assurance, peut-être avec moins de droits, peut être avec l'exigence d'un peu plus de combativité sociale afin de défendre leur droit à la citoyenneté car ils devaient se rendre à l'évidence de la perte de nombre de privilèges liés à leur "super-citoyenneté" comparée à la "sous-citoyenneté des indigènes"...
Vous avez raisonné en partant de la situation actuelle (assez caricaturée quand même), pour arriver à justifier le départ des Français d'Algérie ...J'aurais pu partir de la situation actuelle pour l'imputer au départ des Français d'Algérie... J'ai préféré partir de la supposition du maintien des français d'Algérie pour montrer que la situation aurait été autre que celle que vit présentement l'Algérie (et la France aussi)...
Je ne dirai pas que "le mal est fait" mais que "ce qui est fait est fait"... Toutes les spéculations ne servent plus qu'à faire admettre la pertinence, ou regretter des choix, sur lesquels personne ne peut revenir. Quand tout le monde sera convaincu de cette évidence, on pourra peut-être commencer à discuter avec sérénité de l'avenir fatalement lié pour ne pas dire commun de nos deux peuples...
Salamalec !
Hommage aux enseignants ou à la colonisation
2 novembre 2003
Grief d'El Chitane: L' hommage de FILALI aux enseignants qu'il a connu, des coopérants Français, intervenus en Algérie après 1962, ne vaut pour lui que parce qu'il convient à sa doctrine : tout ce qui s'est passé avant est péché ," mhorhal" en arabe, si j'ai bonne mémoire.
Réponse de Filali: Vous n'avez pas bonne mémoire... "mhorhal" ne veut rien dire ni en arabe classique, ni en arabe dialectal ni en
berbère...
Je n'ai jamais nié la grandeur des maîtres d'écoles d'avant l'indépendance et je n'ai jamais mis l'inefficacité de l'école sur leur compte mais sur une politique délibéré de la France coloniale. Je rends ici hommage à M. Guy Carrillo le Directeur de l'École primaire de mon village qui a marqué notre commune de sa personnalité, sa femme qui, malgré son caractère acariâtre était d'une conscience professionnelle que je n'ai plus connue et son beau frère Christian, un corse sportif et bon vivant que le village avait adopté pour sa jovialité et sa sympathie... A Mme Teissier aussi, une
frêle femme d'une incroyable tendresse...
Grief d'El Chitane : Et il leur préte toutes les vertus.... sauf celle du salaire mirobolant qui les a attiré dans le bled, ce qui n'est pas rédhibitoire loin de là, mais ça en ajoute un peu à la motivation.
Réponse de Filali: Je n'ai aucune idée de ce salaire mais dans ces périodes de grosse incertitude, je trouve que quel qu'il fût, il était très largement mérité...
Grief d'El Chitane: Et avant 1962 pendant un siécle il ne s'est rien passé ?
Réponse de Filali: Rien ! pas même un certificat d'études pour toute notre commune... les faits sont vérifiables !
Grief d'El Chitane: Il s'annonce sur le sujet, comme si leurs inombrables
prédécesseurs avaient pratiqué à l'égard de leurs élèves, une politique de "dominant à dominé" pour reprendre son accusation implicite.
Réponse de Filali: le fait est qu'ils nous obligeaient à saluer chaque matin un drapeau qui n'était pas le nôtre et à chanter un hymne qui n'a rien à voir avec Kassamen... .Mais était-ce de leur faute ?... Le fait est qu'ils avaient instauré un règlement intérieur qui punissait de 20 cts tout indigène surpris à user de sa langue maternelle dans la cour mais c'était peut être une formule pédagogique...
Grief d'El Chitane: Et je peux affirmer, que pour avoir en personne fréquenté l'école du bled, que les loques et les pieds nus à l'école ça
n'existait pas. Il y avait en partage, une attention toute particulière des maîtres
en faveur des familles en situation de besoin, et des interventions de secours initiées par des associations ou des familles aisées.
Réponse de Filali: J'affirme pour ma part que, habitant à plus de 4 km de l'école, je devais faire le trajet à pieds déchaussés dans les froidures hivernales et les ronces des sentiers pour préserver mes souliers... J'affirme avoir raté l'école parce qu'il m'était impossible de traverser les champs enneigés avec mes sandales en caoutchouc; j'affirme n'avoir reçu de cadeaux dans ma scolarité qu'à l'occasion de Noël que je savais ne pas être ma fête et quels cadeaux !... de la pâte à modeler, une balle en
caoutchouc... J'affirme que malgré mon jeune âge, j'ai dû supporter les affres de la faim et me contenter d'un morceau de galette d'orge et d'une poignée de figues sèches pour mon déjeuner sous le préau...
Grief d'El Chitane: J'aimerais qu'un jour soit reconnu le travail immense accompli par les enseignants d'Algérie en faveur de toute la population, car ce sont eux qui ont préparé intellectuellement, à la mesure des moyens que leur a donné le pays, les hommes et les femmes de ce pays, aux responsabilités que
l'abandon de la France a brutalement remis entre leurs mains.
Réponse de Filali: Dans nos contrées, 3 personnes bénéficiaient d'un respect frisant la vénération: l'Imam (qui maîtrise les 60 "hizb" du Coran), le khodja qui transcrit l'état civil à la mairie et le maître d'école qui dispense le savoir. S'il m'est arrivé de critiquer les deux premiers, je n'ai jamais osé le faire pour le troisième... un vers d'un poète arabe fait office de proverbe chez nous et qui assimile l'enseignant à un... prophète !... Le respect dû aux maîtres d'antan m'a poussé dans ma première intervention sur ce forum à lancer un appel le 3/8/2003 à ceux qui les connaissent ... mon appel peut y être consulté... il est toujours sur le forum et toujours d'actualité... D'autre part, l'apport inconsidéré en coopérant "payés à des salaires
mirobolants" contredit votre affirmation selon laquelle au départ de la France les algériens étaient suffisamment formés (en nombre et en qualité) pour s'occuper des affaires du nouvel
état algérien "brutalement remis entre nos mains par la France"...
Grief d'El Chitane: il est navrant que quelqu'un d'aussi intelligent, aussi précis que lui, feigne de l'ignorer, voire de le réfuter.
Réponse de Filali: Merci pour le compliment ... regrets pour la mauvaise intention que tu me prêtes...
Conseil d'El Chitane: Hcham chouiya FILALI.
Réponse de Filali: " Ma igoul lennass "Ahcham" ghir elli ma yehchemch..."
(traduction approximative: Seul le "sans-gêne" reproche à autrui son sans-gêne" )... J'aurais tant voulu éviter cette chute...
Personne ne peut jurer de ses origines
11 juillet 2003
La France qui a occupé l'Algérie a exacerbé les clivages ethniques au nom du principe "diviser pour régner". Elle a "assimilé" les Juifs puis elle a fait un forcing sur une partie des berbères vivants dans les montagnes de Kabylie où des tentatives de dépersonnalisation ont été menées à grande échelle. Aujourd'hui, c'est dans cette région qu'on rencontre les plus virulents pourfendeurs de l'arabophonie qui en sont naturellement arrivés à l'assimiler à l'arabité.
La berbérité de l'Algérie, contrairement à ce qu'on pense ne se situe pas seulement en Kabylie; elle est présente chez les Chaouias des Aurès, les Ch'naouas du mont Chenoua, les Ibadites de Ghardaia, les Touarègues du Grand Sud etc…
Usant d'un raisonnement extrêmement réducteur, certains "kabyles" occidentalisés par la force des choses, se sont découverts des passions identaristes provenant de
considérations plus arabophobes que Berberophiles…
Personne ne peut aujourd'hui jurer de sa race dans ce pays… et certains berbères sont des arabophones parfaits quand certains Arabes sont devenus des
Berbérophones encore plus parfaits… C'est dire qu'il faut plutôt parler de "Berberophonie" que de Berberité…
Il est vrai qu'à l'indépendance, la recherche d'une émancipation par rapport au colonialisme a poussé certains à doter l'Algérien d'une personnalité qui devait se distinguer coûte que coûte de celle du français et, de peur de voir surgir un tribalisme qu'on savait latent, on a tout fait pour créer ou imposer un moule identitaire susceptible de réunir toutes les
spécificités culturelles ou raciales…
Ce moule était tout trouvé. Usant d'un raisonnement très simpliste, on a assimilé la religion dominante à la langue qui l'a véhiculée et de "musulmans", on a très vite trouvé le raccourci pour arriver à "Arabes"…
Les résistances berbèristes sont à l'évidence des réactions face à l'hégémonisme arabiste… et tant que les arabisants (très peu futés) n'arrêteront pas leur imbécile volonté de nivellement culturel, les Berberistes continueront à trouver dans la Berberité un fonds de commerce juteux et un moyen de mobiliser les gens pour combattre (très souvent) l'"Arabe" sous prétexte de défendre le "berbère"…
Et si aujourd'hui on parle de "christianisation", c'est surtout parce qu'on continue à amalgamer arabité et islam comme l'ont voulu les "arabistes". . On se dit que combattre l'arabe c'est combattre l'Islam et pour combattre une religion, on lui oppose une autre religion... notre ami qui défend le judaïsme et le christianisme et qui pourfend l'Islam ne fait pas plus que s'enliser dans ce combat raciste qu'il présente comme une nouvelle croisade... Ses contre-arguments sont l'exacte réplique des arguments de ceux qui lui ont nié son identité.
PS1: Charles Martel n'a pas refoulé des "arabes" de Poitiers... il a repoussé une invasion des "musulmans" et l'un des premiers chefs musulmans à descendre sur les rivages de l'Andalousie fut Tarek "Ath" Ziyad... un berbère !...
PS2: La jubilation avec laquelle certains ont reçu le post de notre ami prouve si besoin est que toutes leurs professions de foi sur leur amour pour l'Algérie et leur tolérance ne sont que des leurres car ils se considéraient moins comme citoyens de ce pays que comme missionnaires au service de leur religion... dommage car le rôle de citoyen transcendant le culte leur allait très bien...
1er novembre 2003
Je ne sais pas pourquoi le nazisme qui prône la supériorité d'une race sur d'autres a été combattu avec une si tenace volonté et qu'il a été classé comme crime contre l'humanité par ceux là mêmes qui ont fait de cette idée de "supériorité raciale" un
prétexte à leur entreprise coloniale.
Les guerres coloniales qui furent des entreprises de brigandage à grande échelle ont vu des théoriciens s'évertuer à réfuter l'idée du profit matériel ( certains prétendent que la France a même "perdu" en entretenant ses colonies !!!!) pour se perdre dans des justifications d'ordre moral, humanitaire, civilisationnel (éradiquer le paludisme, apprendre l'hygiène aux indigènes, scolariser les enfants des autochtones...). Ce paternalisme forcé que les indigènes n'ont jamais demandé gagnerait aujourd'hui à se faire expliquer par des notions de géostratégie ou d'économie plutôt que par ces idées de bienfaisance désintéressée qui ne servent qu'à se donner bonne conscience...
Qu'on le veuille ou non, qu'on l'accepte ou pas, si on exclue l'idée du profit, on sera contraint d'expliquer le colonialisme par la seule idée qu'il y'a des races de seigneurs et des races de valets.
Et dans la conception que les peuples se font de la morale, il est préférable d'être brigand que négrier... il est préférable de se montrer avec le sourire artificiel d'un affairiste qu'avec le rictus de dédain d'un raciste.
Où sont passés les amis des bêtes ?
11 Novembre 2003
Brigitte Bardot a fait tout un boucan sur le sort des moutons qui se font égorger
par ces sauvages de musulmans au lieu de se faire trucider de manière "plus civilisée" comme le font les gentils beaufs, le WWF a crié au scandale contre les japs tueurs de baleines et les gens de la SPA ont g... comme des phoques pour dénoncer les trappeurs massacreurs de bébés phoques... Je me demande ce que tout ce beau monde attend pour réagir à l'appel au meurtre que n'arrête pas de lancer Monsieur Albert contre les inoffensifs chacals et les malheureuses couleuvres...
Où sont passés les amis des bêtes ?
Salamalec!
3 Novembre 2003
Je crois avoir répondu à ton post sur Sétif bien avant que tu le commettes en citant une belle phrase de G.B.Shaw... "if a man murders a tiger, it's sport but if a tiger murders a man, it's ferocity"... J'ai dit qu'il fallait tout juste remplacer "man" par européen et "tiger" par indigène...
L'histoire du 8 mai 45 et des 45000 algériens de Setif, Kherrata et Guelma qui ont été tirés comme des lapins au moment où le monde libre fêtait la victoire sur le nazisme a été racontée par La Fontaine dans une de ses fables très longtemps avant qu'elle n'ait été vécue (décidément !) par les indigènes. La fable s'intitule "le loup et l'agneau" et la raison que tu as invoquée sur les causes de cette hystérique déferlante raciste ressemblent à cette raison du plus fort donnée par le loup à l'agneau: "tu as troublé mon breuvage !"...
Heureusement que l'Histoire qu'on ne peut jamais semer, rattrape toujours ceux qui l'ont ensanglantée...
Amitiés malgré tout !
Chacun conçoit la patrie à sa manière
3 novembre 2004
"C’est bon Filali, on a compris ! Tous les malheurs de l’Algérie d’hier, d’aujourd’hui, de demain, et pour faire bonne mesure, d’après demain : c’est la faute de la France, des pieds noirs, des colons etc…etc…. Ah tous ces salauds qui ont détruit ce merveilleux pays qu’était l’Algérie avant 1830 et qu’il est redevenu après 1962…( les faits et l’histoire jugeront…)"
xxxxx- Nous ne nous comprendrons jamais... Vous pensez qu'une patrie c'est un garde-manger qui n'est bon que rempli de victuailles, peut être un jardin d'agrément dans lequel on s'enivre d'odeurs et de couleurs... Ma conception de la patrie à moi, c'est une symbiose entre la terre et l'homme, entre l'air et l'homme, entre la pierre et l'homme, entre l'eau et l'homme... sans idée de possession parce qu'on ne possède pas ce qui est en nous, c'est en nous et c'est tout ! Vous pensez qu'une patrie n'est "vivable" que si l'on peut s'y vautrer et que si l'on peut s'y ébattre... Je pense pour ma part que mon pays-geole est mon royaume car je ne fais pas de relation de cause à effet entre mon amour pour mon pays et le pain, la sécurité ou le confort que j'y trouve... C'est pour ça que je ne peux comprendre votre acharnement à vouloir délier le lien ombilical entre l'homme et son pays au
prétexte que les dirigeants du pays sont incompétents ou indignes... Moi je me sens chez moi en mon pays même avec une galette d'orge et une jarre de petit-lait à l'ombre d'un de ses oliviers... Pour me comprendre, je vous recommande de lire ce que dit Melina Mercouri du Grand Manos Hadjidakis qui,
exécrant la dictature du régime des colonels, a quand même accepté de quitté l'Amérique pour revenir en Grèce au risque d'être jeté dans un cachot parce qu'il estimait qu'un cachot dans sa Patrie vaut un palace dans la patrie d'autrui. J'incrimine la colonisation, beaucoup plus dans mon inféodation forcée à des hommes qui n'ont pas plus de mérites que moi que dans le fait que ces hommes aient construit peu ou prou... Il a suffi de 45 secondes pour que le séisme du 21 mai détruise toutes les belles villas coloniales de Courbet, Menerville et Cap Matifou mais aussi les "nouvelles cités dortoirs" de Zemmouri, Thenia et Bord El Bahri...
C'est dire que l'œuvre physique humaine est une référence très peu crédible...
"Tu ressembles à tous ces gens de la gauche Française, soit-disant pétris d’idées généreuses, et qui pensent comme toi. Sauf qu’ils sont surtout pétris d’idéologie, qu’il ne voient le malheur qu’à sens unique, que pour rétablir ce qui leur semble une injustice, ils sont prêts à en commettre mille autres, qui n’hésitent pas à déshabiller Pierre au prétexte que Paul va presque nu, qui, sans aucune connaissance des réalités autrement que par une information orientée par des médias à la botte du pouvoir, et déformée par les idées, justifient les crimes des uns et des autres, au nom d’une soi-disant lutte révolutionnaire, qui confondent Amirouche ou Zirhout Youcef avec le Che"
xxxxx - Je ne m'identifie ni à Régis Debré ni à Daniel Cohn Bendit... Je suis indifférent à leur combat car il ne me concerne pas. Je ne suis imbu ni de théologie ni d'idéologie, je ne me disculpe pas car je considère que je n'ai pas à être inculpé de crimes que je n'ai pas commis... Je n'inculpe pas les hommes autant que les conjonctures... Je ne crois pas en un pouvoir monolithique et monocéphale qui, de
surcroît, porterait une botte dans laquelle il met les médias au contact de ses pieds puants. Je crois que ce pouvoir inamovible qu'on invoque comme directeur de conscience de ceux qui n'ont pas les mêmes idées que nous n'est qu'un alibi pour refuser et récuser les débats... Je ne confonds pas Amirouche et Zighoud Youcef avec Che Guevara... les premiers sont des patriotes qui cherchaient à se libérer et à libérer les leurs d'une domination avilissante effective, le second est un rêveur utopiste qui cherchait à donner corps à ses fantasmes... l'Histoire a donné raison à la lutte des premiers, elle a condamné la lutte du second... "l'avenir dépend des révolutionnaires et se moque bien des petits révoltés" disait Brel... et contrairement à l'idée qu'on se fait, Amirouche et Zighoud, furent des révolutionnaires, Che Guevara un simple révolté... sauf que les premiers ont accompli leur mission loin des feux de la rampe alors que le second l'a fait sous les flashs des projecteurs et les unes des médias...
"Comme tout serait presque parfait si c’était aussi simple.
J’ai également du mal à comprendre ton insistance à te gargariser de mots précieux de la langue Française, alors que tu rejettes avec une violence à peine cachée, tout ce qui touche à la culture que t’as apporté la présence Française."
xxxx - C'est un autre révolutionnaire - Ait Ahmed Hocine pour ne pas le nommer, qui disait que "le français est un butin de
guerre"... Je suis en droit d'en user et même d'en abuser... Je ne me "gargarise" pas du tout comme tu le prétends... le fait est que le français n'étant pas ma langue vernaculaire, je ne le maîtrise que comme langue véhiculaire... c'est certainement l'indigence de mon vocabulaire qui m'impose de pêcher par défaut de simplicité ou d'user de clichés. Je ne rejette pas tout ce qui touche à la culture française, bien au contraire ! mais je ne la sacralise pas pour autant...
"Crois-tu être le seul à avoir souffert durant ces années de guerre civile (à supposer que tu sois déjà né à cette époque) ?
Crois-tu que les pauvres gens qui se sont levé l’âme à faire sortir ce beau pays de cette terre ingrate, n’ont pas soufferts et connu pour un maximum d’entre eux, les mêmes misères qu’on (peut-être) connu tes parents ? Crois tu que les femmes et enfants dont on n’a seulement jamais retrouvé le corps martyrisé n’ont pas souffert ? Crois-tu que les injustices sociales que subissaient nos parents respectifs à cette époque soient pires que celles que je vois aujourd’hui en France ?"
xxxx - Un petit correctif: ce ne fut pas une guerre civile... ce fut une guerre de libération au sens noble du terme parce qu'elle a opposé un peuple brimé à une puissance qui l'opprimait. La guerre se déroulait entre "Algériens" et "Français"... la France coloniale a bien sûr tenté de "diviser pour régner"; elle a réussi à "distinguer" l'élément d'origine
européenne ou judaïque des autres éléments de type arabe ou berbère... Elle a ensuite "algérianisé" la guerre en opposant les différents éléments les uns aux autres et même à créer des clivages dans un seul élément: FLNistes contre Messalistes, ultras contre modérés... Je crois qu'aujourd'hui que la guerre est finie et que les plaies se sont en partie cicatrisées, le moment est propice pour dépassionner les débats en excluant la France de cette affaire algéro-algerienne afin de retrouver les chemins de la concorde au lieu de cultiver les épines de la discorde. Continuer à nous culpabiliser réciproquement, c'est faire la partie belle à la France coloniale qui justifie ainsi ses basses oeuvres en en faisant un arbitrage
méritoire pour séparer des confréries dont la convivialité était devenue problématique.
Je n'ai jamais prétendu détenir le monopole de la souffrance... Je considère même que le sort m'a gâté puisqu'il m'a permis de traverser les troubles en conservant mon
intégrité physique et mentale... Je ne crois pas à une échelle de la souffrance car chacun de nous ne peut comprendre et supporter que la sienne et quand il comprend celle de l'autre c'est toujours en s'y projetant ... c'est donc sur son sort que l'homme pleure plutôt que sur celui d'autrui...
"Pourquoi est-ce qu’aujourd’hui nos grands propriétaires terriens de la Beauce où de la Brie ne sont pas accusés d’être des « colons », quand la majorité des nôtres, de colons, disposaient à peine d’un maigre terrain tout juste bon à leur éviter de crever de faim ? Reprends les chiffres des propriétés de l’époque et tu comprendras (peut-être).( Sur un million de Français d'origine européenne, on comptait 22 000 agriculteurs, dont 13 000 possédaient moins de 17 hectares, et 450 seulement plus de 1 000 hectares. Le reste de la population était composé principalement d'ouvriers, de pêcheurs, de fonctionnaires, de professions libérales.) Borgeaud ou Blachette n’étaient pas une généralité…"
xxxx - Moi aussi je n'ai pas "généralisé"... Je sais que parmi les européens d'Algérie il y'avait des prolétaires, des paysans sans terres, des petits fonctionnaires... Nombre d'entre eux ont même rejoint le maquis pour libérer l'Algérie de la domination coloniale et pour aspirer à améliorer leur quotidien; certains ont été guillotinés comme Fernand Yveton, d'autres tués au maquis, certains ont tourné des films dans les djebels, d'autres ont "porté les valises"... Certains sont partis parce qu'ils avaient peur pour leurs vies et pour leurs proches, d'autres sont restés et continuent à vivre parmi leurs compatriotes... Les algériens d'origine européenne sont comme toutes les autres composantes de cette
mosaïque de peuples qui vit dans ce pays. Ils ont compté des gens honorables et d'autres qui ne le furent pas; il est naturel que moi et toi, nous situions l'honneur dans les valeurs auxquelles nous croyons et le déshonneur dans celles en lesquelles nous ne croyons pas... Il est naturel que nous divergions dans nos appréciations mais nous devons rester lucides et reconnaître que nos engagements découlent presque toujours de notre position au moment des faits et non d'un choix volontaire et
réfléchi. Aucun d'entre nous n'a choisi ses parents, ni leur race, ni leur langue, ni leur religion...
Le texte étant trop long je te promets de répondre à tes autres "états d'âme" très
bientôt.
Salamalec !
8 décembre 2003
Français de type Albert, Orsero ou Veritè-veritè ou Jeanne d'Arc !
Prenez soin de vos ennemis... Inventez vous ces ennemis, même si vous n'en avez pas... Dotez-les des traits les plus infâmes, mettez leur des cornes de boucs (émissaires) et des queues de chacals, injectez leur yeux de sang,
agrandissez leurs ongles jusqu'à la démesure, donnez-leur des prénoms d'arabes, reprochez leur tour à tour leur bon usage du français ou leurs fautes d'ortograf, expulsez-les de vos forums, affublez-les de canines proéminentes, donnez leur une tignasse crépue et un teint basané, imputez leur l'insécurité des banlieues, la saleté des faubourgs, l'exode des pieds-noirs, le massacre des harkis, accusez-les d'être les vecteurs du sida, de la vache folle, du péril jaune, rouge ou vert, dessinez les à l'image de vos propres démons pour pouvoir les chasser quand vos démons deviennent trop oppressants... Mais faîtes attention... faites très attention à ne pas mettre en pratique votre fantasme de la purification car il vous en coûtera...
Débarrassés des démons que vous vous êtes figurés, vous serez obligés de trouver d'autres démons parmi les vôtres... la chasse aux démons sera alors tout sauf un jeu.
Décidément, l'Algérien ne cessera jamais de servir certains Français...
10 décembre 2003
Dérisoire la censure à l'ère d'Internet... Pathétique ce réflexe qui tend à
bâillonner autrui pour n'entendre que sa propre voix... Votre forum était devenu un remarquable espace d'échanges où on débattait peut-être trop passionnément mais tout de même avec respect de nos différences d'approche, de nos divergences mais aussi de nos lieux communs...
les Liamone et autres El Chitane que j'ai eu le privilège d'avoir comme contradicteurs mais que je n'ai jamais considérés comme ennemis vont certainement trouver bien fade ce nouveau forum aseptisé...
Dommage car en dehors de toutes considérations de véracité des faits, de sincérité des opinions, de pertinence des points de vue, nous avons fini par reconstituer cette famille algérienne avec sa gouaille, ses colères, ses avis trop tranchés pour ne pas être forcés, son humour féroce, ses grosses bouffées de tendresse, ses sournoiseries trop flagrantes pour être nocives...
Dommage que des questions de petite susceptibilité aient fini par briser ce pont que nous tentions de reconstruire en nous tapant dessus, non par l'effet de la haine mais plutôt par dépit de ne pas avoir su exploiter les failles de l'Histoire...
La destruction sans appel des messages que les participants au forum ont parfois écrits avec leurs tripes rappelle à une moindre échelle l'autodafé de la bibliothèque d'Alger... J'ose croire à une réaction de réprobation de la part de tous mes amis du forum, d'Orsero à Oran, de Michel à Zlabia, d'Albert à Leray Jean Michel, d'Aksel Abel à Bab el Web...
Salamalec !
Beaucoup de Pieds Noirs n'ont pas compris, poussés par leurs ressentiments pour ces "indigènes qui osaient s'insurger contre leurs maîtres" qu'ils ne faisaient aucunement partie desdits
maîtres... au nom d'un "solidarisme" de race ou de religion, ils ont préféré prendre parti pour la puissance dominante cherchant ainsi à imposer à l'Histoire de perpétuer la domination coloniale alors qu'ils voyaient s'affranchir tous les peuples du monde de cette domination car l'Histoire de la colonisation avait fait son heure...
Aveuglés par leur colère contre cette insurrection qu'on leur présentait comme un crime de lèse-patrons, ils n'ont pas hésité à prendre les armes et à appuyer les forces coloniales contre des gens qu'ils connaissaient et côtoyaient depuis plus d'un siècle. Et quand la logique de l'Histoire a fini par triompher, ils ont cru de leur devoir de livrer un dernier baroud d'honneur aussi sanglant que vain en jouant aux
"Rambos" dans les commandos d'une OAS qui a cru qu'on pouvait faire une politique productive en s'adonnant à la politique de la terre
brûlée et des plastiquage tous azimuts...
Quarante années plus tard, ils cherchent encore à s'auto convaincre que leur choix de la France était judicieux sans comprendre que ce choix embarrassait la France plus qu'il ne la confortait car ses décideurs plus perspicaces que nos Pieds Noirs, avaient compris que le divorce avec la colonie était devenu incontournable et qu'ils représentaient un fardeau qu'il fallait bien prendre en charge.
Ces "français d'Algérie" qui traitent les porteurs de valises et autres partisans du FLN de traîtres ne savent pas que si la France est restée jusqu'en 1962 dans le bourbier algérien, c'est parce qu'ils avaient refusé de s'en émanciper. Ils ignorent que c'est leur frilosité et leur parti-pris qui ont imposé à la "métropole" de s'acharner durant sept ans et demi à faire douter l'Histoire de ses verdicts et que les millions de morts auraient pu être évités s'ils avaient eu la présence d'esprit de réclamer avec leur frères algériens l'autonomie de ce territoire au lieu de s'accrocher
désespéramment aux basques d'une " mère Patrie" convaincue que l'heure était venue de laisser sa protégée aller à ses propres noces...
Les pauvres Harkis qu'on exhibe parfois comme preuve de l'acceptation par les indigènes du fait colonial et parfois comme preuve de la barbarie de l'ennemi FLN n'ont constitué en réalité et ne constituent encore qu'un faire-valoir très commode. L'exploitation de la
détresse de ces hommes par certains Pieds Noirs et par certains officiels français est d'un cynisme révoltant.
Tout le monde, ici en Algérie et là bas en France est conscient que si les Pieds Noirs ont fait le choix
réfléchi de prendre parti pour la France, la plupart des Harkis n'avaient pas l'embarras du choix ou ne maîtrisaient pas les tenants et aboutissants de cette guerre pour faire un choix responsable... En réalité ces gens là éprouvaient peut-être de l'antipathie pour les maquisards du FLN que la propagande française présentait comme des fellaghas, des coupeurs de routes et de têtes; mais ce n'est pas pour autant qu'ils éprouvaient de la sympathie pour la France et si demain, en Algérie, on prenait la sage décision de déculpabiliser ces gens qui ne sont coupables que de s'être trouvés pris dans un engrenage sur lequel ils n'avaient aucune emprise, il est certain qu'ils seront les premiers à abandonner à la France son confort et ses privilèges de nation aisée pour revenir offrir avec abnégation leur savoir et leur sueur à un pays auquel ils restent sûrement viscéralement attachés...
Salamalec !
