Día a día estamos expuestos a contínuos ataques semánticos,ya que la información es un elemento que percibimos y recibimos a diario. Un ataque semántico, no es más que una información falseada y caer en él, depende de la credulidad de cada individuo. Los ataques semánticos pueden ser desde rumores de la vecina totalmente tergiversados (como el famoso juego del teléfono escacharrado)hasta un email con información totalmente falsa que se difunde entre nuestros contactos. La información es poder y como tal una información falsa puede hacer mucho daño a cualquier individuo, de ahí la audiencia de los programas del corazón. Por eso debemos evitar creer todo lo que leemos en Internet ya que en esta extensa red puede publicar cualquier individuo. ¿Cuantas veces hemos leído que algún personaje popular a muerto? ¿Cuantos emails circulan sobre los efectos cancerígenos de no sé cuantos productos? Y sobre todo,¿cuantas cadenas hemos pasado sobre personas enfermas que necesitan un trasplante? Una cosa es que seamos solidarios y otra muy distinta creernos todo lo que leemos, así que como dirían nuestras madres, "más vale prevenir que curar" Para intentar paliar estos ataques semánticos diferenciamos entre medidas de prevención,valoración de fuentes,limitación de efectos y neutralización de la fuente.

• Medidas de prevención:se ponen en marcha en las fases iniciales de una amenaza semántica, destacan el bloqueo y la valoración o rating de fuentes. Las acciones de bloqueo evitan que la información indebida llegue al usuario. El ejemplo más común son las herramientas antispam en el correo electrónico.
  
  
• Valoración de fuentes: los propios receptores de la información son los que valoran la calidad de la fuente a lo largo de sucesivas interacciones.
  
  
• Las medidas de limitación de efectos: se activan tras el inicio del ataque. En el caso de introducción de información falsa, se busca contraponer una información que actúe en sentido contrario o el mero silencio.
  
  
• Técnicas de neutralización de la fuente: son aplicables cuando ya se ha producido el ataque sintáctico y la única forma de contrarrestarlo es dañando la propia credibilidad del ataque y el atacante.