Autres pages:    UEFA  CONCACAF  CONMEBOL  CAF  AFC  OFC Historique  France 98  Citations  En bref  Corée/Japon  Bilan  Liens  Accueil

CHIFFRES & STATISTIQUES

Suprématie européenne et sud-américaine:

En 2002, pour la première fois dans l'histoire de la Coupe du Monde de football, la phase finale se déroule en Asie.

De 1930 à 2002, l'Europe a accueilli ou accueillera les épreuves 9 fois (sur 17), l'Amérique du Sud 4 fois, l'Amérique du Nord 3 fois. L'Afrique et l'Océanie n'ont encore jamais eu ce plaisir.   Pour le tournoi de 2006, parmi les cinq candidats en présence (Afrique du Sud, Allemagne, Angleterre, Brésil et Maroc), un pays africain aurait donc dû être retenu. Malheureusement, ni le bon sens ni le fair-play ne l'ont emporté sur le pouvoir de l'argent, et c'est encore l'Europe (en l'occurrence l'Allemagne) qui a été choisie - pour la dixième fois.   Voir les détails

L'Europe et l'Amérique du Sud ont toujours conquis le titre (8 fois sur 16 pour chacun de ces continents), de même d'ailleurs que la deuxième place (12 fois et 4 fois respectivement) ainsi que les troisième et quatrième (12 fois et 3 fois). La supériorité sportive de l'UEFA et de la CONMEBOL justifie-t-elle la part qui leur est réservée dans le tournoi final?

Quoi qu'il arrive, l'UEFA se voit attribuer 14 ou 15 des équipes qualifiées sur 32 (soit 43 ou 46%) et la CONMEBOL sud-américaine 4 ou 5 (13 ou 16%), alors que ces deux fédérations représentent respectivement 26% et 5% des pays membres. En d'autres termes, si 16% de toutes les équipes se retrouvent en phase finale, le pourcentage est de 27 ou 29 % pour l'Europe et même de 40 ou 50% pour l'Amérique du Sud.

On comprend donc l'agacement des autres fédérations. En 1999, l'AFC avait même menacé de boycotter les préliminaires si la FIFA n'accordait pas à l'Asie une cinquième place dans le tournoi final (elle en avait 4 au Mondial 98). Les Asiatiques ont fini par se contenter d'une demi-mesure (cinquième place en cas de victoire dans les barrages AFC-UEFA).

Qu'on le veuille ou non, il faudra bien un jour ou l'autre accorder une place plus importante à l'Asie et à l'Afrique, et concéder à l'Océanie plus qu'un simple strapontin.

Il faut cependant reconnaître que la part relative de l'Europe dans la phase finale du Championnat du Monde (43-46 %) est en régression par rapport à 1994 (54 %) ou 1990 (58 %).

Les différents systèmes de qualification:

Chaque confédération détermine elle-même le système qu'elle désire appliquer. Le schéma choisi dépend bien entendu du nombre d'équipes participantes et du nombre de qualifiables prévu par la FIFA. Mais il est aussi dans une large mesure fonction de l'imagination créatrice des responsables et organisateurs régionaux.

Cela peut aller du plus simple au plus compliqué - pour ne pas dire au plus tordu. Il suffit pour s'en convaincre de jeter un coup d'oeil sur le système de la CONMEBOL  ou de l'OFC  et de le comparer avec celui de la CONCACAF.

Mais simplicité n'est pas nécessairement synonyme de rapidité: pour se qualifier, une équipe sud-américaine doit jouer au moins 18 matches, alors que 6 rencontres suffisent en Océanie. Les systèmes pratiqués par l'Afrique et l'Europe, malgré leur relative complexité, s'avèrent efficaces et économiques (qualification possible en 8 matches).

Confédération	Nombre d'équipes	Nombre de matches	Moyenne matches / équipe	Nombre de matches nécessaires pour se qualifier
UEFA (Europe)	50	239	9,6	8 - 12
CONCACAF (Amér.Nord/Antilles)	35	125	7,1	16 - 25
CONMEBOL (Amérique Sud)	10	91	18,2	18 - 20
CAF (Afrique)	50	145	5,8	8 - 10
AFC (Asie)	39	152	7,8	14 - 19
OFC (Océanie)	10	23	4,6	6
Total / Moyenne	194	775	8,0	12 - 15

---

Autres pages:    UEFA  CONCACAF  CONMEBOL  CAF  AFC  OFC  Historique  France 98  Citations  En bref  Corée/Japon  Bilan  Liens  Accueil

www.geocities.com/qualifoot2002

Ecrivez-nous:
[email protected]

Hosted by www.Geocities.ws