Les dangers du bilinguisme
Philippe
Couillard, chef du Parti libéral du Québec, fait preuve d'inconscience sur le
plan linguistique. La situation du Québec au Canada et en Amérique du Nord ne
peut être comparée à tout autre contexte en apparence semblable à travers le
monde. Face au bilinguisme institutionnalisé que souhaite Couillard, la
question est de savoir si la majorité de francophones actuelle va demeurer
une majorité ou si un jour, pas si lointain, le bilinguisme en fera, à terme,
des unilingues anglophones.
Posez-vous la simple question suivante : SI LES
QUÉBÉCOIS DEVIENNENT MAJORITAIREMENT BILINGUES, À QUOI VA SERVIR LE FRANÇAIS
DANS LE CONTEXTE NORD-AMÉRICAIN, sinon à faire du folklore ! Voyez
ce que le bilinguisme a fait dans les autres provinces canadiennes. Le
dernier recensement canadien annonce aussi le déclin du français de façon
générale au Québec et plus particulièrement à Montréal, en Outaouais et même à
Laval. Or le bilinguisme qui s'installe au Québec est menaçant. Allez
voir à http://www.youtube.com/watch?v... pour
écouter ce que dit Pierre E. Trudeau à propos du danger du bilinguisme. Si
le Québec devient bilingue à 90 % dit-il, le français est foutu (sic)
dit-il. Il y a aussi le président Robert Rothon,
du Canadian Parents Association for French qui estime
que le bilinguisme en milieu minoritaire (le Québec au Canada et en Amérique du
Nord) est le premier pas vers l'assimilation. Le bilinguisme est à la fois
sécurisant et dangereux.
Il faut débattre sérieusement du bilinguisme mur-à-mur et institutionnel que proposent certains
des nôtres, dont Couillard, par opposition à celui que je qualifierais d'utilitaire et qui
répondrait au besoin de ceux et celles qui ont besoin de l'anglais pour gagner
leur vie
Je
suis maintenant à la retraite. J'ai étudié dans le domaine du génie électronique
pour devenir plus tard gérant de la Canadian General Electric à
Ottawa pendant une dizaine d'années. J'ai travaillé forcément en anglais dans
tout l'est ontarien où j'ai vu et mesuré les dangers du bilinguisme. J'ai vu
des familles dont les deux parents parlaient le français très bien, et le plus
jeune ne plus pouvoir s'y exprimer correctement. Des scènes semblable
d'assimilation se passaient à Cornwall, Hawksburry,
Pembroke, Mattawa, North Bay, Alexandria, Earlton...
La
vie m'a emmené dans les dernières années de ma carrière vers le monde de la
diplomatie et des relations internationales, avec tous les voyages que ce
métier suppose. J'en ai vu des peuples qui progressaient en se
tenant debout, ne reniant rien de leur personnalité, dont les Israéliens qui
ont choisi le yiddish comme langue nationale. Pas l'anglais. Ils avaient compris
que la langue est un élément incontournable qui lie culturellement les membres
d'une même nation. J'en ai vu d'autres
tourner le dos à leur langue et culture pour quelques dollars illusoires de
plus. J'ai entendu et vu leur reniement identitaire. Un triste spectacle
!
À 18 ans je ne disais que quelques mots en anglais. Je n'ai jamais pris de
cours particulier pour maîtriser cette langue. C'est une chose qui vient seule,
facilement, comme chez les jeunes enfants... Il y a tellement d'occasion
d'apprendre l'anglais...
Et maintenant que je suis à la retraite, savez-vous ce que je fais pour meubler
mes loisirs ? De la traduction dans les domaines de l'électronique et des
relations internationales.
Claude Lalande
Mai
2013
Retour à la page d’accueil