"La lógica es el estudio de los métodos y principios usados para distinguir el buen (correcto) razonamiento del malo (incorrecto). (¹)

Esto es clave, si partimos de aquí nos entenderemos. No se trata de considerar a la lógica una disciplina omnicomprensiva que incluya todo el pensamiento. No se trata de una "ciencia de las leyes del pensamiento" ya que pensamos siempre (incluso cuando dormimos) y razonamos poco, incluso cuando estudiamos.

Tradicionalmente se podría decir que las leyes del pensamiento son estudiados por la psicología; y es cierto. Aunque también podría, actualmente, agregarse que la 'inteligencia artificial' bien podría ser otra disciplina que se suma a la tarea. Pensar, lo que se dice pensar, incluye toda la actividad mental y puede entrar en este conjunto actividades tan variadas como "vagar", fantasear, imaginar o ver con los ojos cerrados. En cualquier caso todas estas interesantísimas actividades no son estudiadas por la lógica; resumiendo: para la lógica no existen.

No se debe confundir la lógica con el razonar ya que en un amplio sentido seguiría siendo una actividad mental incluída en el listado de productos de la mente. (*)

Lo que sí es propio de la lógica es distinguir entre un razonamiento correcto y otro que no lo es. Es en este sentido que el lógico  "se interesa por todos los razonamientos, sin tomar en cuenta su contenido, pero solamente desde este especial punto de vista".

¿Cuál punto de vista? pues, reconocer el razonamiento correcto del incorrecto. Y reconocerlo en una forma clara y precisa, sin ambigüedades ni medias tintas.

Esto es lo que plantea la 'Lógica' y podemos observar como muchas cosas que vulgarmente parecen entrar en la lógica de hecho no están allí, aunque tengan conexiones a veces poco visibles.

Si la gente dice que no 'le parece lógica tal medida del gobierno' no está utilizando el término en su sentido técnico. Probablemente quiera significar que el gobierno está haciendo cosas que no son útiles, o que incluso son injustas; ni la 'utilidad' ni la 'justicia' son temas propios de la lógica (aunque sí de la *Filosofía*), por lo tanto, a pesar de su profundo interés humano, no las estudiaremos aqui. Sólo nos interesará discernir cuando un pensamiento es correcto y cuando no lo es.

Pensar es fácil (tan fácil como mirar, oir o comer), pero razonar correctamente no lo es.

Cuando se realiza una tarea compleja (como la de un mecánico de coches, por ejemplo) no sólo se manipula maquinaria sino que se razona. Y se debe hacer con tanta lógica implícita como lo haría un abogado al pensar en los problemas de su cliente.

Por otra parte hay que alertar que: "No debe interpretarse esta definicion en el sentido de que sólo el estudioso de la lógica puede razonar bien o correctamente. Sostener esto sería tan erróneo como pretender que sólo es posible correr bien si se ha estudiado la física y la fisiología necesarias para la descripción de esta actividad. Algunos excelentes atletas ignoran completamente los complejos procesos que se operan dentro de ellos mismos cuando ejecutan sus actividades. Y es necesario decir que los profesores de edad algo madura, que más saben acerca de tales cosas, se desempeñarían muy pobremente, si arriesgaran su dignidad en el campo atlético. Aun con el mismo aparato nervioso y muscular básico, la persona que sabe no puedo superar al "atleta natural"".

Se puede perfectamente razonar y ser un excelente profesional sin haber estudiado nunca lógica específicamente. (*)

De la lógica podría decirse lo mismo que de otras cosas: no soluciona nada... pero ayuda.

Volver al Indice