DOCUMENTO
ANTERIOR | VOLVER
AL INDICE | DOCUMENTO
SIGUIENTE
DOCUMENTO
36
`PREGUNTAS
SOBRE EL 11 DE SEPTIEMBRE
Redacción Web Islam
Aporías del 11 de septiembre
Dar como verdad lo que repite la
prensa está llevando a muchos a callejones sin salida, sobretodo cuando lo que
se nos dice está en desacuerdo con la información que podemos sacar de esa
misma prensa. Lo que está sucediendo nos recuerda inevitablemente a dos novelas
de ciencia ficción (¿?) como 1984 de
George Orwell y Un mundo feliz de
Aldous Huxley. De la primera recordamos que el ministerio de la guerra se llama
Ministerio de la Paz: "justicia infinita" que bombardea civiles a
todas luces inocentes, "libertad duradera" que instaura un régimen
satélite. De Un mundo feliz
recordamos los altavoces omnipresentes que se pasan el día repitiendo las
consignas oficiales, bajo la idea de que "la repetición crea la
verdad". En relación al 11-S nos decimos: el hecho de que la prensa repita
sin cesar la versión oficial no la convierte ni mucho menos en verdad. Mientras
no se nos conteste convenientemente a esta lista de preguntas, reivindicamos el
derecho al ejercicio del espíritu crítico y la duda, tan esenciales a la
democracia.
1ª pregunta: Si Bin Laden está detrás de los atentados del 11
de septiembre, ¿por qué no los ha reivindicado? ¿Qué sentido tiene un acto
terrorista sin reivindicación? Es más: ¿por qué lo negó repetidas veces aún
sabiendo que su autoría podía aumentar su prestigio ante los grupos islamistas?
¿Qué sentido tiene la negativa a capitalizar un acto que uno ha cometido, y aún
más de semejante envergadura?
2ª pregunta: Si Mohammed Atta es el “líder de los kamikazes”,
¿por qué dejó un testamento que decía como debían lavar su cuerpo, y toda clase
de prescripciones para su funeral? ¿Acaso no sabía que se iba a desintegrar en
el choque? ¿Pensaba que iba a recomponerse su cuerpo y volver con su familia?
3ª pregunta: Si el supuesto avión que chocó con el Pentágono
estaba localizado y fue observado tanto por los controladores aéreos del
aeropuerto de Washington, como por las de las bases militares del Pentágono,
que han descrito el seguimiento de su trayectoria, ¿Por qué el comando de
defensa del espacio aéreo estadounidense (NORAD) —incluyendo cazas y
dispositivos antiaéreos—no derribó el avión (o lo que fuese)? Si reconocen
haber sido puestos en alerta a las 8h 38m, ¿por qué dejaron que se estrellase contra
él 40m horas después del primer impacto en el World Trade Center, cuando todo
el mundo sabía que “América estaba siendo atacada”? ¿Por qué lo dejaron llegar
frente a la Casa Blanca, virar y dirigirse hasta impactar el Pentágono?
4ª pregunta: Por otro lado: ¿es posible que un Boeing haga el
giro de 90 grados que el propio Pentágono ha descrito como “extraño”? ¿No es
más probable que se tratase de un misil, tal y como lo han descrito varios
testigos? ¿Puede la cabina de un Boeing, hecha de aluminio, atravesar tres
muros de un edificio de máxima seguridad?
5ª pregunta: Si Nawaf Alhazmi y Jalid Almihdhar tenían contactos
con al-Qaeda y planeaban atentar contra las torres, ¿por qué salieron y
entraron en los EEUU varias veces en el último año, con el riesgo de no ver
renovados sus visados? ¿Por qué registraron sus nombres en la guía de teléfonos
de San Diego? ¿Por qué usaron siempre sus nombres verdaderos, y tarjetas de
crédito? Si eran miembros de al-Qaeda, ¿por qué no ocultaron sus movimientos en
ningún momento?
6ª pregunta: Si Bin Laden es “el hombre más vigilado del mundo”
desde hace años, ¿cómo pudo organizar los atentados? ¿como es posible que no se
haya encontrado ni la más mínima pista que lo vincule a los atentados?
7ª pregunta: Si Mohammed Atta y Marwan al- Shehhi iban a
inmolarse... ¿por qué pusieron en peligro todo el plan dos días antes
emborrachándose en un club nocturno de Nueva York? ¿Puede alguien creerse que
dos fanáticos musulmanes acostumbren a beber vodka por las noches y a
frecuentar locales de alterne?
8ª pregunta: Si Muhammed Atta era un fanático musulmán, que
cree que los no musulmanes son “infieles”, ¿por qué fundó en Hamburgo el grupo
Islam AG, un foro para estudiantes abierto al debate interreligioso? ¿Por qué
hizo su tesis doctoral sobre el casco antiguo de Alepo, como “modelo de ciudad
islámica donde convivieron pacíficamente cristianos, musulmanes y judíos”?
9ª pregunta: Si el director de la Academia Tirrus en Florida reconoció haberse negado a firmar un documento
que acreditase a Atta y Al-Shehi como pilotos de avioneta, alegando que su
pericia era lamentable, tan solo unos meses antes de septiembre, ¿cómo pudieron
conducir un Boeing contra las Torres Gemelas, en una operación para la cual los
expertos reconocen que es necesaria una gran pericia?
10ª pregunta: Si Ahmed Al Haznawi había decidido suicidarse “en
nombre del Islam”, y llevaba preparando su inmolación desde hacía años, ¿por
qué se molestó en acabar la carrera de urbanismo, licenciándose meses antes de
su muerte con la calificación más alta en la Universidad de Hamburgo? Si era un
fanático religioso, ¿por qué pasó noches y noches en vela estudiando libros de
urbanismo?, ¿por qué no dedicó sus últimos tiempos a la oración, a la
memorización del Corán, etc.?
11ª pregunta: Si el joven Ziad Jarrah, conocido por su gusto por
los coches deportivos, había decidido inmolarse a sus veintiséis años, ¿por qué
se prometió en matrimonio meses antes?
12ª pregunta: Si se pretendía una matanza, ¿por qué el primer
impacto fue a las 8h 45m y no al mediodía, cuando hay en las Torres 50.000
personas?
13ª pregunta: ¿Cómo una organización que planifica y ejecuta
magistralmente el atentado sin intención de reivindicarlo va dejando la
identidad auténtica de los suicidas cuando lo elemental era ir con
documentación falsa y de nacionalidad norteamericana?
14ª pregunta: ¿Alguien puede creerse lo del manual de aviación en
árabe encontrado? ¿Para que ese manual si vivían y estudiaban en los EEUU y
hablaban inglés, si no existe ninguna utilidad para ese manual de aviación en
árabe?
15ª pregunta: Si las Torres Gemelas estaban hechas de una
estructura tubular formada por pilares cuadrados de acero inoxidable, huecos,
unidos y ceñidos en cada piso por un braguero o cinturón de seguridad de acero
grueso de 1,33 m de altura que rodeaba las cuatro fachadas sujetando los 240
pilares de la torre... Si las columnas y bragueros estaban chapados con una
aleación de aluminio y plata que permitían aguantar temperaturas de más de 2000
grados Celsius durante dos horas... Si en el centro de las torres había otra
estructura tubular similar de 48 pilares distribuidos en 6 filas de 8 pilares
cada una y con distancias entre pilar y pilar bastante más amplias que las de
la estructura exterior… ¿Cómo pudo un simple Boeing de 136 toneladas, hecho de
aluminio, atravesar esta estructura? ¿Cómo pudo hacer que se desplomase desde
su base? ¿Será cierta la información transmitida en directo por los
comentaristas de la CNN, informando de una explosión en el interior de las
Torres antes de su desmoronamiento? ¿O es que el morro de los aviones estaba
cubierto con uranio empobrecido, como han sugerido algunos analistas? Si es
así: ¿Quién posee las cantidades necesarias de uranio en los EEUU? ¿Quién pudo
poner una bomba en los cimientos de las Torres?
16ª pregunta: Sí, tal y como se ha dicho, no solo los cuerpos
sino la propia estructura de los aviones se desintegraron con el choque, ¿Cómo
es posible que apareciese el pasaporte de uno de los secuestradores a 50 metros
de las Torres? ¿Pudo superar un pedazo de papel temperaturas capaces de
desintegrar metales? ¿Tiró uno de los terroristas su pasaporte por la ventana
como prueba?
17ª pregunta: ¿Por qué los títulos bursátiles más afectados
—compañías aéreas, compañías de seguros y de reaseguros, bancos de negocios—
experimentaron una fuerte especulación a la baja los días previos al 11 de
septiembre? ¿Qué explicación se nos ofrece? ¿Por qué han sido suspendidas
oficialmente las investigaciones que han de poner, sin duda, tras la pista de los
organizadores de los atentados?
18ª pregunta: Si los servicios de inteligencia alemanes, el BND,
advirtieron a la CIA e Israel que “terroristas del Medio Oriente se proponían
secuestrar aviones comerciales para usarlos como armas para atacar grandes símbolos
de la cultura norteamericana e israelí”. (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 de
septiembre del 2001). ¿Por qué no se tomaron medidas?
19ª pregunta: Si en agosto del 2001, el presidente ruso Vladimir
Putin ordenó a sus servicios de inteligencia prevenir al gobierno de los EE.UU.
“en los términos más fuertes posibles” del ataque inminente de aeropuertos y
edificios del gobierno (MS-NBC) ¿Por qué no se tomaron medidas?
20ª pregunta: Si los servicios secretos británicos MI6
advirtieron a Estados Unidos de la existencia de un plan para secuestrar
aviones y estrellarlos contra edificios antes de los atentados del 11 de
septiembre en Nueva York y Washington, (The Sunday Times). ¿Por qué no se
tomaron medidas?
21ª pregunta: ¿Por qué el Departamento de Justicia negó a los
agentes del FBI el mandato que solicitaban para revisar el material informático
del sospechoso Zacarías Moussaoui?
22ª pregunta: Si el objetivo de la operación anti-terrorista era
“capturar a los autores de los atentados y se supone que el principal
instigador es Ibn Laden, ¿por qué los EEUU no aceptaron la oferta del gobierno
talibán de juzgar a Ibn Laden en zona neutral?
23ª pregunta: ¿Por qué en las listas de pasajeros publicadas por
la American Airlines y la United Airlines no había ni uno solo de los nombres
de la lista del FBI…? Pero no solo eso: ¿Por qué no había en esas listas un
solo nombre árabe?
24ª pregunta: ¿Por qué, según el diario israelí Haaretz, los empleados de la firma ODIGO
domiciliada en las Torres Gemelas recibieron llamadas informándoles de los
ataques antes de que tuvieran lugar?
25ª pregunta: ¿Por qué el FBI no ha sido capaz de presentar
ninguna prueba, después de un año de investigaciones, ni de la inculpación de
los presuntos pilotos suicidas ni de la conexión de estos con Ibn Laden?
26ª pregunta: ¿Qué se sabe de los sesenta israelíes detenidos en
los EEUU —algunos de los cuales han sido identificados como miembros activos de
los servicios de inteligencia militar de Israel y otras agencias— por los
acontecimientos del 11-S?
y 27ª: Si la mayoría de las personas con las que tenemos
contacto nos han mostrado su incredulidad, incluidos miembros de embajadas,
periodistas de prensa y de televisión... ¿Tenemos que creer en la apariencia,
según la cual todo el mundo ha asimilado como un hecho que ha habido un ataque
terrorista? ¿No será que esos mismos medios falsean las encuestas para no
reconocer que no han conseguido engañar más que a quien ya lo estaba de
antemano?
_______________________________________________________________________
Estas son solo algunas de las
preguntas posibles, tomadas de la prensa digital y escrita, al alcance de todo
el mundo. Queremos pedir a los lectores que si se les ocurren otras
"preguntas sin respuesta", las envíen a [email protected], con el objeto
de hacer esta lista lo más amplia posible.
Pero, dirá el lector impaciente,
¿acaso no está justificado este proceder?, (...) ¿acaso no contiene la ciencia
hechos y hipótesis que reflejan la realidad, mientras que la religión y el mito
construyen castillos en el aire que están vinculados al mundo sólo muy
débilmente? Por tanto, ¿no sólo no está justificado, sino que es incluso
necesario, eliminar del centro de la sociedad una religión ontológicamente
poderosa, un mito que pretende explicar el mundo, un sistema de magia que se
ofrece a si mismo como alternativa a la ciencia, y sustituirlos por la ciencia?
Estas son algunas cuestiones que
el liberal cultivado nos planteará para oponerse a toda forma de libertad que
no sea compatible con la posición central de la ciencia. Estas preguntas ponen
de manifiesto que los defensores de una sociedad “libre” sólo están dispuestos
a conceder libertad una vez que ciertas cuestiones se han decidido a su favor.
Paul Feyerabend, ¿Por qué no Platón?
http://www.webislam.com/numeros/2002/186/noticias/preguntas_sobre_11_septiembre.htm