07.12..15
Huckabee: le Messie est là !
Tout semble aller chaque jour un peu plus mal et il suffit de lire
un journal américain pour comprendre que nous sommes en toute fin
de civilisation. Ce n'est pas seulement les grands dossiers qui vont au
diable -- Irak, crise des subprimes, prix du pétrole, 2 000 000 d'individus
en prison, etc -- mais la vie au quotidien qui témoigne de la
décadence. De la décadence de ces gens qui tuent pour rien
dans les écoles ou les centres d'achat, à celle de ce type qui s'amuse
à faire battre des chiens, à une justice qui met un adolescent
en prison 5 ans parce ce qu'on lui a fait une pipe, à toute cette
corruption qui est PARTOUT.
Le système néo-libéral ne nous gouverne plus comme
un peuple, mais nous exploite comme un cheptel et, de plus en plus, on se
conduit comme des bêtes. Qui nous débarrassera du régime
néo-libéral ? Personne ne peut raisonnablement nous en libérer,
car le régime néo-libéral est stable. Il manie l'ultime
instrument de pouvoir : la corruption. L'Église, les syndicats, quiconque
est une menace pour le système parle un peu, reçoit son prix...
et se tait. Il n'y a pas de RAISON pour que le système néo-libéral
prenne fin.
Il reste le déraisonnable. L'individu "déraisonnable",
celui qui considère comme trivial, voire méprisable, ce que
la richesse peut acheter, celui-la est incorruptible. Quiconque ne cherche pas à
optimiser ses avantages devient incorruptible; il devient donc un adversaire
redoutable pour le régime car, le capitalisme, n'ayant aucun idéal
à offrir, est absolument démuni quand il est privé
de l'arme de la corruption. Quiconque ne veut pas de ce que le système
peut offrir en devient le SEUL adversaire efficace. Mais qui ne veut pas,
de ce que le système peut offrir ?
Ne pensons pas à "ceux qui n'ont rien" et donc rien
à perdre; cette illusion a été la tombe de l'expérience
communiste. Ceux qui n'ont rien ne sont pas déraisonnables; ce sont,
la plupart du temps, ceux qui se vendent à plus bas prix ! Ils sont
immédiatement suivis de ceux qui ont peu, puis de ceux qui jugent
qu'ils n'ont pas assez.
Ne pensons pas non plus à ces autres gens déraisonnables
que sont les vertueux, modèle Robespierre, résistant à
la tentation et abattant un système au nom de la justice ou de la
liberté. Leurs autres travers mis à part, il n'y a jamais
eu beaucoup de ces gens et nous avons un système d'éducation
qui fait habilement en sorte qu'il y en ait de moins en moins. Il suffit
de fréquenter les mouvements et groupuscules contestataires pour
voir à quel point leurs leaders et adhérents y cherchent une
gratification plutôt qu'une contestation efficace.
Qui reste-t-il. ? Ceux qui sont non seulement déraisonnables,
mais irrationnels. Ceux qui ne veulent ni argent ni rien que le système
peut offrir, mais AUTRE CHOSE, qui n'est pas de ce monde. Les "fous
de Dieu" qui peuvent aussi mettre leur vie même dans la balance,
puisque cette vie n'a pas d'importance réelle. Ceux-là sont
des ennemis redoutables pour le système. Plus je réfléchis,
plus j'incline à penser que ce sera un mouvement religieux qui apportera
au néo-libéralisme son inévitable fin. Ça, et
rien d'autre. Mais quel mouvement religieux ? Laissons les Islamistes :
c'est un simple leurre
Quand on cherche un élément "déraisonnable"
qui pourrait devenir pour un temps imperméable à la corruption
et s'opposer ainsi efficacement au Système, il n'y a pas de meilleur
candidat que le mouvement fondamentaliste américain. Une montée
en puissance des mouvements religieux américains me semble bien plus
susceptible de réussir la mise à mort de la société
néo-libérale qu'une démarche islamiste. les Fondamentalistes
détiennent actuellement la balance du pouvoir aux USA. Ils sont le
Cheval de Troie dans les murs du Système.
Il n'y a pas aujourd'hui d'opposition entre le système néo-libéral
et le mouvement fondamentaliste américain, mais celui-ci n'en constitue
pas moins un élément instable, une bombe amorcée au
coeur de l'Amérique et qui n'attend qu'une étincelle pour
exploser. Pourquoi? Parce que la plus grande partie du mouvement fondamentaliste
américain vit une insoutenable contradiction.
Tous ces "Reborn Christians", à l'écoute de
prédicateurs habiles qui leur extorquent des dizaines de milliards
par année, se sont mis fanatiquement au service d'un message "chrétien"
dont on a réussi le tour de force de faire disparaître la composante
"charité", n'en gardant qu'une foi aveugle dans le nom
de Jésus et des tabous sexuels mal précisés.
Il fallait bien la faire disparaître, cette composante charité,
pour que ne saute pas aux yeux l'opposition entre le vrai message chrétien
basé sur le partage et le système néo-libéral
basé sur l'égoïsme et l'accumulation des richesses! Mais,
la charité étant l'essence même du message chrétien,
le Reborn Christian ne peut trouver la charge émotive qu'on lui promet,
dans ce message chrétien amputé de l'essentiel, qu'en se convainquant
sans cesse que l'amputation n'a pas eu lieu. En langage de psy, il «
scotomise pour résoudre une dissonance cognitive ».
C'est un état hautement instable. L'opposition irréconciliable
entre le néo-libéralisme et les valeurs chrétiennes
peut apparaître à tout moment - on dira miraculeusement, le
temps venu - spontanément ou, plus probablement, comme effet d'un
calcul politique d'apprenti sorcier. Il suffit d'une étincelle. Un
candidat à la présidence qui veut absolument " faire
sortir le vote " en Iowa, par exemple, ou faire la différence
dans une élection serrée en Floride. Qu'il y ait combustion
spontanée ou qu'on allume l'incendie, toutefois, le processus sera
le même dans son déroulement comme dans ses effets.
Un "prophète" - de bonne ou de mauvaise foi - se manifestera
qui viendra souligner cette opposition :" Comment peut-on suivre Jésus
et laisser les Africains mourir de faim ? ". " Comment peut-on
suivre Jésus et bombarder les Afghans ? " " Comment peut-on
suivre Jésus et laisser des millions d'Américains sans soins
de santé ? " " Comment l'Amérique peut-elle être
chrétienne et faire ce que fait l'Amérique ? " Sodome,
Apocalypse, Armageddon... Jésus! Le prophète prêchera
au Fondamentaliste que son âme immortelle est en péril imminent
si les politiques économiques et sociales néo-libérales
ne sont pas changées. Il parlera de Satan et d'Antéchrist
et donnera mauvaise conscience au Fondamentaliste. Il lui fera terriblement
peur.
Considérant l'extrême raffinement de l'équilibre
politique aux USA - et les compromissions auxquelles sont prêts pour
garder le pouvoir ceux qui ont été formés à
l'école néo-libérale - l'émergence de millions
de Fondamentalistes réclamant une redistribution de la richesse -
et tout aussi incorruptibles que sera grande leur peur de l'Enfer - changera
le paysage politique américain plus rapidement et peut-être
encore plus brutalement que ne pourraient le faire des attentats.
Rapidement, car Savonarole à la TV, avec un bon maquillage et
des jeux de lumière, parlant de la charité à des Fondamentalistes
repentants et tout honteux de l'avoir négligée ... Hitler
peut aller se rhabiller ! Peut-être brutalement, car nul ne peut prévoir
comment la situation résultante évoluera. Ce sera peut-être
le modèle de l'Abbé Pierre, mais il se peut hélas aussi
que la justice n'ait pas sa place dans ce qui pourrait devenir un règlement
de compte appliqué "au nom de Dieu". Il n'est pas dit
qu'on ne va pas exproprier, confisquer, distribuer à tort et à
travers, le temps que la raison revienne Les Fondamentalistes, pour qui
veut mettre fin au Système néo-libéral, sont des alliés
circonstanciels dangereux.
Je me souviens de cette phrase de Churchill - à qui l'on reprochait
de devenir l'allié circonstanciel de Staline - répondant que
si les Panzers envahissaient l'Enfer, il aurait un bon mot à dire
pour le Diable. Churchill avait la repartie facile, mais tous les réfugiés
de la Deuxième Guerre mondiale n'étaient pas rentrés
chez eux que Churchill parlait de " rideau de fer " et qu'on était
déjà en pleine Guerre froide.
Si 50 millions de Fondamentalistes américains nous débarrassent
du néo-libéralisme - et je ne vois pas qui d'autres pourraient
le faire, maintenant que le système néo-libéral a bloqué
toutes les avenues raisonnables de changement - il faut bien s'y résigner.
Mieux vaut sans doute accepter que la voie de l'irrationnel canalise toutes
les frustrations, plutôt que de supporter indéfiniment l'exploitation
machiavélique que le Système libéral nous impose. Mais
ce n'est pas un scénario qui me réjouit
Une meute de toqués lançant une Inquisition. Le remède
ne serait-il pas pire que le mal ? Un régime dominé par des
Croisés et des Zélotes ne serait-il pas encore plus exécrable
que notre structure actuelle de banquiers et de shylocks ? La Nouvelle Société,
que je croyais en première ligne pour prendre la relève du
néo-libéralisme moribond, me semble soudain avoir été
reléguée au second rang par un fort à bras qui s'appelle
Fanatisme. Si ce sont ces " alliés circonstanciels " qui
doivent mettre fin à l'exploitation, il faudrait penser tout de suite
à ouvrir un " deuxième front " et voir ce qu'il
est possible de faire pour qu'un « nouveau christianisme » reprenant
le pouvoir soit plus tolérant, plus évolué, plus humain
... Plus chrétien que l'ancien.
Pierre JC Allard
Page précédente
Page suivante
Litanie des avanies
Retour à l'accueil