Экономика как подсистема общества сообщение

Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества The process of forming and distributing of incomes as a secondary sub-system of society Текст научной статьи по специальности « Экономика и экономические науки » Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Фиськова Людмила Николаевна Рассматривается рыночный процесс распределения и формирования доходов как подсистема, формирующаяся на границе основных базовых подсистем общества.

Обосновывается необходимость изучения объекта с учетом взаимосвязей факторов макрои микроуровней экономической системы. Abstract 2008 year, VAK speciality — 08.00.00, author — Fiskova Lyudmila Nikolaevna The market process of income formation and distribution shaping is viewed as a subsystem evolving on the periphery of basic social subsystems.

The necessity to study this subsystem with reference to interconnected macroand microeconomic factors is argued for. Научная статья по специальности " Национальное богатство. Националь-ное имущество. Основной и непроизводствен-ный капитал " из научного журнала "Известия Иркутской государственной экономической академии", Фиськова Людмила Николаевна Текст научной работы на тему "Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества".

Научная статья по специальности "Национальное богатство. Националь-ное имущество. Основной и непроизводствен-ный капитал" Л.Н.

ФИСЬКОВА кандидат экономических наук, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления ПРОЦЕСС РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ ДОХОДОВ КАК ВТОРИЧНАЯ ПОДСИСТЕМА ОБЩЕСТВА Необходимой предпосылкой изучения отношений между экономическими субъектами, складывающихся в процессе распределения общественного продукта и формирования доходов на персональном уровне, является системное представление об обществе как сложной, многоуровневой, целостной и способной к самоорганизации системе.

Системная парадигма в общественных науках в явном виде сложилась в социологии и идет от ее виднейших основателей — Т. Парсонса и М. Вебера, однако они представляют в определенном смысле разные подходы к объяснению природы этого объекта.

Как справедливо отмечает С. Кирдина, взгляды Т. Парсонса можно рассматривать в качестве объективистской парадигмы общества, подразумевающей его изучение как социальной макроструктуры, существующей как данное, как результат предшествующей деятельности людей.

Суть идей М. Вебера о природе общества заключается в рассмотрении его типов как следствия специфики поведения, установок самих субъектов1. Подход К. Маркса с этой точки зрения был более зрелым и адекватным социально-экономической сущности общества как системного объекта, поскольку объединял две вышеназванные парадигмы.

Хорошо известно, что диалектическое взаимодействие производительных сил и производственных отношений он рассматривал в первую очередь с позиции социальных интересов, мотивов поведения разных социальных слоев. Применение системной парадигмы в научных исследованиях, по нашему мнению, предполагает объединение идей и наработок разных ветвей социально-экономической науки.

Кроме воззрений классиков экономической социологии и марксистской методологии она может питаться идеями неоклассического направления, представляющего ядро современной экономической теории, и, что особенно важно, идеями интенсивно развивающихся институционализма и эволюционной экономики. Отталкиваясь от этих представлений, охарактеризуем далее процесс формирования доходов как теоретическую модель исследования.

Социально-экономические отношения между субъектами рыночной экономики по поводу распределения и формирования доходов, мы полагаем, можно рассматривать в качестве процесса, который в то же время является одной из подсистем общества. «Процесс — это способ, посредством которого части системы или ее состояние превращаются в другое состояние»2.

Процесс, в трактовке К. Поланьи, предполагает анализ с позиций движения, т.е. изменения, места расположения или акта присвоения или того и другого3. Развивая системный подход применительно к обществу, Г.

Экономика как подсистема общества сообщение - и

Клейнер определяет процесс следующим образом: это «последовательное и более или менее эволюционное изменение состояния тех или иных фиксированных сред или объектов и их групп»4. Такое понимание процесса логически вытекает из его фундаментальной типологии экономических систем, опирающейся на «ключевые особенности взаимоотношения систем с базовыми сущностями окружающего мира — пространством и временем»5.

Кроме процесса как типа экономической системы выделяются еще три таких типа — объекты, среды и проекты (события), свойства которых рассматриваются с точки зрения степени распространенности в пространстве и во времени. Именно эти свойства (ограниченность или неограниченность в пространстве и во времени) кладутся автором в основу выделения типов экономических систем, что принципиально отличает его подход от уже известных классификаций.

Экономические системы, как правило, выделяются по местоположению, распределению собственности, внутреннему устройству, масштабам и др.6 © Л.Н. Фиськова, 2008 Процесс, в качестве типичного проявления которого называется распространение научно-технических достижений, ограниченно протекает во времени, но не ограничен в пространстве. По отношению к процессу формирования доходов субъектов рыночной экономики эти характеристики, с нашей точки зрения, вполне применимы, поскольку ему присущи цикличность, повторяемость в ходе его протекания и одновременно неограниченность в пространстве.

Если анализировать соответствующий процесс как органическую часть системы общественного воспроизводства, последовательно охватывающую все его фазы, то в этом случае повторяемость в определенном масштабе, который всегда ограничен, можно трактовать и как ограниченность в пространстве общественного организма. Ведь в любом обществе, как правило, существуют разные способы распределения доходов, а рыночный механизм их формирования всегда дополнен его нерыночными формами.

Процесс распределения общественного продукта и формирования доходов экономических субъектов изначально следует рассматривать как своеобразную проекцию всех социально-экономических процессов: с одной стороны, это функционирование общества как системы в целом, с другой — ее разных, но взаимосвязанных подсистем. Традиционным и удобным с операциональной точки зрения является подход к классификации подсистем общества, когда рассматриваются три его основные подсистемы — экономика, политика и культура (идеология).

Эти три сферы представляют собой три равнозначные проекции общества, поскольку всякое социальное действие есть одновременно экономическое, политическое и культурное (идеологическое), обеспечивающее интеграцию общества на основе общности ценностей и норм поведения.

Одним из теоретических положений, содержащихся в работе «Хозяйство и общество» Т. Парсонса и Н. Смелсера, является идея пограничных сфер в рамках общей социальной системы7. В трактовке Н. Смелсера и Р. Сведберга эта мысль интерпретируется следующим образом: «Заработная плата, например, обменивается на труд, и это происходит на границе между хозяйством и ла- тентной [latency] (или культурно-мотивационной) подсистемой.

Капитал рассматривается как акт обмена между политической и хозяйственной подсистемами, в котором банки играют роль посредников»8.

Отталкиваясь от идей социологов западной экономической мысли о взаимосвязях подсистем общества между собой, мы полагаем, что процесс распределения и формирования доходов как специфическую вторичную подсистему общества следует рассматривать в качестве пограничного по отношению к базовым подсистемам: экономической, политической и социетальной (рис. 1). В соответствии с нашим представлением, на границах экономической и социетальной, экономической и политической подсистем происходит первичное, или функциональное, распределение доходов.

Непосредственно это относится к той части распределительных процессов, в какой формируются доходы наемных работников. С точки зрения представителей неоклассики, функциональное распределение происходит на микроуровне и определяется взаимодействием спроса и предложения, т.е.

действием рыночного механизма. Не отрицая значимости микроэкономических факторов в формировании оплаты труда, важно, на наш взгляд, понимать, что процессы, происходящие на макроуровне, лежат в основе воздействия микроэкономических факторов на заработную плату.

Уровень эффективности экономики в целом, макроэкономические пропорции, институциональные условия, в том числе неформальные институты — традиции, обычаи, менталитет, предопределяют возможности наемного труда присваивать определенную долю создаваемого продукта.

Процесс формирования дохода собственников капитала является также пограничным по отношению к экономической и политической, экономической и социетальной подсистемам общества. Это определяется, с нашей точки зрения, тем, что, с одной стороны, соответствующие доходы зависят от того, в каком состоянии находится экономика, и от участия капитала как фактора производства в создании экономических благ, а с другой — они зависят от системы властных отношений как неотъемлемой характеристики политического устройства общества.

Известия ИГЭА. 2008. № 1 (57) Рис. 1. Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества Третьей составляющей процесса формирования доходов является его пограничная область, но уже на стыке политической и со-циетальной подсистем общества. Здесь посредством ценового механизма и налоговых изъятий осуществляется перераспределение доходов основных факторовладельцев и формируются доходы домохозяйств.

В этом сегменте вторичной подсистемы действуют институты социальной защиты и социального страхования как современные и хорошо отработанные в развитых странах способы корректировки «провалов рынка».

«Заглянув» внутрь процесса формирования доходов, мы увидим, что непосредственное воздействие микро- и макроэкономических факторов на использование ресурсов осуществляется под влиянием институциональных условий разных уровней, включая региональный и отраслевой. Важным моментом в изучении процесса формирования доходов должен быть анализ его этапов: первого из них, связанного с созданием экономического блага и стоимости, второго — с возникновением номинальных денежных доходов и, наконец, третьего, когда формируются реальные доходы (рис.

2). Удовлетворение потребностей непосредственно не входит в процесс формирования доходов, но, являясь конечной целью экономической деятельности, создает каналы обратной связи между заключительным этапом формирования доходов и его началом, когда у факторовладельцев возникает мотивация к использованию своих ресурсов.

Своеобразным сигналом обратной связи в социальноэкономической системе являются деньги, с помощью которых одна форма стоимости превращается в другую: стоимость как общественно необходимые затраты труда — в доходы. Рынки труда и капитала как арена взаимодействия спроса на ресурсы и их предложения решают задачи входного звена в процесс формирования доходов.

Изучая свойства процесса формирования доходов как подсистемы общества, степень полноты их реализации, структуру процесса, т.е. его элементы и их взаимодействие, необходимо оценивать степень неравновесности реального объекта. Что более характерно для распределительных отношений — стационарное состояние как «неравновесная устойчивость», равновесие как предельный случай стационарности или наличие диссипативных структур, находящихся вдали от равновесия и кардинально изменяющих социальную систему?

Ответы на эти вопросы особенно важны применительно к процессу формирования доходов в условиях трансформации социально-экономических отношений. Основные выводы: 1. Рыночный процесс распределения и формирования доходов представляет собой вторичную подсистему общества, возникающую на границе его базовых подсистем — экономической, политической (властной) и социетальной.

Известия ИГЭА. 2008. № 1 (57) Рис. 2. Структура процесса распределения и формирования доходов как подсистемы общества 2. Взаимосвязанное изучение макро- и микроэкономических факторов, воздействующих на процесс распределения и формирования доходов, является необходимой методологической предпосылкой анализа распределительных отношений.

3. Основными этапами процесса распределения и формирования доходов являются объединение ресурсов с целью создания экономического блага и стоимости, функциональное распределение доходов и получение номинальных доходов факто-ровладельцами ресурсов труда и капитала, перераспределение номинальных доходов и формирование реальных доходов экономических субъектов. Примечания 1 Кирдина С. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск, 2001. С. 26—27. 2 Парсонс Т. О социальных системах / под ред.

В. Чесноковой, С. Белановского. М. 2002. С. 56. 3 Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики.

М. 2004. С. 86. 4 Клейнер Г. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 148. 5 Там же. С. 143. 6 Системный анализ и принятие решений: слов.-справ.

М. 2004. 7 Парсонс Т. Смелсер Н. Хозяйство и общество. Выводы // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики. С. 105. 8 Смелсер Н. Сведберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Там же. С. 48. Н.Г. ФИЛИМОНОВА кандидат экономических наук, доцент Красноярского государственного аграрного университета РОЛЬ КРИЗИСА В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В современной науке сущность развития экономических систем раскрывается с помощью различных теорий, каждая из которых специализируется на исследовании определенного вида преобразований: межсистем-ных и революционных (теория переходной экономики), внутрисистемных и эволюцион- ных (теория самосохранения), сознательно осуществляемых и рефлексивных (теория экономических трансформаций), повторяющихся и качественно определенных (теория циклов), адаптивных и катастрофических (теория кризисов и катастроф).

В рамках данного исследования подробно остановимся на © Н.Г. Филимонова, 2008 Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. Фиськова Людмила Николаевна Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества // Известия ИГЭА.

2008. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/protsess-raspredeleniya-i-formirovaniya-dohodov-kak-vtorichnaya-podsistema-obschestva (дата обращения: 08.03.2016). Фиськова Людмила Николаевна "Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества" Известия Иркутской государственной экономической академии (2008). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/protsess-raspredeleniya-i-formirovaniya-dohodov-kak-vtorichnaya-podsistema-obschestva (дата обращения: 08.03.2016).

Фиськова Людмила Николаевна (2008). Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества. Известия Иркутской государственной экономической академии URL: http://cyberleninka.ru/article/n/protsess-raspredeleniya-i-formirovaniya-dohodov-kak-vtorichnaya-podsistema-obschestva (дата обращения: 08.03.2016).

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

Фиськова Людмила Николаевна Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества // Известия ИГЭА. 2008. №1. С.10-13. Фиськова Людмила Николаевна "Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества" Известия Иркутской государственной экономической академии (2008). Фиськова Людмила Николаевна (2008). Процесс распределения и формирования доходов как вторичная подсистема общества. Известия Иркутской государственной экономической академии Общество как система.

Подсистемы общества, их функции и взаимосвязь Общество не представляет собой однородной массы индивидов и их групп, взаимодействий и социальных институтов. Оно обладает сложной структурой. В лю­бом обществе существуют не только отдельные индивиды, но и их различные слои и общности, различающиеся между собой наличи­ем или отсутствием собственности или власти, уровнем доходов и культуры, принадлежностью к той или иной территории, культуре, религии, нации, политической партии и т.п.

и также функционирующие в обществе социальные институты, организации, общности и группы, их со­циальные статусы и роли. Наряду и в тесном взаимодействии с социальной подсисте­мой в единой и целостной системе общества функционирует его экономическая подсистема.

Она представляет собой сложное сис­темное образование, включающее в себя: производство, распреде­ление, перемещение, обмен товаров и услуг, взаимодействие людей на рынке труда (предприниматели, рабочие, служащие, крестьяне, безработные), экономическое стимулирование различных видов деятельности (заработная плата, гонорар, премия, пенсия, посо­бие), финансовые, кредитные, банковские и иные, подобные им, организации и учреждения.

Согласно К. Марксу, экономическая структура общества, представляющая собой совокупность произ­водственных отношений, в которые люди вступают, осуществляя процесс производства необходимых им жизненных благ, составля­ет реальный базис общества, над которым воздвигается в качестве надстройки духовная жизнь с ее продуктами - наукой, искусством, правом, политикой и т.п.

Третьим важнейшим структурным компонентом целостной системы общества является его политическая подсистема. Она ох­ватывает собой всю совокупность социально-политических взаи­модействий между индивидами и группами, политическое уст­ройство общества, режим власти (монархия, рабовладельческая, демократическая республика и др.), органов государственной вла­сти, деятельность политических партий, общественных органи­зации, которые формируются в процессе борьбы за политическую власть, структурную организацию власти (президент, парламент, правительство), наличие политических прав и свобод граждан, а также ценностей, норм и правил, регулирующих политическое по­ведение индивидов и социальных групп.

Четвертый важный компонент системы общества состав­ляет социокультурная система, включающая в себя образование, искусство, мораль, религию, философию, науку и т.д.; организации и учреждения культуры: театры, концертные залы, филармонии, кинотеатры; средства массовой информации - газеты, журналы, радио, телевидение и т.п. В сложном системном образовании, складывающемся в ре­зультате взаимодействия охарактеризованных четырех подсистем, существуют и функционируют структурные компоненты второго уровня, которые своими взаимодействиями, пересекающими гра­ниц этих четырех подсистем, образуют своеобразные «узлы», «сгустки», концентрирующие вокруг себя всю совокупность про­цессов, протекающих в социальной системе общества.

В качестве таких «узлов», связывающих в единую многозвенную сеть соци­альные взаимодействия отдельных людей и их общности, высту­пают следующие компоненты: 1. Множество индивидов, каждый из которых живет, разви­вается, функционирует и взаимодействует в обществе себе подоб­ных как уникальных, неповторимых личностей.

2. Определенные социальные статусы (социальные положе­ния), занимаемые людьми в обществе, представляющем собой со­вокупность социальных статусов. 3. Социальные роли, которые люди могут выполнять в обще­стве в соответствии со свойственными им статусами. Один чело­век способен выполнять несколько ролей одновременно: быть гу­бернатором штата или области; членом республиканской, либе­ральной или другой партии; мужем, отцом, любовником; любите­ лем пива или игроком в гольф, теннис или футбол; верующим католиком, протестантом или неверующим и т.п.

Все эти роли вы­ ступают динамическим воплощением и характеристикой его соци­ального статуса. 4. Сложная иерархическая система социальных статусов и социальных ролей, которые в своей совокупности создают соци­альную структуру общества.

В нее входят: а) социальные страты, или слои: рабочие, крестьяне, интел­лигенты, предприниматели, студенты и т.п.; б) этнонациональные общности - белорусы, русские, укра­инцы, поляки и т.д.; в) территориальные общности - население города, села, об­ласти, республики; г) профессиональные группы: учителя, врачи, инженеры, офицеры и т.п.; е) объединения людей, различающиеся по отношению к ре­лигии: верующие, неверующие, православные, католики, протес­танты, кришнаиты, униаты и т.д.; ж) культурные и субкультурные группы: поклонники клас­сической литературы, музыки или живописи, любители поп-арта, рок-музыки, кинотриллеров, рокеры, люберы и т.п.

5. В выполнении своих статусов и ролей, в приверженности к определенным профессиям, политическим партиям, религиоз­ным установкам, видам культуры и т.п. - люди вступают в опре­деленные социальные взаимодействия. 6. Для регулирования социальных ролей, статусов и взаимоотношений в обществе, поддержания порядка в нем, придания ему целостности и устойчивости в развитии, - люди создают социаль­ные организации и институты: семью, поселение (город, дерев­ ню), государство, школу, университет, церковь, суд, полицию и т.д.

Они составляют очень важный компонент общества, его само­ регуляции, самовоспроизводства, саморазвития. Системные параметры, характеризующие общество как социальную систему Иерархичность Саморегуляция Открытость Информационность Самодетерминированность Самоорганизация Концепция общества Н. Лумана Общество, как всеохватывающая социальная система, конституируется различением себя от окружающего мира, к которому относятся системы сознания (индивиды), система мозга и физические системы. Отграничив себя от окружающего мира, общество способно оперировать замкнутым образом и, поскольку, единственной подлинно-социальной операцией выступает коммуникация, то оперативная замкнутость выражается в том, что одна коммуникация подсоединяется к другой коммуникации.

Смысл есть медиум, посредством которого происходит такое подсоединение. Однако само общество неоднородно и дифференцируется на ряд подсистем, таких как: функциональные подсистемы (масс-медиа, политика, наука и прочее), системы интеракций лицом-к-лицу, а также системы организаций.

Каждая функциональная подсистема обособляется через кодирование коммуникаций: через да-редакции и нет-редакции, заложенные в смысле. Так, каждая функциональная подсистема стремится включить в себя коммуникации, специфичные только для себя, но, одновременно с этим, исключить коммуникации иного рода.

Наука, к примеру, существует благодаря коду истина/ложь, поэтому в ней любое истинное утверждение может подсоединяться исключительно к другому истинному утверждению. Коммуникация как таковая есть триединство информации, сообщения и понимания (осознания различения между информацией и сообщением). Общество как система Т. Парсонса При структурном подходе сложный объект (общество, социальный институт или процесс) описывается аналитическим выделением входящих в его состав единиц (элементов, факторов, переменных).

Все структуры задаются одновременно, не учитывая разновременность включения механизмов существования социального целого и его частей. Функциональный подход выясняет связи между элементами и целым, соотносит единицы со способами их функционирования. Получается сложная система связей частей друг друга с целым, изучаются различные состояния системы, сочетания элементов в ней, наборы функций, как способы данного системного поведения объекта и сохранения его структурной целостности. Структурно-функциональный анализ — принцип исследования социальных явлений и процессов как системы, в которой каждый элемент структуры имеет определенное назначение (функцию).

Функция в социологии — роль, которую выполняет определённый социальный институт или процесс по отношению к целому (напр. функция государства, семьи и т. д. в обществе). Общество в структурном функционализме — любое социальное явление, учреждение или институт рассматриваемые с точки зрения их вклада в развитие общества; функционально взаимосвязанные переменные.

Требования к обществу: · Общество должно быть приспособлено к среде. · У общества должны быть поставлены цели. · Все элементы общества должны быть скоординированы. · Ценности в обществе должны сохраняться. Посетители, находящиеся в группе Гости .

не могут оставлять комментарии к данной публикации. Вы просматриваете мобильную версию сайта. Перейти на полную версию