Miksi naiset tekevät näin?

Tämän työn alussa me aloitimme sosiaalisen vaihdon teoriasta ja siltä perustalta kehitimme hypoteesin, että naiset olisivat pääasiallinen välitön lähde rajoitettaessa naisten seksuaalisuutta. Sosiaalisen vaihdon teoria tarjoaa hyvän syyn naisille tukahduttaa naisten seksuaalisuutta, koska rajoittamalla tarjontaa seksin hinta nousee (sitoutumisena, huomiona ja muina resursseina) ja naiset saavat enemmän vastineeksi seksuaalisista palveluksista. Oman näkemyksemme mukaan olemme esittäneet melko hyvän ja yhteneväisen tuen näkemykselle, että naiset todella ovat pääasiallinen välittömän vaikutuksen lähde rajoitettaessa naisten seksuaalisuutta. Tämä aineista ei kuitenkaan kerro kovinkaan paljon naisten syistä ja motiiveista rajoitta seksuaalisuutta. Siksi joidenkin vaihtoehtoiset motiivit ansaitsevat tarkastelun.

Yksi mahdollinen näkemys on, että naiset painostavat naisia rajoittamaan seksuaalisuutta, koska seksi sisältä huomattavia riskejä (etenkin ei-toivottu raskaus), ja näin naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta ollessaan altruistisesti huolissaan toisten naisten hyvinvoinnista. Epäilemättä tämä on yksi tekijä joka on äitien ja isien huolenaiheena, koska vanhemmat haluavat tyttärensä olevan onnellinen ja nimenomaan koska isän tehtävänä on perinteisesti ollut huolehtia taloudellisesti lapsen saaneen aviottoman tyttärensä huolehtimisesta. Joten tämä altruistinen selitys ei näytä riittävältä selittämän vanhempien erilaista vaikutusta. Samalla altruistinen selitys on ristiriidassa niiden julmien sanktioiden kanssa, joita naiset joskus käyttävät rangaistakseen niitä, jotka ovat menneet liian pitkälle. Ahdistus, jota murrosikäinen kokee saatuaan huonon maineen ja jouduttuaan eristetyksi tyttöjen toveripiiristä (e.g., Coleman, 1961) viittaavat paremminkin siihen, että naisten kontrollin on ennemminkin rankaisevaa kuin huolehtivaa. Toinen mahdollinen teoria voisi olla, että naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta vaikuttaakseen seksin markkinahintaan ja täten itsekin välttää seksiin osallistumista. Tämän näkemyksen mukaan seksi on naisille taakka, ja he ovat usein vastentahtoisia harjoittamaan seksiä miesten kanssa.

Laajamittaiset aineistot kyllä vahvistavat, että naiset haluavat seksiä miehiä vähemmän (katso Baumeister et al., 2001, for a review), mukaan lukien kiinteissä suhteissa (e.g., McCabe,1987), ja näin naiset usein kohtaavat miesten vaatimuksia seksistä, joita he eivät välttämättä halua täyttää. Tässä kehyksessä naiset voisivat tuntea houkutusta ajatukseen, että jos naiset liittoutuisivat yhteen ja kaikki kieltäytyisivät seksistä, niin miesten täytyisi alistua ja oppia selviämään ilman halaamaansa määrää seksiä. Erityisesti naiset voisivat tuntea, että he voivat olla seksuaalisesti passiivisia ilman riskiä, että mies löytäisi toisen naisen, joka olisi miehen kannalta tyydyttävämpi. Toisten naisten seksuaalisuuden tukahduttaminen olisi näin ollen elintärkeää. Tämä selitys menee päällekkäin sosiaalisen vaihdon teorian kanssa. Pääasiallinen ero on siinä, että tässä naisten motiivina olisi seksin välttäminen sen sijaan, että haluttaisiin nostaa seksin hintaa. Me ajattelemme kuitenkin, että useat havainnot viittaavat seksin vaihtamiseen muihin resursseihin, niin kuin se, että naiset tuntuvat helpottavan seksuaalisuuden tukahduttamista silloin, kun heidän taloudelliset mahdollisuutensa paranevat. Silti emme ajattele, että tätä tukevaa aineistoa olisi riittävästi, jotta voisimme hylätä tämän selityksen täysin.

Voidaan ajatella, että niin pitkälle kuin naisten vähäisempi kiinnostus seksiin on enemmänkin suhteellista, kuin absoluuttista, niin ero voi johtua keinotekoisesti miesten halun kohoamisesta, ennemmin kuin naisten halun keinotekoisesta laskusta.

Esimerkiksi McIntosh(1978) esitti, että ”itse miehen tarpeet ovat sosiaalisesti tuotettu” (p. 55). Periaatteessa sosiaalisen vaihdon analyysi voisi yhtä hyvin selittää, miksi naiset voisivat tukahduttaa naisten seksuaalisuutta tai lisätä miesten seksuaalista ruokahalua. Eli joko supistamalla tarjontaa tai lisäämällä kysyntää. Kuitenkin meidän viittamaamme aineisto viittaa erehtymättä naisen seksuaalisuuden tukahduttamisen suuntaan, eikä miehen seksuaalisen halun yllyttämisen suuntaan. Niin kuin sukuelinten silpomiset islamilaisilla tytöillä on nimenomaan suunnattu naisen seksuaalisuutta vähentämään.

Yhteenvetona sosiaalisen vaihdon teoria voi tarjota täyden selityksen näille havainnoille, mutta havaintoaineisto ei ole riittävää todentamaan, että päätellyt motiivit ovat oikeita. Kuitenkin vaihtoehtoiset selitysmallit törmäävät vaikeuksiin selitettäessä osaa aineistosta. Täydellinen selitys voi yhtä hyvin olla yhdistelmä tekijöitä, mukaan lukein sosiaalisen vaihdon teorian painotukset tarjonnan rajoittamisesta hinnan nostamiseksi, jonkin verran naisten altruistisesta huolesta suojella toisia naisia (etenkin tyttäriä) seksin haittapuolille, ja kenties yleisestä halusta rajoittaa seksiä, jotta yksittäinen nainen ei joutuisi vastaamaan kaikkiin kumppaninsa seksuaalisiin vaatimuksiin.

Aloitussivulle

Seuraava sivu