Kaksi teoriaa tukahduttamisesta

Teoria miehisestä kontrollista

Tämän teorian mukaan miehillä on poliittinen tavoite estää naisia nauttimasta seksistä. Useita syitä on esitetty, miksi miehet haluaisivat kontrolloida ja tukahduttaa naisen seksuaalisuutta. Evoluutioteorian kannalta tärkein syy siihen, että miehet tukahduttaisivat naisen seksuaalisuutta, olisi varmuus omasta isyydestä (katso Buss, 1994) . Mies ei halua, että hänen naisensa kantaa toisen miehen lasta. Koska nainen voi saada vain yhden lapsen vuodessa, merkitsee tämä siitä, että mies mustasukkaisesti vahtii omaa vaimoaan. Vakuuttamalla nainen seksuaalisuuden tukahduttamisesta miehen tämä tehtävä helpottuisi. Tämän väittämän mukaan, jos nainen ei nauti seksistä, hänellä on vähemmän viehtymystä harjoittaa seksiä ja muiden miesten kanssa. Yksi tämän teorian muoto on se, että syy tähän tarpeeseen hankkia ja omia jälkeläisiä, juontuu siitä, että miehille alkoi kertyä omaisuutta, ja tätä omaisuutta olisi erityisesti suojeltava Coontz and Henderson (1986) . Tämän teorian mukaan sellaisten miesten, jotka eivät ole avioliitossa, ei kannattaisi tukahduttaa naisten seksuaalista halua. Samoin naisten ei kannattaisi tämän teorian mukaan vähentää naisten seksuaalista haluaa, koska tämän teorian mukaan naisen seksuaalisuus ei ole mikään uhka naiselle. Teorian mukaan naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen pitäisi ensisijaisesti kohdistua nimenomaan omiin vaimoihin naimisissa olevien miesten kohdalta. Teorian empiiristen ennusteiden mukaan avioliitossa olevien miesten pitäisi hillitä vaimojensa seksuaalisuutta, ja käytännössä pitää heikosti seksuaalisesti reagoivaa naista voimakkaasti seksuaalisesti reagoivaa vaimoa parempana. Tämän teorian mukaan on ongelmallista se, että naisen seksuaalisen halun heikkeneminen, voi johtaa myös siihen, että miehelle syntyy vähemmän omia lapsia. Toisaalta voidaan ajatella, että raskauden aikaansaamiseen riittää vain satunnainen yhdyntä oikeaan aikaan, ja tämän takia kaikki tekijät huomioiden tällainen strategia voisi olla miehelle tuottoisa omien geenien jatkumisen puolesta.

Feminististen teorioiden mukaan taas naisen seksuaalisuuden tukahduttamisella olisi muita merkityksiä (e.g.,Brownmiller, 1975; Travis & White, 2000) . Naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen liittyisi miesten haluun kontrolloida naista ja alistaa tämä. (e.g., Brownmiller, 1975; Travis & White, 2000). Yleensä feministinen analyysi tarkastelee sosiaalista asetelmaa ajatellen naisia miesten uhreina. Yhteiskuntaa nimitetään patriarkaatiksi koska yhteiskunta on miesten miehille tekemä. Yksi miesten tärkeimmistä asioista on naisten pitäminen alistettuna ja miesten käytössä. Tämä selitys on samanlainen isyyden varmistamisteorian kanssa.

Yksi feministisen analyysin linja pitää naisia miesten omaisuutena ja tämän takia miehet yrittävät pitää naiset itsellään. Tukahduttamalla naisten seksuaalisuutta, miehet estävät naisia haluamasta seksiä muiden miesten kanssa.

Feministien mukaan naista ei haluta nähdä itsenäisinä olentoina, jolla on omat halut ja joka haluaa itsenäisesti toteuttaa omia halujaan. Tämä olisi uhka miehiselle ylivallalle.

Eräs rohkeampi feministinen argumentaatio lähtee siitä, että naisten seksuaalisuus asettaa uhan miehiselle yhteiskunnalle. Sherfey esitti, että naisten seksuaalinen käyttäytyminen esihistoriaan aikana muistutti kädellisten naaraiden käyttäytymistä kiima-aikana, jolloin naaras parittelee jopa 50 kertaa päivässä uuvuttaen jokaisen miespuolisen paikalla olevan miespuolisen. Sherfeyn mukaan tällainen käytös aiheuttaisi sosiaalisen kaaoksen ja stabiilin sivilisaatiomaisen elämän kehittyminen vaatii tällaisen raa'an seksuaalisuuden tukahduttamista (Sherfey, 1966, p. 119). . Samanlaista uhkaa kaaoksesta naisten voimakkaan sukuvietin takia ovat myös muut feministit kannattaneet.

Esimerkiksi; ”jos naiset ovat olentoja, joita ei voi tyydyttää, heidän seksuaalisuutensa vaatisi ulkoisia rajoitteita, tai sosiaalinen kaaos vallitsisi” (Faunce & Phillips-Yonas, 1978,p. 86). Ja toisten näkemysten mukaan ”Esihistoriallisissa ihmisyhteiskunnissa naisten voimakas seksuaalinen vietti synnytti hävitystä – puhumattakaan siitä, että miehet tunsivat itsensä epävarmoiksi – ja siksi yhteisöt asettivat voimakkaita rajoituksia naisten seksuaalisuudelle, jotta se olisi enemmän linjassa miesten seksuaalisuuden kanssa.” (Hyde &DeLamater,1997, p. 360). Oppikirjan kirjoittajat lisäsivät. Että tämä näkemys selittää ”naisen seksuaalisuuden rajoitukset vielä tänäkin päivänä”.(p. 360). Lerner (1986) veti johtopäätöksen, että ”naisen seksuaalinen säätely - - on perusta, jolla valtio lepää” (p. 140) ja se on ”oleellinen piirre patriarkaalisessa vallassa (p. 140). Näin ollen mieskontrolliteorian kaaosversio olettaa, että miehet toivovat rauhallista, järjestynyttä elämää. Laajalle levinneet, valikoimattomat yhdynnät myötävaikuttaisivat sosiaalisen kaaoksen syntyyn ja miehet vastustavat niitä sen takia, ja toimivat yhteistoiminnassa tukahduttaakseen naisten seksuaalisuuden uhkana rauhalla ja järjestykselle. Tämän näkemyksen mukaan promiskuiteetti aiheuttaisi kaaosta ja sosiaalisia häiriöitä, jotka miehet kokevat epätoivottavampina, kuin miehet.

Hyde and DeLamater (1997) kiinnittää huomion uuteen puoleen tässä ongelmassa. Nimittäin miehen epävarmuuteen, psyykkiseen epävarmuuteen tämän näkemyksen mukaan naisen kyltymätön seksuaalisuus ei olekaan miehille toivottava mahdollisuus vaan pikemminkin asettaa uhan heille, ehkä sen takia, että se

muistuttaa miehiä heidän suurimmista fyysisistä rajoituksistaan seksissä. Palautumisaika, kyvyttömyys moninkertaisiin orgasmeihin, näkyvää miehinen kiihottuneisuus kiihottumattomuus, ja myös muut rajoitukset tekevät miehistä vähemmän kykeneväisen kuin naisista osallistumaan orgastiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen. Miesten kateus naisia kohtaan voi tämän takia johtaa miesten naisten seksuaalisuuden tukahduttamiseen, ja tätä kautta naiset kärsivät siitä, että he eivät voi nauttia seksistä niin paljon kuin heillä olisi mahdollisuus. Tämän teorian mukaan myös se, että naiset voi verrata miehiä toisiinsa, esimerkiksi heidän penistensä kokoa, asettaa miehet epävarmoiksi ja haluamaan tukahduttaa naisen seksuaalisuutta.

Yleinen linja näissä teorioissa on, että miehet ovat liittyneet yhteen ja muodostaneet liiton tukahduttaakseen naisen seksuaalisuuden, ja että miehet hyötyvät tästä naisen seksuaalisuuden tukahduttamisen.

Näiden näkemysten mukaan naiset nauttisivat seksistä useiden kumppanien kanssa ja asettaisivat tällaisen seksien etusijalle avioseksin suhteen, mutta miehet ovat luoneet sosiaalisen kontrollin systeemin ja sosialisaation prosessin, joka estää naisia realisoimasta tätä unelmaa, ja sen sijaan yllyttää ja rohkaisee naisia uskomaan, että heiltä puuttuu seksuaalinen halu. Tämä tyrkytetty lähestymistapa on tehokas, ja naiset ovat joko väkisin pakotettu tai hienovaraisesti painostettu uskomaan siihen. Näiden suostuttelevien menetelmien pitäisi olla silmiinpistäviä näkyvyydeltään, koska niillä on niin laaja vaikutus ja ne ovat niin tärkeitä. Ne mekanismit, joilla miehet tukahduttavat naisen seksuaalisuutta, jäävät hieman epäselviksi. Miehet voivat kieltäytyä olemasta tekemisissä naisten kanssa jotka haluavat ja nauttivat seksistä rajoitetun minimin yläpuolella. Koska miehet ovat kontrolloineet poliittista valtaa, he ovat voineet institutionaalisesti säätää raskaita rangaistuksia naisen seksuaalisesta aktiivisuudesta, samalla kun ovat itse antaneet itselleen mahdollisuuden samaan seksuaalisuuteen. Eli kyse on kaksinaismoralismista.

Nämä miehet voivat rangaista promiskuiteetista tai seksuaalisesti aktiivista naista muilla tavoin.

Yhteenveto miehisen kontrollin teoriasta

Naisen luonnollinen tilaa on haluta suuri määrä seksiä, joka sisältää useita yhdyntöjä monien kumppanien kanssa. Mutta miehet liittoutuvat keskenään tukahduttaakseen naisen seksuaalisuuden. Miesten motiivi tehdään näin sisältää ehkä mustasukkaisen halun estää muita miehiä harjoittamasta seksiä puolisonsa kanssa ja tämä kysymys voi olla suhteessa epävarmuuteen ja omaisuusoikeuksiin. Ja miehet kadehtivat naisten suurempaa fyysistä kapasiteettia yhdyntään, ja tunnustavat että rajoittamaton naisen seksuaalisuus mahdollisesti tuo yhteiskuntaan kaaoksen ja murtaa sen sosiaalisen rakenteen. Miehet ovat erityisen kiinnostuneita tukahduttamaan omien vaimojensa seksuaalisuutta ja muitten miesten seksuaalisuutta

Aloitussivulle

Seuraava sivu