Epäsuoran vaikutuksen mahdollisuus

Nykyinen aineisto on yleisesti osoittanut sitä hypoteesia vastaan, että miehet harjoittaisivat läheistä, suoraa vaikutusta naisen seksuaalisuuden tukahduttamiseksi. Emme kuitenkaan voi sulkea pois mahdollisuutta, että miehet epäsuorasti vaikuttavat naisten seksuaalisuutta, vaikka suora vaikuttaja näyttääkin olevan nainen.

Uskonnon seksuaalisuutta rajoittava vaikutus on yleensä lähtenyt miespuolisen kirjoittajan tai saarnaajan taholta, vaikka varsinaisena toimijana rajoittamisessa on toiminut nainen. Samalla tavoin lait, jotka rajoittavat murrosikäisten tyttöjen seksuaalisuutta, ovat lähtöisin etupäässä miespuolisten lainlaatijoiden kynästä.

On kuitenkin kaksi tärkeää syytä olla skeptinen sille näkemykselle, että miehet salaliitonomaisesti pyrkisivät rajoittamaan naisten seksuaalisuutta. Ensimmäinen on se tosiasia, että kun tutkimme todisteita miesten suorasta vaikutuksesta naisten seksuaalisuuteen, niin se oli yleensä päinvastaiseen suuntaan. Poikaystävät työnsi vät tyttöystäviään kohti lisääntyvää seksuaalista aktiivisuutta, miesten valta parisuhteessa näytti tuottavan lisää seksiä liitossa. Kun sukupuolten määrällinen ero oli miesten hyväksi, seurauksena näytti olevan lisääntynyt seksi. Nämä löydökset antavat viitteitä siitä, että jos miehet todella haluaisivat rajoittaa suoraa kontrollia naisten seksuaalisuuteen, he lisäisivät naisten seksuaalisuutta, eivät vähentäisi sitä. Jos halutaan säilyttää uskomus miesten haluun tukahduttaa naisten seksuaalisuutta, on välttämätöntä olettaa, että miesten vaikuttaessa suoraan naisten seksuaalisuutta lisäävästi, he saman aikaisesti vaikuttaisivat epäsuorasti seksuaalisuutta tukahduttavasti. Poikkeukset, joita mainitsimme (uskonnolliset ja lailliset rajoitukset) näyttävät olevan paremmin ymmärrettäviä yrityksinä rajoittaa kaikkien ihmisten seksuaalisuutta, ihmisten omaksi hyväksi, kuin strategiana rajoittaa pelkästään naisia seksuaalisesti.

Toinen syy on se, että ajatus miesten epäsuorasta vaikutuksesta edellyttäisi suhteellisen negatiivista, alentavaa käsitystä naisista, jotta epäsuoran vaikutuksen hypoteesi voisi toimia.

On selvää, että naiset ovat pääasiallinen läheinen naisen seksuaalisuutta rajoittavankontrollin lähde. Jos miehet olisivat tämän kontrollin takana, niin naiset olisivat tahdottomia narreja, jotka toteuttavat miesten suunnitelmaa. Tämän näkemyksen mukaan miljoonat naiset ympäri maailmaa toimisivat yhdessä tukahduttaakseen toistensa ja tyttäriensä seksuaalisuutta olematta kykenemättömiä ajattelemaan itse ja tekemään itse valintojaan. Miesten väitetty vaikutus tapahtuisi yhteiskuntatieteilijöille, jotka ovat keränneet nämä havaintoaineistot, tuntemattoman vaikutuksen kautta, joka olisi tarpeeksi voimakas aivopesemään naiset toteuttamaan jopa heidän oman etunsa vastaisesti tukahduttamisen. Tämä tuskin vaikuttaa todennäköiseltä. Joten tulkitsemme, että mieskontrolliteoria on hyvin epätodennäköinen sekä suoran, että epäsuoran vaikutuksen tasolla.

Toisen lainen epäsuora vaikutus on kuitenkin enemmän mahdollinen. On mahdollista, että miehet sitä tiedostamattaan rohkaisevat

naisia hyödyntämään valta-asemaansa seksissä, niin kauan kuin miehet kontrolloivat muita resursseja ja vallan lähteitä. Meidän sosiaalisen vaihdon analyysimme painottaa, että naiset ovat vastanneet huonompaan asemaansa yhteiskunnassa järkevällä tavalla, nimittäin käyttämällä sitä, mitä he kontrolloivat – seksiä – saavuttaakseen paremman elämän itselleen. Me oletamme, että naiset

voivat hellittää rajoittavan vaikutuksensa toistensa seksuaalisuuteen kun he voivat käyttää muita teitä hyvään elämään, ja me esitämme, että seksuaalinen vallankumous tapahtui osittain sen takia, että naiset olivat saavuttaneet riittävän taloudellisen, koulutuksellisen, ammatillisen ja poliittisen mahdollisuuksien tason, eikä heidän enää tarvinnut puristaa seksistä korkeinta mahdollista hintaa.

Näin ollen, ollessaan vallassa yhteiskunnassa, miehillä on ollut tärkeä epäsuora vaikutus luomalla olosuhteet naisten seksuaalisuuden tukahduttamiseen. Tämä ei todennäköisesti ole ollut miesten tarkoitus, ja oletammekin, että miehet ovat tavoitelleet lisää valtaa ja statusta, koska nämä ovat usein luvanneet lisääntyviä mahdollisuuksia seksuaaliseen tyydytykseen (joka on ollut totta yksittäisten miesten kannalta; katso Betzig, 1986). Mahdollisesti miehet ovat jopa yrittäneet ptiää naiset haavoittuvassa asemassa siinä toivossa, että tämä olisi johtanut naiset tarjoamaan seksiä helpommin (saavuttaakseen muita resursseja). Nämä väittämät ovat puhtaasti spekulatiivisia, mutta jos ne ovat oikeita, niin miesten valtakulttuuri on pahasti laskenut väärin pitäessään naiset alistettuna, sillä se olisi ottanut laskuissa sitä huomioon, että naiset välttämättä liittoutuisivat yhteen rajoittaakseen pakostakin seksin saantia. Ironisesti, ainoastaan takaamalla naisille suuremman autonomian ja mahdollisuudet, miehet ovat voineet taata naisten seksuaalisen sallivuuden lisääntymisen.

Aloitussivulle

Seuraava sivu