Ya que han salido las cifras de las últimas encuestas en donde hay para todos los gustos, máxime si empezamos por no creernos nada de lo que dicen por lo poco que aciertan, sí es cierto, que al menos una pequeña aproximación de los resultados finales nos dejan entrever y así colegimos sin mucha dificultad, que, o ganan los populares o ganan los socialistas..., esto sin encomendarme al oráculo del Aljarafe ni nada más, sólo mirando las cifras de las encuestas y seguro que no me equivoco, aunque el día 26 todos serán ganadores, ganen o pierdan. Si ganan porque han ganado, si pierden porque no perderán tanto como podrían haber perdido, con lo cual han ganado, y así...

Bromas aparte, lo que sí ha sido clarificador de esta campaña, que no olvidemos son elecciones municipales y autonómicas en casi toda España, es que los candidatos – curioso, dos a la presidencia del gobierno en las próximas generales y uno que se retira -, a las alcaldías y a las comunidades, han quedado relegados a un segundo o tercer plano al centrarse todo, y digo todo el discurso y el debate electoral en tres cuestiones, el terrorismo de ETA y el PNV con el Plan Ibarreche, el Prestige y la Guerra de Irak, si bien hay que reconocer que muy a última hora se habló de lo de las pensiones de los jubilados, pero nada de cuestiones netamente municipales o regionales.

Con todo esto, y dando por bueno en términos generales mi argumentación inicial de los asuntos objeto de debate, es decir, los fundamentos en los que basarse de cara a poner a la ciudadanía en contra de la gestión del gobierno, si somos verdaderamente objetivos, tendremos entonces que convenir que el Gobierno Aznar va a ganar las próximas generales

se presente quien se presente por parte del P.P., ya que con semejantes argumentaciones, me temo que la izquierda de este país mucho va a tener que hacer para convencer a la sociedad de que hay que cambiar de gobernantes por su manera de haber llevado al país en el aspecto económico y social, que es lo que de verdad importa.

Y esto sucede cuando además se da un caso sangrante en una de las comunidades que más años lleva gobernando el PSOE: el fraude en las ayudas al tomate para industria en Extremadura, de lo que no culpo al PSOE, ¡dios me libre!, sólo digo que está pasando y que otras muchas cosas han pasado y no se ve por ninguna parte el resultado global, sí puntual, perdiendo como pierde Ibarra en las capitales y grandes ciudades, y ganando en las zonas rurales, por algo será, digo yo.

Los extremeños nos hemos olvidado de todo, y lo peor, es que no nos damos cuenta del régimen al que estamos sometidos tanto en Extremadura como en Andalucía, un régimen que servidor ha dado en llamar, el caciquismo democrático. Servirse de las instituciones que gobiernan para hacer un entramado legal de servilismo y caciquismo absoluto con el que gobiernan a base del ordeno y mando y el estás conmigo o estás contra mí, es decir, el clientelismo político más aberrante que pueda darse en una democracia, y eso, lo tenemos y padecemos en Andalucía y Extremadura sobre todo.

Claro que en realidad, y al objeto de ser coherente y lo más objetivo posible, las tintas no debo cargarlas en exclusiva sobre las actuaciones del PSOE a la hora de ganar las elecciones, porque si culpa se tiene por acción, cual es su caso, culpables también lo son los populares por omisión, por dejación de funciones, en esta ocasión de una oposición real y contundente. Pero no. El proyecto Barrero, fracasó por dos veces, y según mi opinión, el siguiente, el de Floriano, será también un fiasco por los intereses que hay de unos cuantos que miran al partido más en su propio interés, que en el general de sus votantes y simpatizantes, ¡vamos que son capaces hasta de alegrarse de que pierda su candidato!

Y esto ocurre, porque se da la situación de que la ambición en el PSOE está en las altas esferas, los menos honrados, los que más han robado o lo han permitido, han sido los gerifaltes del “aparato”, y la pulcritud ideológica por el contrario se encuentra en las bases más bases del partido.

En el caso opuesto, están los del P.P., quienes han demostrado, a mi modo de ver, su honradez política, su integridad y compromiso con el electorado, han sido los gobernantes de más altas responsabilidades, y donde se manifiesta la ambición más desmedida, es en las bases, en las organizaciones locales, y si me apuran, constituidos en clanes regionales que manejan desde la sombra, organizaciones de todo tipo, familias, agrupaciones etcétera.

Por esto, una buena parte de la culpa de que en Extremadura se perpetúe el caciquismo democrático, la tienen las luchas internas e intestinas de los que quieren hacerse un hueco dentro del clan, para lo que es obvio que han de cortar antes alguna cabeza en su agrupación local manejando o apañando elecciones a presidente del partido para hacerse con el control del partido, como en el caso de Villanueva de la Serena, y amparándose en el aparato que unos cuantos dominan en sus reinos de Taifas. Así, por estos motivos de luchas y peleas internas, es por lo que le dejan el camino expedito al regidor y máximo representante del caciquismo democrático en España elección tras elección y pase lo que pase en Extremadura. Continuando como se continúa en los mismos últimos lugares del ranking nacional ahora como cuando accedió a la presidencia, y sin el menor futuro de que esto cambie por lo que estamos viendo.

Se ha institucionalizado un comportamiento. La gente por más que oiga voces discrepantes, da igual. Tienen copadas las organizaciones sociales de todo tipo. Controlan y manejan desde los Consejos de Administración, las Cooperativas, los centros estudiantiles, los deportivos, la Universidad, organizaciones agrarias, cajas de ahorro, Diputaciones, medios de comunicación, y si me apuran hasta el quiosco y el carrito de los helados. A un control de este tipo si no se le llama régimen, dictadura totalitaria y/o absolutista ¿cómo se le puede denominar?..., pues lo que he dicho antes: caciquismo democrático.

Miguel Angel García.

mayo de 2003

Página Principal y otros artículos;