Ecologie plan?taire
Il fut un temps o? la pollution n�fexistait pas. Vu l�f?tat du monde dans lequel nous vivons, il est peut-?tre n?cessaire de le rappeler afin que certains, les plus jeunes d�fentre nous peut-?tre, ne s�fimaginent pas cela comme normal. La pollution, ce n�fest pas uniquement des papiers, des canettes ou que sais-je encore qui tra?nent par terre. Disons plut?t qu�fils enlaidissent l�fenvironnement, mais ce n�fest pas cela qui va mettre une quelconque existence en danger. C�fest encore moins une crotte de chien le long d�fun trottoir, aussi vulgaire que ?a puisse ?tre, c�fest pourtant naturel, biod?gradable, indispensable ?pour le chien, pour les d?tritivores qui s�fen nourrissent et au recyclage des mati?res organiques- et surtout pas dangereuses. Ce que nous appelons pollution, ce sont les faits plus graves, les d?versements massifs de produits chimiques toxiques dans nos lacs, nos rivi?res et de ce fait aussi dans les mers et les oc?ans. C�fest ?galement la pollution de l�fair par toutes sortes de combustions, de l�fessence d�fune voiture ? l�fusine chimique, en passant par les incin?rations de d?chets. Les plus graves d�fentre elles proviennent des usines, car plus nombreuses et plus nocives surtout. Un exemple de cons?quences de celles-ci sont les pluies acides, d?vastant, principalement, la flore de notre plan?te. Le gaz carbonique (CO2) ? dans une moindre mesure l�foxyde de carbone, CO- s�f?chappant de la combustion de carbone est quant ? lui moins grave directement. Les plantes l�futilisent comme ? nourriture ? lors de la photosynth?se et en rejette l�foxyg?ne (O2). Les plantes sont donc de v?ritables centres de recyclage ? gaz carbonique. Le probl?me est que, de nos jours, cette quantit? de CO2 produite de quelque fa?on que ce soit (automobiles, usines, respiration, etc.) est tellement importante que l�fensemble des plantes vertes de la terre, terrestres ou aquatiques, est largement insuffisant ? ce recyclage. Les cons?quences sont que la quantit? de CO2 augmente, provocant de ce fait un accroissement de l�feffet de serre - et donc, la d?sertification, la fonte des glaciers, la mont?e du niveau des oc?ans et l�fengloutissement de certaines ?les et r?gions continentales de basse altitude -, mais aussi, logiquement, que la quantit? d�foxyg?ne diminue ! Non seulement la terre risque de devenir invivable, ? long terme, ? cause de sa temp?rature devenue trop ?lev?e, mais en plus, parce qu�fil n�fy aura pratiquement plus d�foxyg?ne ! La situation s�faggrave doucement chaque ann?e. A c?t? de cela, nous continuons ? couper les arbres et ? incendier les for?ts, sans penser ? les replanter. Ce n�fest s?rement pas de cette fa?on que la quantit? de CO2 va diminuer ?et d�foxyg?ne augmenter. Mis ? part cela, il faut penser aux d?sastres ?cologiques que cela provoque. Des milliers d�fesp?ces v?g?tales et animales disparaissent ainsi chaque jour (!) dans la for?t amazonienne, ? cause des activit?s humaines d?vastatrices. L�f?cologie, ce n�fest pas prot?ger un arbre parce qu�fil est beau ou rendre propre l�fespace vital, mais c�fest prendre des mesures ? grande ?chelle et sauver ainsi des milliers d�farbres d�fune fois. C�fest pour ?a qu�fil serait compl?tement stupide de punir quelqu�fun parce qu�fil a d?cid? de supprimer quelques arbres de son jardin, comme peuvent le faire les ? ?colos ?, alors qu�fon ne r?agit pas face au ? g?nocide amazonien ?. Mais il y a plus grave encore que les probl?mes de pollutions et de d?forestations. La couche d�fozone, notre protectrice face aux mortels rayons cosmiques, provenant principalement du soleil, commence ? dispara?tre ! C�fest en fait encore une cons?quence de la pollution. L�fozone (O3) s�fest form?e il y a des millions d�fann?es, quand r?gnait encore sur terre un climat infernal, au contact des rayons ultraviolets (U.V.) et de l�foxyg?ne (3O2 + U.V. ? 2O3). Seulement, des mol?cules gazeuses de chlore (Cl2), rendues ? cet ?tat en grandes quantit?s par les g?niales inventions humaines (la plus populaire pour ce probl?me est le spray), se propagent dans l�fatmosph?re et r?agissent avec l�fozone (O3 + 3Cl2 ? 3Cl2O). Or le Cl2O produit ne filtre pas les rayons U.V.C. (mortels) et U.V.B. (dangereux ? trop grande dose). Le r?sultat se fait voir de fa?on tout ? fait apparente : augmentation du nombre de cancers de la peau, cataractes, amoindrissement des d?fenses immunitaires, diminution de croissance des v?g?taux et mort du phytoplancton des oc?ans, pour en arriver plus tard ? la disparition de la vie sur terre. A titre informatif, au-dessus de l�fAntarctique, la couche d�fozone a d?j? diminu? de moiti? et l�fon a not? une baisse de 20% de celle-ci au-dessus de l�fEurope en 1995. |
