LA OBSOLESCENCIA DE LOS POLÍTICOS
Recibí un correo electrónico en el que se mostraba toda una reflexión y propuestas para remediar corruptelas de un partido político. A veces solemos retornar a nuestro origen de izquierda como conciencia de la derecha. Pretendemos que diciendo a los corruptos que no lo sean, dejarán de serlo. Olvidamos que un corrupto lo es porque puede y porque el sistema en que se inscribe lo contempla como riesgo y como tal permite la corrupción en múltiples modalidades; a grado tal que tan solo se castiga el descaro.
Proponemos, discutimos y condenamos las corruptelas de los políticos llevados por la ira, por el descontento y por gritar un ¡Ya Basta! Tal y como se desprende de la discusión del correo que recibí, los partidos políticos son por decir lo menos: deshonestos. Tienen que serlo porque la lucha es por el poder y el dinero, porque ya ha quedado muy lejos la lucha heroica que los inspiró. Los partidos son deshonestos, corruptos y manipuladores y juegan admirablemente su papel. Ellos hacen, nosotros criticamos e ingenuamente señalamos por donde caminar. La burocracia pardidista se ha acomodado en el sistema y para poder seguir en él tiene que seguir actuando igual.
No es sano definirnos en derredor de una dirigencia corrupta, la crítica debe orientarse hacia la construcción de un movimiento enraizado entre la gente, quizá fuera de las lámparas de la opinión pública (por lo demás, en manos del sistema), pero siempre construyendo como un modo de vida y no por ganas de teorizar o encontrar y hacer lo correcto. A veces da la impresión de que no hemos salido de la barbarie del pensamiento, que somos incapaces de acometer una existencia integral, permaneciendo dominados por la víscera izquierda de nuestro cerebro.
Vale entrarle al sistema si de ahí sacamos agua para nuestro molino y vale porque ese peso inercial difícilmente lo podemos ignorar, salvo si militamos por catarsis. Es necesario construir riadas político-sociales que por su propia inercia arrastren a la gente y creen por ellas solas posibilidades y estilos de vida. El siglo antepasado se entretuvo muy bien con las nociones de “Izquierda”, “socialismo” y otros términos chistosos, hoy debemos seguirlas usando porque así lo requiere el marketing, pero es claro que el camino que hemos de andar, aún hay que caminarlo y que ese camino transita más en el campo en donde la gente construye que por el que se limita a la crítica política.
Hoy día es claro que los partidos y los políticos que los administran se han convertido en enemigos de la gente. Queda claro que los partidos no son otra cosa que un factor más que desvía, acapara y concentra todos los bienes que la sociedad crea. Los partidos políticos en todo el mundo no son ya otra cosa que instrumentos de control a favor de los poderosos, por ello no los van a dejar desaparecer tan fácilmente sino hasta que se construya una alternativa de control y manipulación que llene el hueco que dejarían los partidos con su desaparición.
Dos sucesos conmueven a nuestro tiempo: Uno, el desgaste de la democracia partidista como instrumento de control y otro, la lucha sorda de la gente por abrirse espacios de sobrevivencia tales como los ambulantes, los colonos asentados en terrenos irregulares, las prostitutas, los gay, los microempresarios, los artistas independientes, y los ciudadanos comunes que intentamos escapar a la impotencia y a la inercia a que se nos somete.
Las clases dominantes pretenden renovar la democracia sin remediar el injusto reparto de la riqueza. Nos llaman a participar en el cambio como prioridad absoluta y como remedio para atender las justas demandas que significa la lucha sorda de la gente por ganar espacios de sobrevivencia . No debemos caer en esa coartada, nuestra lucha es con la gente, al lado de la gente abriendo espacios de sobrevivencia ; solo en esa medida, nos interesa la democracia y el sistema político. Primero hay que volcarse en la problemática de la gente y a partir de ahí participar en los cambios que requiere el sistema político; de otra manera estaremos construyendo solamente el nuevo mecanismo de control que el poder despótico necesita (la burguesía financiera y la trasnacional a la cabeza).
El político ya no sirve al sistema, éste se vale, de una manera mucho más eficaz y barata, de los medios masivos de comunicación para lograr el control que de manera artesanal hacen los políticos. El sistema ocupa al político ya solo como un empleado, cargo que éste alegremente acepta; solo que el político es un empleado demasiado caro: el mismo puesto y las mismas funciones las puede realizar cualquier ciudadano promedio pero con mucho menos problemas y mucho más barato.
El ascenso de verdaderas luminarias de la ineptitud a puestos de gobierno ha ido convenciendo a las clases en el poder de la inutilidad de seguir usando a los políticos como administradores.
Sin embargo, no se puede desechar tan fácilmente al político, antes hay que encontrar a quien lo supla, ya que los puestos que copan son claves en el control del dinero y el poder. Vale recordar que en su momento los empresarios se apoderaron del Partido Acción Nacional para intentar quitar de la administración a la clase política que en ese tiempo la encabezaba el PRI, hoy se ha demostrado que cuando los empresarios se convierten en políticos caen en los mismos vicios. Es claro, el político es el que sobra.
El control de la educación y los medios resultó formidable en la tarea de homogenización de la sociedad, lo cual se ha traducido en control de la misma. Los medios apuntan a ser los candidatos idóneos para suplir a los políticos, pero su principal exponente que es la TV se halla muy rezagada, apenas han dejado entrar a personajes como Brozo capaces de manejar una crítica híbrida y sin violentar el canon que impone el control de los medios. No es mucho pero ya se dibuja al probable sustituto de los políticos.
La televisión deberá dar mucho más y buscar su lugar tal y como lo hicieron los diarios o hizo Brozo en su programa “El Mañanero”: aceptar al sistema como es limitándose a señalar inconsistencias y errores pero jamás poniendo en duda al sistema todo. Los tiempos de TV y sus ritmos son ideales para la manipulación ya que se puede hablar de la corrupción de los políticos pero no de la ley que los posibilita ni como se generó tal ley y a quienes favorece como un todo. En la medida en que la TV , el más poderoso medio de comunicación masiva, deje programas ñoños de concurso e invente una programación como “Diálogos en Confianza” y “El Mañanero”, podrá ir supliendo a los políticos. La prensa y la radio ya hacen su papel, son conciencia del sistema en vez de ser memoria del hacer de la gente. Prensa y radio hacen tan bien su papel que incluso aprovechan intentos de trabajo entre la gente (como los programas radiales basados en la crítica a los políticos y los partidos y múltiples artículos periodísticos hipercríticos) para vestirse combatividad.
Poco a poco se han ido arrebatando banderas a los políticos. Las marchas y protestas callejeras son atacadas y se ansía limitarlas o prohibirlas: se empieza a construir una ética y una estética de la protesta que, con la coartada de la libertad, se pretende controlar a favor de los poderes establecidos. No es ético ni legal marchar por la calle obstruyendo el tráfico, no es estético poner carpas que afean la ciudad en los famosos plantones. Pero no habría que echar las campanas al vuelo, con todo y el control de la protesta el político no desaparecerá, sino que se acomodará a la administración como hoy ya lo hacen multitud de gobernantes locales más preocupados en administrar que en gobernar. La conducción y el control de la sociedad apunta a que será mediática, apoyada por instituciones provenientes del pasado inmediato como las escuelas, universidades y los personajes que se pretende sean ejemplos a seguir (artistas, políticos, científicos y en general, personajes célebres incapaces de brincar las trancas del sistema).
Jorge Luis Muñoz
may-sep 04
